Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А46-4309/2020

508/2021-89399(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-4309/2020
21 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 июня 2021 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик), ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик), ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о вынесении дополнительного решения по делу № А46-4309/2020, возбужденному на основании:

1) искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полет», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УК «Полет», Общество, управляющая компания)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 318554300024654; индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 319554300011150; индивидуальному предпринимателю ФИО4, ИНН <***>, ОГРНИП 316554300122721

о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>;

к акционерному обществу «Тандер», ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549 (далее – АО «Тандер», ответчик) о демонтаже размещенной на фасаде многоквартирного дома по адресу: город Омск, улица Красный путь, дом 103, корпус 3, конструкции с рекламной вывеской магазина «Магнит»;

2) искового заявления администрации Советского административного округа города Омска, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Администрация),

предъявленного в рамках арбитражного дела № А46-8572/2020 (объединенного с делом № А46-4309/2020 в одно производство определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2020 по делу № А46-4309/2020; производству присвоен единый номер дела – А46-4309/2020),

к предпринимателям ФИО3, ФИО2, ФИО4,

о приведении самовольно перепланированных (переустроенных) помещений 5/2П, 6П, расположенных по адресу: <...>, в первоначальное состояние,

3) по встречному исковому заявлению предпринимателей ФИО3, ФИО2, ФИО4

к ООО «УК «Полет», к Администрации

о сохранении нежилых помещений 5/2П, 6П, расположенных по адресу: <...>, в перепланированном и (или) переустроенном состоянии,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Государственной жилищной инспекции Омской области;

- Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области;

- Фирманюка Алексея Владимировича;

- ФИО6; - ФИО7; - ФИО8; - ФИО9; - ФИО10;

- ФИО11; - ФИО12;

- ФИО13; - ФИО14; - ФИО15;

- ФИО16; - ФИО17; - ФИО18; - ФИО19; - ФИО20;

- ФИО21; - ФИО22;

- ФИО23; - ФИО24; - ФИО25;

- ФИО26; - ФИО27;

- ФИО28; - ФИО29;

- ФИО30; - ФИО31;

- ФИО32; - ФИО33;

- ФИО34;

- Левицкой Ольги Александровны; - Левицкого Станислава Викторовича;

- ФИО37;

- ФИО38; - ФИО39;

- ФИО40; - ФИО41; - ФИО41; - ФИО42;

- ФИО43; - ФИО44;

- ФИО45; - ФИО46; - ФИО47; - ФИО48;

- ФИО49; - ФИО50;

- ФИО51; - ФИО52;

- ФИО53; - ФИО54;

- ФИО55; - ФИО56;

- ФИО57; - ФИО58;

- ФИО59; - ФИО60;

- ФИО61; - ФИО62; - ФИО63;

- Мякишева Павла Александровича;

- ФИО65; - ФИО66; - ФИО67;

- ФИО68;

- ФИО69; - ФИО70;

- ФИО71; - ФИО72; - ФИО73;

- ФИО74; - ФИО75;

- ФИО76; - ФИО77; - ФИО78;

- ФИО79; - ФИО80;

- ФИО81; - ФИО82; - ФИО83; - ФИО84; - ФИО85;

- ФИО86; - ФИО87;

- ФИО88; - ФИО89; - ФИО90; - ФИО91; - ФИО92; - ФИО93;

- Самойловой Людмилы Георгиевны;

- ФИО95; - ФИО96;

- ФИО97; - ФИО98; - ФИО99;

- ФИО100; - ФИО101;

- ФИО102; - ФИО103;

- ФИО104; - ФИО105;

- ФИО106; - ФИО107;

- ФИО108; - ФИО109; - ФИО110;

- ФИО111; - ФИО112;

- ФИО113; - ФИО114; - ФИО115; - ФИО116;

- ФИО117; - ФИО118;

- ФИО119; - ФИО120; - ФИО121; - ФИО122; - ФИО123;

- Воронкиной Ирины Васильевны; - Кривовой Аллы Жоржевны;

- ФИО126; - ФИО127;

- ФИО128; - ФИО129; - ФИО130;

- ФИО131; - ФИО132;

- ФИО133; - ФИО134; - ФИО135; - Чжан Лицзе;

- ФИО136;

- ФИО137; - ФИО138;

- ФИО139; - ФИО140; - ФИО141; - ФИО142; - ФИО143;

- ФИО144; - ФИО145;

- ФИО146;

- ФИО147; - ФИО148; - ФИО149;

- ФИО150; - ФИО151;

- ФИО152;

- Гладкова Юрия Николаевича; - Гладковой Евгении Ивановны; - Янкиной Алеси Владимировны;

- ФИО156;

- ФИО157; - ФИО158;

- ФИО159; - ФИО160;

- ФИО161; - ФИО162;

- ФИО163; - ФИО164;

- ФИО165; - ФИО166;

- ФИО167; - ФИО168;

- ФИО169; - ФИО170; - ФИО171;

- ФИО172; - ФИО173;

- ФИО174;

- ФИО175; - ФИО176;

- ФИО177; - ФИО178;

- ФИО179;

- ФИО180; - ФИО181; - ФИО182;

- Еремина Степана Алексеевича;

- ФИО183; - ФИО184;

- ФИО185; - ФИО186; - ФИО187; - ФИО188;

- ФИО189; - ФИО190;

- ФИО191; - ФИО192;

- ФИО193; - ФИО194;

- ФИО195; - ФИО130; - ФИО196; - ФИО197;

- ФИО198; - ФИО199; - ФИО200;

- ФИО201; - ФИО202; - ФИО203;

- ФИО204; - ФИО205; - ФИО206;

- ФИО207; - ФИО208; - ФИО209; - ФИО210;

- Семенкова Александра Игоревича;

- ФИО212; - ФИО213; - ФИО214; - ФИО215;

- ФИО216; - ФИО217; - ФИО218;

- ФИО69;

- ФИО219; - ФИО220; - ФИО221;

- ФИО222; - ФИО223;

- ФИО224; - ФИО225; - ФИО226;

- ФИО227; - ФИО228;

- ФИО229;

- ФИО230; - ФИО231;

- ФИО232;

- ФИО233; - ФИО234;

- ФИО235;

- ФИО236; - ФИО6;

- ФИО237; - ФИО74;

- Горошковой Татьяны Алексеевны;

- ФИО239; - ФИО240; - ФИО241;

- ФИО242; - ФИО243; - ФИО244; - ФИО245;

- ФИО246; - ФИО247; - ФИО248; - ФИО249; - ФИО250; - ФИО251;

- ФИО252; - ФИО253;

- ФИО254; - ФИО255;

- Хаджех Махди; - ФИО256; - ФИО257;

- ФИО258; - ФИО259; - ФИО260;

- ФИО261; - ФИО262; - ФИО263;

- ФИО264; - ФИО265;

- ФИО266;

- Чупрасовой Ирины Вадимовны;

- ФИО268; - ФИО269; - ФИО270; - ФИО271; - ФИО272; - ФИО273; - ФИО274; - ФИО275; - ФИО276; - ФИО277;

- ФИО278; - ФИО279; - ФИО280;

- ФИО281; - ФИО282;

- ФИО283; - ФИО284; - ФИО285; - ФИО286; - ФИО287;

- ФИО288; - ФИО289;

- ФИО290; - ФИО291;

- ФИО292; - ФИО293;

- ФИО293; - ФИО294;

- ФИО295;

- Телекаева Александра Владиславовича;

- ФИО296; - ФИО297; - ФИО298;

- ФИО299; - ФИО300; - ФИО301;

- ФИО302; - ФИО303; - ФИО304;

- ФИО305;

- ФИО235; - ФИО306; - ФИО307; - ФИО308;

- ФИО309;

- ФИО310; - ФИО311;

- ФИО312; при участии в судебном заседании: от ООО «УК «Полет» – ФИО313 (по доверенности от 01.10.2020);

от ИП ФИО2, – ФИО2 лично, ФИО314 (по доверенности от 12.02.2020);

от ИП ФИО3, ИП ФИО4 – ФИО314 (по доверенности от 12.02.2020);

от АО «Тандер» – ФИО315 (по доверенности от 27.10.2020);

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания лица извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Александровичу, к индивидуальному предпринимателю Сметаниной Татьяне Юрьевне, к индивидуальному предпринимателю Юдину Сергею Владимировичу об обязании:

1) восстановить входное крыльцо входа в помещение 6П, расположенного с торцевой части МКД, а именно: восстановить 4 ряда кирпичной кладки ограждения входной группы;

2) демонтировать установленную на земельном участке, на котором расположен МКД, металлоконструкцию – пост разгрузки (дебаркадер), основания для разгрузки, в том числе:

а) произвести демонтаж арматуры, забитой в кирпичную кладку; б) восстановить демонтированную кирпичную кладку;

в) восстановить места повреждения арматурой и металлоконструкцией путем заполнения раствором и окраски мест повреждения в цвет кирпича;

г) восстановить асфальтовое покрытие в результате производства работ по установке поста разгрузки;

д) демонтировать металлический профиль, образующий стены по периметру площади крыльца.

3) демонтировать металлическую конструкцию для кондиционера, примыкающую к фасаду, внешней стене помещения 6П в МКД, путем ее демонтажа, в том числе:

а) демонтировать опоры, закрепленные на фасаде дома; б) демонтировать арматуру, забитую в кирпичную кладку;

в) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича;

г) восстановить асфальтовое покрытие в результате производства работ по установке металлоконструкции для кондиционера;

4) произвести демонтаж пандуса установленного на тротуарных стойках, опирающихся на тротуарную плитку, вблизи помещения 6П в МКД, в том числе:

а) демонтировать арматуру, забитую в тротуарную плитку и входную группу;

б) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича;

в) восстановить разрушенное покрытие тротуарной плитки,

- об обязании АО «Тандер» демонтировать размещенную на фасаде МКД конструкцию с рекламной вывеской магазина «Магнит», в том числе:

а) красные металлические панели;

б) извлечь металлические саморезы с кронштейнами и анкерные болты, на которые произведено крепление рекламной вывеской магазина «Магнит»;

в) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича.

Определением от 18.06.2020 по ходатайству ответчиков дело № А46-4309/2020 и дело № А46-8572/2020, возбужденное по исковому заявлению Администрации к предпринимателям о приведении самовольно перепланированных (переустроенных) помещений 5/2П, 6П в МКД в первоначальное состояние, объединены в одно производство, объединенному производству присвоен единый номер дела – А46-4309/2020.

От предпринимателей поступило встречное исковое заявление к ООО «УК «Полет» и Администрации о сохранении помещений в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 исковые требования ООО «УК «Полет» удовлетворены полностью, в удовлетворении исковых требований Администрации отказано, встречные исковые требования предпринимателей, предъявленные к Администрации, удовлетворены, в

удовлетворении встречных исковых требований предпринимателей, предъявленных к ООО «УК «Полет», отказано.

21.05.2021 от ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО316 поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А46-4309/2020 с указанием срока совершения действий по удовлетворенным исковым требованиям ООО «УК «Полет».

Определением от 27.05.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.06.2021.

16.06.2021 предпринимателями в материалы дела представлено предложение о сроке исполнения судебного решения, в котором ответчики предлагают установить срок исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель предпринимателей в судебном заседании от 17.06.2021 поддержал заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель ООО «УК Полет» не заявил возражений относительно определения судом срока для совершения действий для добровольного исполнения решения суда продолжительностью один месяц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения по делу № А46-4309/2020, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу части 5 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Частью 1 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 исковые требования ООО «УК «Полет» удовлетворены полностью, на предпринимателей возложены следующие обязанности:

1) восстановить входное крыльцо входа в помещение 6П, расположенного с торцевой части многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: восстановить 4 ряда кирпичной кладки ограждения входной группы;

2) демонтировать установленную на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <...>, металлоконструкцию – пост разгрузки (дебаркадер), основания для разгрузки, в том числе:

а) произвести демонтаж арматуры забитой в кирпичную кладку; б) восстановить демонтированную кирпичную кладку;

в) восстановить места повреждения арматурой и металлоконструкцией путем заполнения раствором и окраски мест повреждения в цвет кирпича;

г) восстановить асфальтовое покрытие в результате производства работ по установке поста разгрузки;

д) демонтировать металлический профиль, образующий стены по периметру площади крыльца.

3) демонтировать металлическую конструкцию для кондиционера, примыкающую к фасаду, внешней стене помещения 6П в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, путем ее демонтажа, в том числе:

а) демонтировать опоры, закрепленные на фасаде дома; б) демонтировать арматуру, забитую в кирпичную кладку;

в) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича;

г) восстановить асфальтовое покрытие в результате производства работ по установке металлоконструкции для кондиционера;

4) произвести демонтаж пандуса установленного на тротуарных стойках, опирающихся на тротуарную плитку, вблизи помещения 6П в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в том числе:

а) демонтировать арматуру, забитую в тротуарную плитку и входную группу;

б) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича;

в) восстановить разрушенное покрытие тротуарной плитки.

На акционерное общество «Тандер» возложена обязанность демонтировать размещенную на фасаде многоквартирного дома по адресу: <...>, конструкцию с рекламной вывеской магазина «Магнит», в том числе:

а) красные металлические панели;

б) извлечь металлические саморезы с кронштейнами и анкерные болты, на которые произведено крепление рекламной вывеской магазина «Магнит»;

в) устранить образовавшиеся отверстия путем заполнения раствором и окраски места повреждения в цвет кирпича.

Вместе с тем срок для совершения ответчиками указанных действий судом в решении не определен, в связи с чем суд считает необходимым определить соответствующий срок путем принятия дополнительного решения по делу № А46-4309/2020.

Предпринимателями предложено установить срок исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, характер действий, которые надлежит произвести предпринимателям и АО «Тандер», в случае вступления решения в законную силу, заслушав мнения сторон, суд считает предложенный ответчиками срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 по делу № А46-4309/2020 обоснованным и разумным.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления предпринимателей и установления срока для добровольного исполнения обязанностей, возложенных на ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО316, АО «Тандер» резолютивной частью решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 по делу № А46-4309/2020 – один месяц со дня вступления в законную силу указанного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Установить срок для добровольного исполнения обязанностей, возложенных на ФИО3, ФИО2, ФИО4, акционерное общество «Тандер» резолютивной частью решения Арбитражного суда Омской области от

30.04.2021 по делу № А46-4309/2020 – один месяц со дня вступления в законную силу указанного решения суда.

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 30.04.2021 8:37:13Кому выдана Кливер Евгений Петрович