Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А59-4808/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5853/2018
29 января 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

при участии:

от акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск»:

- Самсонова Т.П., представитель по доверенности от 09.01.2019 № 1.

от акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»:

- Кокин И.Е., представитель по доверенности от 07.03.2017 № 01-03-09/064.

- Юрин Г.И., представитель по доверенности от 07.03.2017 № 01-03-09/064.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Аврора»

на решение от 04.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018

по делу № А59-4808/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья П.Б. Мисилевич, в суде кассационной инстанции судьи: Т.А. Аппакова, С.Б. Култышев, С.М. Синицына.

по иску акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН 1136501003066, ИНН 6501255385, место нахождения: 693014, г. Южно-Сахалинск, Аэропорт)

к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (ОГРН 1056500677749, ИНН 6501161401, место нахождения: 693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Алексея Максимовича Горького, д. 50, корп. А)

о взыскании 3 072 897 руб.

Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – истец, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее – ответчик, АО «Авиакомпания «Аврора», авиакомпания) о взыскании 3 072 897 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе АО «Авиакомпания «Аврора» просит отменить состоявшиеся судебные акты как необоснованные. Полагает, что между сторонами существовали договорные отношения, в связи с чем при разрешении спора судами неверно применены положения статьи 1105 ГК РФ. Считает, что при установлении цены оказанных услуг необходимо учитывать их рыночную стоимость. Обращает внимание на неприменение судами представленного в материалы дела отчета от 24.08.2018 № 224/2018. Указывает на недобросовестное поведение истца по изъятию арендованного имущества в нарушение условий договора от 2004 года. Полагает, что пассажиры, зарегистрированные на рейсы посредством онлайн, не подлежат учету при взыскании неосновательного обогащения. Указывает на неправомерное начисление НДС на стоимость услуг, оказанных аэропортом.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители АО «Авиакомпания «Аврора» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми не согласился представитель АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» (арендодатель) и ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (арендатор) (в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2005) заключен договор от 29.06.2004 № 22.5/258 аренды имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в аренду имущество согласно перечня (Приложение № 1), расположенное в здании аэровокзала Аэропорта г. Южно-Сахалинска в соответствии с планом-схемой (Приложение № 2), а арендатор обязуется оплачивать пользование имуществом согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы устанавливается в размере 6 409 рублей в месяц, без учета НДС согласно расчету (Приложение № 4 к договору).

По условиям пункта 5.1 договор действует до 31.12.2004 и может быть пролонгирован на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что изменение условий настоящего договора, его расторжение и прекращение допускаются по соглашению сторон.

Согласно Приложению № 1 передаче арендатору подлежит имущество: стойки № 1,2 для обслуживания пассажиров; полка подвесная для клавиатуры ПВП (600х350 мм); весы.

Названное имущество передано обществу по акту приема-передачи арендуемого имущества от 01.06.2004 (Приложение № 3 к договору).

15.03.2011 ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» (арендодатель) и ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (арендатор) заключили договор № 22.5/2011-0105 «Аренды рабочих мест», по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование два оборудованных рабочих места, расположенных в помещении по адресу: г. Южно-Сахалинск, аэропорт, здание аэровокзала (пункты 1-1-1.2 договора).

Рабочие места предоставляются арендатору для использования в соответствии с планом полетов, для регистрации пассажиров на рейсах, выполняемых арендатором согласно плану полетов из аэропорта Южно-Сахалинск (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора под рабочим местом понимается комплекс имущества, необходимый арендатору в целях осуществления регистрации вылетающих пассажиров аэропорта г. Южно-Сахалинск и обработки багажа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за использование рабочих мест арендатор вносит арендную плату в размере 700 рублей (в том числе НДС 18%) за один рейс, умноженное на количество рейсов в один календарный месяц. Количество обслуженных рейсов и подлежащая уплате сумма утверждаются сторонами ежемесячно путем подписания отчета об использовании имущества (Приложение № 3) в течение 10 дней по окончании отчетного месяца.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договор заключается на период с 15.03.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть не менее чем за 30 дней до окончания действия договора.

Пунктом 11.1 договора установлено, что досрочное расторжение договора может иметь место по письменному соглашению сторон либо при направлении одной из сторон другой стороне уведомления о расторжении договора не менее чем за 30 дней до даты расторжения договора.

Перечень имущества, входящего в состав рабочего места, передаваемого в аренду, содержится в Приложении № 1 к договору от 05.03.2011.

Имущество передано арендатору по акту приема в эксплуатацию (Приложение № 2).

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2011, протокол разногласий от 30.03.2011.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора, увеличив арендную плату до 1 500 рублей (без учета НДС 18%) за один рейс, умноженную на количество рейсов в один календарный месяц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» прекратило свою деятельность, создано юридическое лицо АО «Авиакомпания Аврора» путем реорганизации в форме преобразования.

Письмами от 04.03.2016 № 5-1/229, 01.04.2016 № 18-1/330 аэропорт уведомил авиакомпанию о расторжении вышеуказанных договоров аренды с 04.04.2016 в связи с реконструкцией в Федеральном секторе аэровокзала, предложил перейти на обслуживание пассажиров в АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», возвратив арендованное имущество арендодателю. К письму от 01.04.2016 приложены для подписания стороной акты возврата имущества по состоянию на 13.04.2016.

Письмом от 18.04.2016 № 1/400 в адрес авиакомпании направлен проект договора на оказание услуги технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа и выписка из «Прейскуранта тарифов и цен на наземное обслуживание воздушных судов российских эксплуатантов, обслуживаемых в аэропорту «Южно-Сахалинск».

Согласно проекту договора АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» предоставляет АО «Авиакомпания «Аврора» услугу технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа на комплексе по регистрации пассажиров и багажа (КРПБ), а авиакомпания оплачивает предоставленную услугу в порядке и на условиях договора.

В состав КРПБ входит: 8 стоек регистрации пассажиров ВВЛ с интегрированными системами взвешивания, обработки и транспортировки багажа к месту комплектации и погрузки на транспортное средство, компьютерное и конвейерное оборудование, помещения регистрации и комплектации, линии связи, подъездные пути (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 исполнитель предоставляет услугу на основании заявки заказчика, направленной в координационно-диспетчерский центр аэропорта (КДЦА) не позднее трех часов до момента начала планируемой регистрации. Заявка в обязательном порядке должна содержать информацию о планируемых: времени вылета рейса, времени начала и окончания регистрации, количестве пассажиров на рейс.

В зависимости от количества пассажиров на рейс и количества рейсов, обслуживаемых в указанное время на КРПБ, диспетчер КДЦА выделяет заказчику максимальное возможное количество стоек для обслуживания данного рейса с указанием их номеров (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику услугу, включая: предоставление рабочих мест на стойках регистрации пассажиров; предоставление возможности использования компьютерного оборудования с соответствующим программным обеспечением; предоставление бесперебойного доступа в локальную вычислительную сеть; предоставление телефонной связи на стойках регистрации; предоставление возможности распечатки посадочных талонов и багажных бирок на расходных материалах заказчика; предоставление возможности размещения собственной информации на информационных табло КРПБ; предоставление возможности взвешивания багажа на весовом оборудовании, проходящем периодическую поверку; конвейерную транспортировку багажа от стоек к месту комплектации; предоставление помещения для комплектации багажа; предоставление рабочих мест для персонала заказчика в зоне комплектации и погрузки багажа; предоставление подъездных путей к КРПБ для спецтранспорта заказчика.

Согласно пункту 3.1 заказчик производит оплату за предоставленные услуги по количеству зарегистрированных пассажиров, исходя из стоимости услуг на одного пассажира в соответствии с «Прейскурантом тарифов и цен на наземное обслуживание воздушных судов российских эксплуатантов, обслуживаемых в аэропорту «Южно-Сахалинск», утвержденным генеральным директором исполнителя на момент предоставления услуг, независимо от количества выделенных стоек и продолжительности регистрации рейса.

Факт оказания услуги подтверждается надлежащим образом, оформленным и подписанным уполномоченными представителями сторон Актом формы «С» на обслуживание ВС, который служит основанием для выставления счета-фактуры (пункт 3.3).

Письмом от 31.05.2016 № 34.16/904 авиакомпания предложила аэропорту заключить новый договор аренды рабочих мест в количестве 4 стоек регистрации пассажиров в новом реконструированном зале обслуживания пассажиров с сохранением действовавшего порядка внесения арендных платежей либо с иной системой оплаты.

Письмом от 03.06.2016 аэропорт отказал авиакомпании ввиду отсутствия технической возможности представления исключительно 4 стоек регистрации из 8 имеющихся.

17.06.2016 истец направил в адрес ответчика Технологию предоставления услуги технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа на комплексе по регистрации пассажиров и багажа (далее - Технология) для доведения до сведения сотрудников авиакомпании.

Приказом генерального директора АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» от 01.07.2016 № 269 Технология введена в действие с 05.07.2016.

В соответствии с пунктом 1.2 названный документ обязателен к исполнению для персонала АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», ЗАО «Аэропорт-Сервис», авиакомпании АО «Авиакомпания «Аврора».

В соответствии с пунктом 1.3 Технология направлена на обеспечение безопасности и регулярности полетов, обеспечение высокого качества обслуживания пассажиров, обеспечение расчета и комплектования коммерческой загрузки ВС, обеспечение установленного порядка оформления пассажиров и багажа.

Согласно пункту 2.1 для перевозки пассажиров и багажа персоналом Аэропорт-Сервиса и авиакомпании обеспечивается проведение регистрации пассажиров и оформление багажа. Регистрация билетов и оформление багажа к перевозке проводится в аэровокзале на стойках КРПБ агентами по ООПА СОПП Аэропорт-Сервиса и ОПП СОП авиакомпании. В состав КРПБ входит: 8 стоек регистрации пассажиров ВВЛ с интегрированными системами взвешивания, обработки и транспортировки багажа к месту комплектации и погрузки на транспортное средство, компьютерное и конвейерное оборудование, принтеры печати посадочных талонов и багажных бирок, информационное табло, помещения регистрации и комплектации, линии связи, подъездные пути. В здании аэровокзала организовано звуковое и визуальное информирование вылетающих пассажиров о ходе технологического обслуживания рейса.

Пунктом 2.3 Технологии предусмотрено, что диспетчер авиакомпании формирует для подачи в адрес аэропорта письменную заявку с информацией о планируемых времени вылета рейса, времени начала и окончания регистрации, количестве пассажиров на рейс, желаемом количестве стоек для проведения регистрации. Отсутствие заявки установленной формы влечет отказ предоставления услуги. В силу пункта 2.11 Технологии объем предоставленных услуг фиксируется в акте формы «С», исходя из количества обслуженных на КРПБ пассажиров. Оплата услуг производится на основании акта форма «С», который составляется на каждое вылетающее воздушное судно и служит основанием для выставления счетов-фактур и актов выполненных работ на оплату услуг.

Согласно доводам истца услуги технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров оказывались ответчику в период с 05.07.2016 по 31.07.2016, стоимость которых рассчитана следующим образом: 180 рублей за взрослого пассажира, 90 рублей за детей в возрасте от 2 до 12 лет без учета НДС. Данный порядок утвержден прейскурантом тарифов и цен на сайте АО «Аэропорт Южно-Сахалинск».

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 072 897 рублей за период с 05.07.2016 по 31.07.2016.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Установлено, что письмом от 04.03.2016 № 5-1/229 аэропорт уведомил авиакомпанию о расторжении договоров аренды от 29.06.2004 № 22.5/258, от 15.03.2011 № 22.5/2011-0105 в связи с проведением реконструкции федерального сектора аэровокзала и демонтажем арендуемых стоек регистрации, предложил перейти на обслуживание пассажиров в АО «Аэропорт Южно-Сахалинск».

В последующем авиакомпания предложила истцу заключить новый договор аренды рабочих мест с сохранением действовавшего порядка внесения арендных платежей либо с иной системой оплаты.

Отказывая ответчику, в адрес последнего аэропорт направлял проект договора об оказании услуг технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа, а также для ознакомления Технологию предоставления услуги технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа на комплексе по регистрации пассажиров и багажа, которая в соответствии с пунктом 1.2 документа является обязательной к исполнению для персонала АО «Аэропорт Южно-Сахалинск», авиакомпании АО «Авиакомпания «Аврора» в том числе.

В обоснование иска аэропорт ссылается на оказание услуг в соответствии с введенной в действие с 05.07.2016 Технологией, при отсутствии заключенного между сторонами договора по техническому обеспечению процесса регистрации пассажиров и багажа на внутренних воздушных рейсах.

Оценив имеющиеся в деле документы в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе заявки на предоставление стоек регистрации пассажиров и багажа, акты за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию формы «С», акты (от 12.07.2016 № ДХ740, от 25.07.2016 № ДХ766, от 31.07.2016 № ДХ816), счета-фактуры (№ ДХ766 от 25.07.2016, № ДХ740 от 12.07.2016, № ДХ816 от 31.07.2016), суды пришли к обоснованному выводу об оказании аэропортом спорных услуг в период с 05.07.2016 по 31.07.2016 в размере 3 072 897 рублей (с учетом частичной оплаты ответчиком). При этом судами установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о заключении в спорный период соответствующего договора, регулирующего сложившиеся между сторонами отношения.

Отклоняя доводы авиакомпании о действии в спорный период договора аренды стоек регистрации, судами приняты во внимания обстоятельства, установленные в судебных актах по делу № А59-2465/2017.

В рамках названного дела суды, исследовав Технологию предоставления услуги технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ и багажа на КРПБ, в соответствии с которой аэропортом оказаны услуги, пришли к выводу о том, что входящие в ее содержание услуги отличны от правоотношений по аренде стоек регистрации, поскольку включают в себя перечень мероприятий по техническому обеспечению процесса пассажиров внутренних линий (ВВЛ) и багажа в комплексе, включающем в себя 8 стоек регистрации пассажиров с интегрированными системами взвешивания, обработку и транспортировку багажа к месту комплектации, погрузку в транспортное средство, компьютерное и конвейерное оборудование, помещения регистрации и комплектации, линии связи, подъездные пути, а не исключительно предоставление определенного движимого имущества.

Кроме того, в рамках настоящего спора судами установлено, что с 05.07.2016 АО «Аэропорт «Южно-Сахалинск» демонтировало использовавшиеся АО «Авиакомпания «Аврора» на основании договоров от 29.06.2004 и от 15.03.2011 стойки регистрации, что подтверждает невозможность фактического использования объектов, изначально предоставленных в аренду ответчику.

С учетом изложенного, возникшие между сторонами отношения правомерно квалифицированы судами первой и апелляционной инстанций как регулируемые нормами главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», при этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ и исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, не установлено.

Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом за период с 05.07.2016 по 31.07.2016, рассчитан в соответствии с установленным им тарифом: обслуживание одного взрослого пассажира в размере 180 рублей, ребенка в возрасте от 2 до 12 лет – 90 рублей без НДС. Согласно данным истца в спорный период обслужено 13 740 взрослых пассажиров и 1 455 детей в возрасте от 2 до 12 лет.

Установлено, что АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» является субъектом естественных монополий и занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг. На основании Постановления Правительства от 23.04.2008 № 293 «О государственном регулировании цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей», такой вид услуги как обслуживание пассажиров подлежит регулированию государством. Вместе с тем, услуга по техническому обеспечению процесса обслуживания пассажиров не включается в тариф, не относится к услуге по обслуживанию пассажиров и не подлежит государственному регулированию.

Проанализировав фактические показатели расходов, произведенные с целью технического обеспечения процесса обслуживания пассажиров, размер заложенной в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.09.1992 № 724 «О государственном регулировании цен на энергоресурсы, другие виды продукции и услуги» истцом прибыли (20 %), суды пришли к выводу о том, что стоимость спорной услуги, установленной аэропортом, не превышает сумму необходимых для ее оказания расходов и прибыли.

Данные обстоятельства также установлены УФАС по Сахалинской области при проведении проверки на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2016 по делу № А59-4957/2016, по результатам которой антимонопольным органом вынесено решение от 31.05.2017 № 07-2427 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в части установления монопольно высокой цены на услугу технического обеспечения процесса по регистрации пассажиров ВВЛ, в действиях АО «Аэропорт Южно-Сахалинск».

В материалы дела АО «Авиакомпания «Аврора» представило контррасчет исковых требований, приняв за исходное количество пассажиров 13 654 взрослых и 1 439 детей, уменьшив при этом количество пассажиров, обслуженных с использованием КРПБ за счет пассажиров, зарегистрированных онлайн, а также пассажиров бизнес-класса. Стоимость использования КРПБ ответчик определил в размере 110 рублей для взрослого пассажира и 55 рублей для ребенка, руководствуясь при этом положениями отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы за пользование комплексом имущества для регистрации пассажиров и багажа АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» от 24.08.2018.

Указанный контррасчет авиакомпании обоснованно отклонен судами в силу следующего.

Установлено, что формируя заявку на предоставление необходимого количества стоек регистрации пассажиров и багажа, авиакомпания указывает сведения о количестве всех пассажиров, убывающих определенным рейсом, включая пассажиров прошедших онлайн-регистрацию. Соответствующие данные отражены, в том числе в актах формы «С» по каждому рейсу. При этом доказательств, подтверждающих количество пассажиров, зарегистрированных онлайн и при этом не воспользовавшихся стойками регистрации для получения необходимой информации, посадочного талона, оформления багажа, в материалы дела ответчиком не представлено. Наличие онлайн-регистрации не исключает возможности пользования соответствующими услугами аэропорта при прибытии в здание аэровокзала, ввиду чего, при техническом обеспечении процесса регистрации пассажиров и багажа аэропорт задействует необходимый комплекс объектов исходя из количества пассажиров, отраженных в заявке авиакомпании.

Ссылка о включении при расчете неосновательного обогащения расходов, необходимых для обслуживания пассажиров бизнес класса, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащая материалам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами представленного в материалы дела отчета от 24.08.2018 № 224/2018 о рыночной стоимости арендной платы за пользование комплексом имущества для регистрации пассажиров и багажа АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего спора является взыскание неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по техническому обеспечению процесса по регистрации пассажиров и багажа ВВЛ, стоимость которых рассчитана аэропортом, проверена антимонопольным органом и судами при рассмотрении дел № А59-2465/2017 и № А59-4957/2016.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, оценив расчет истца, а также, учитывая установленные антимонопольным органом обстоятельства в решении от 31.05.2017 № 07-2427, общее количество убывающих взрослых пассажиров и детей авиакомпании за период с 05.07.2016 по 31.07.2016, признали его обоснованным, взыскав с ответчика 3 072 897 рублей неосновательного обогащения за оказанные услуги.

Довод АО «Авиакомпания «Аврора» о неправомерном начислении НДС на стоимость оказанных аэропортом услуг являлся предметом рассмотрения арбитражных судов и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.06.2014 № 17-П, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 4 (2016), принимая во внимание представленное истцом письмо УФНС России по Сахалинской области от 15.04.2016, обоснованно отклонен.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принятые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу № А59-4808/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи С.И. Гребенщиков

О.В. Цирулик