Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-52120/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52120/23-180-411
06 июня 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения от 22 мая 2023 г. Мотивированное решение от 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ОДА" (460048, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, АВТОМАТИКИ ПРОЕЗД, ДОМ 8, ОФИС 405, ОГРН: 1085658001813, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, ИНН: 5609065998)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 3, К. 20, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. II КОМ. 13, ОГРН: 1087746095470, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 7729593376)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РУСЬ" (460021, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, МАЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 1 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН: 1135658019530, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013, ИНН: 5610154681)

о взыскании 301 952 руб. 21 коп. задолженности по агентскому договору от 15.04.2020г. № 02114-615-20г, из них: 286 040 руб. 10 коп. – долг, 15 912 руб. 11 коп. - пени

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 301 952 руб. 21 коп. задолженности по агентскому договору от 15.04.2020г. № 02114-615-20г, из них: 286 040 руб. 10 коп. – долг, 15 912 руб. 11 коп. - пени.

Определением от 22.03.2023 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв и письменные пояснения, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает, что оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия, а также доказательства направления претензии в адрес ответчика – чек и опись вложения в заказное письмо.


Таким образом, руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк», действующего в интересах и но поручению ООО «УК «Русь» (Принципал) и ООО «Правовой центр «ОДА» (Агент) заключен агентский договор на осуществление деятельности по взысканию задолженности № 02114-615-20г. (далее Договор).

Предметом договора является обязательство ООО «Правовой центр «ОДА» осуществлять от своего имени и за счет Принципала юридические действия по взысканию задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК "Русь», в пользу Принципала ООО «Маяк», действующего в интересах и по поручению ООО «УК «Русь», согласно Приложения № 1 к Договору.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2020г Приложения № 4 к Договору № 0114-615-20 от 15.04.20201, размер вознаграждения Агента за действия по взысканию задолженности устанавливается в размере 12% от сумм всех платежей, поступивших в отчетном периоде но всем лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем Реестре.

В соответствии с п.7.2. Договора Принципал производит расчеты с Агентом в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Принципалом Акта выполненных работ на основании счета, выставленного Агентом Принципалу. Датой осуществления платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего Принципала.

Истец ссылается на то, что вознаграждение Агент оплачивается Принципалом путем безналичного перечисления денежных средств па расчетный счет Агента, указанный в Договоре (п. 14 Договора).

Согласно акта выполненных работ № 515 от 30.11.2020г. ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 на сумму 47 248 руб. 39 коп.

Согласно акта выполненных работ № 559 от 31.12.2020г. ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 на сумму 61 156, 75 руб.

Согласно акта выполненных работ № 53 01 31.01.2021г. ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 на сумму 30 828,67 руб.

Согласно акта выполненных работ № 138 от 31.03.2021г. ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 г. на сумму 36 917.95 руб.

Согласно акта выполненных работ № ' 178 от 30.04.2021г. ООО «Правовом Центр "ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 г. на сумму 30 322,29 руб.

Согласно акта выполненных работ № 376 от 31.08.2021г. ООО «Правовой Центр «ОДА» выполнил услуги по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114615-20 от 15.04.2020 г. на сумму 79 566,05 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства п одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО Правовой центр "ОДА" оказано услуг по взысканию задолженности по агентскому договору № 02114-615-20 на общую сумму 286 040 руб. 10 коп.


При указанных обстоятельствах, истец ссылается на то, что у ООО «Маяк», действующего в интересах и по поручению ООО «УК «Русь» имеется долг, который составляет 286 040 руб. 10 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

Согласно статьи 8 п.8.2 Агентского договора № 02114-615-20г от 15.04.2020 г. стороны пришли к соглашению о том, что Агент за каждый день просрочки Принципалом исполнения денежного обязательства вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности Принципала, но не более 10% от суммы просроченной задолженности Принципала.

Размер неустойки, начисленной истцом, за период с 22.1.2021 по 01.03.2023 составляет 15 912 руб. 11 коп.

Данный агентский договор являемся действующим.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Порядок расчетов по договору регулируется ст. 7 Договора № 02114-615-20г от 15.04.2020г.

Принципал производит расчеты с Агентом в течение 15 рабочих дней с даты подписания Принципалом акта выполненных работ на основании счета, выставленного Агентом Принципалу.

Таким образом, по условиям договора обязанность оплаты возложена на Принципала, то есть на ООО «УК «Русь».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 1005 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставит без

удовлетворения. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

предусмотренные законом сроки.

Судья Т.А. Ламонова