Определение от 14 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1323/2024
г. Магадан
15 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Кушниренко, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Траст»,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий (онлайн): И.В. Головань, паспорт, решение АСМО по настоящему делу от 19.07.2024,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 22.04.2024 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 18.04.2024 о признании ее несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения СРО: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, офис 205).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.07.2024 (резолютивная часть от 15.07.2024) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 16.12.2024.

Определением от 16.12.2024 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на три месяца. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 17.03.2025.

Определением от 18.06.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 17.12.2025.

Определением от 17.12.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 01.07.2026.

Объявление о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на интернет-сайте в ЕФРСБ от 22.07.2024, сообщение № 14916906.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №133 (7823) от 27.07.2024 (объявление № 77214006647).

04.09.2024 от ФИО1 поступило ходатайство от 02.09.2024 об исключении из конкурсной массы должника автомобиль LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, VIN: <***>, а также отказать кредитору АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в признании требований как обеспеченных залогом имущества должника.

Финансовый управляющий по основаниям, изложенным в отзыве от 27.09.2024 и в представленных дополнительных пояснениях от 24.10.2024 и от 18.02.2025, не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Кредитор, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», требования которого обеспечены залогом, заявил письменные возражения от 13.01.2025 против удовлетворения заявления должника, дополнительно указал, что права требования по кредитному договору № 441817МАG от 03.03.2014 в пользу ООО «Траст» не уступались.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.07.2025 производство по настоящему обособленному спору по ходатайству должника, ФИО1, об исключении из конкурсной массы должника автомобиля LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, VIN: <***>, было приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по обособленному спору по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об истребовании имущества должника.

Протокольным определением от 22.01.2026 производство по заявлению возобновлено.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской.

Должник в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, к судебному заседанию дополнительные документы, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Финансовый управляющий в судебном заседании по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве от 27.09.2024 и в представленных дополнительных пояснениях от 24.10.2024 и от 18.02.2025, не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Представитель кредитора, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», требования которого обеспечены залогом, в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. Ранее представил в материалы дела письменные возражения от 13.01.2025 по существу заявления должника, дополнительно указал, что права требования по кредитному договору № 441817МАG от 03.03.2014 в пользу ООО «Траст» не уступались.

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении обособленного спора по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Траст», в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Траст» извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, письменное мнение по существу заявления, каких-либо заявлений, ходатайств не представило, требования определений суда не выполнило.

Иные лица в судебное заседание не явились, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, письменное мнение по существу заявления, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

К судебному заседанию УМВД РФ по Магаданской области представило информацию от 31.03.2026 о проездах транспортного средства ЛЕКСУС ЛХ 570 с государственным регистрационным знаком В 527ЕА49.

К судебному заседанию Магаданский таможенный пост Сахалинской таможни Дальневосточного таможенного управления представил информацию № 32-66/110 от 20.03.2026 об отсутствии сведений о пересечении границы Особой экономической зоны в Магаданской области - перемещении через контрольно-пропускной пункт на 85 км Федеральной автомобильной дороги Магадан - Якутск («Колыма») транспортного средства ЛЕКСУС ЛХ 570 с государственным регистрационным знаком В 527ЕА49.

К судебному заседанию от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство от 14.04.2026 о повторном истребовании доказательств в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве.

В обоснование ходатайства указано, что местонахождение ФИО4 до настоящего времени в рамках дела о банкротстве не установлено.

Кроме того, финансовый управляющий указал на неоднократное неисполнение Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве определений суда об истребовании доказательств.

В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий ходатайствовал перед судом о наложении штрафа на Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве за неоднократное неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательства и неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок.

Также финансовый управляющий заявил устное ходатайство об истребовании - в Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области - фотографий, фиксирующих проезд транспортного средства ЛЕКСУС ЛХ 570 с государственным регистрационным знаком В 527ЕА49 – 23.11.2024, 27.11.2024, 10.01.2025, 04.12.2025 - в соответствии с представленной информацией от 31.03.2026.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, с учётом доводов о необходимости представления в дело указанных документов в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд, на основании статей 66, 159 АПК РФ признает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению и признает необходимым истребовать указанные доказательства в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований, в том числе истребованных определением суда.

При указанных обстоятельствах рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления должника в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества - на 15 мая 2026 г. в 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу Магадан, Карла Маркса, 62, зал 310.

2. Ходатайство финансового управляющего о наложении штрафа на Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве за неоднократное неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательства и неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок – будет рассмотрено в следующем судебном заседании.


3. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

4. В соответствии со статьей 66 АПК истребовать:


В Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области (685007, <...>):

- фотографии, фиксирующие проезд транспортного средства ЛЕКСУС ЛХ 570 с государственным регистрационным знаком В 527ЕА49 – 23.11.2024, 27.11.2024, 10.01.2025, 04.12.2025 - в соответствии с представленной информацией от 31.03.2026.


В Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве (109044, <...>):

- постановление о возбуждении исполнительного производства 104071/18/77048-ИП от 22.06.2016;

- постановление о возбуждении исполнительного производства 104072/18/77048-ИП от 15.01.2018 104072/18/77048-СД;

- сведения о месте проживания (нахождения) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Магадана, ИНН: <***>, паспорт серии <...> выдан 06.11.2018 г. ГУ МВД России по Московской области (код подразделения 500-162) и/или его имущества;

Направить данные сведения в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 13.05.2026.

Суд разъясняет, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 1 ГУ ФССП России по г. Москве – суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

54. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в суд следующие документы:

ФИО1 – дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления должника;

Финансовому управляющему ФИО3 – дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления должника;

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» – дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления должника;

ООО «Траст» - представить письменное мнение по заявлению должника, письменное мнение заблаговременно представить в суд и лицам, участвующим в рассмотрении заявления;

Иным лицам, участвующим в деле – представить письменное мнение в отношении заявления должника (письменное мнение заблаговременно представить в суд и лицам, участвующим в рассмотрении заявления).

6. Лицам, участвующим в деле дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр» или на официальном сайте суда.

С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья Е.С. Степанова