Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А83-1432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1432/2021
05 ноября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ООО «Агротем», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Дельта Банк», ликвидатора ПАО «Дельта Банк» ФИО1, Акционерное общество «Укрсиббанк», Фонд гарантирования вкладов физических лиц, о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.12.2023;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в сумме 17 573 157,46 руб., в счёт погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Агротем» ОГРН: <***> в размере 17 573 157,46 рублей - обратить взыскание на недвижимое имущество - комплекс, который состоит из склада общей площадью 136, 9 кв. м, склада общей площадью 544,8 кв. м, склада общей площадью 1 316,2 кв. м, проходной общей площадью 89, 0 кв. м, цеха общей площадью 1 052, 1 кв. м, административная пристройка общей площадью 484,8 кв. м, элеватор с пристройкой общей площадью 253,7 кв. м, тяжеловес с пристройкой общей

площадью 68, 1 кв. м, уборочная, трансформаторная, ограждение, замощения и другие сооружения общей площадью 3 945,5 кв. м, расположенные на земельном участке 22 121, 38 кв. м., по адресу: <...>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агротем».

Согласно расчета задолженности исковых требований (приложение к исковому заявлению) 17 573 157,46 руб. составляют – задолженность в сумме 10 090 871,20 руб., процентов в сумме 2 825 280,10 руб., неустойки в сумме 269 963,39 руб.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 10 090 871,20 руб., процентов в сумме 2 825 280,10 руб., неустойки в сумме 269 963,39 руб. и обращения взыскания на имущество.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчиком иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве, также ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.01.2008 между Публичным акционерным обществом «Укрсиббанк» (кредитор) и ЧП «Агротем» (идентификационный номер (код) в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 25125375) (заёмщик) заключен Кредитный договор от №11279737000.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п.п. 9-13) Общество с ограниченной ответственностью «Агротем» ОГРН: <***> (далее - ООО «Агротем») перерегистрировалось в соответствии с законодательством Российской Федерации, соответственно является правопреемником ЧП «Агротем» ЕГРПОУ 25125375.

ООО «Агротем» обязался своевременно возвратить кредит, уплатить банку проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Свои обязательства по договору ПАО «Укрсиббанк» исполнил надлежащим образом и предоставил ООО «Агротем» заемные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Укрсиббанк» и ООО «Агротем» заключен ипотечный договор от 24.01.2008 № 300, предметом которого выступило недвижимое имущество - комплекс, который состоит из склада общей площадью 136, 9 кв. м, склада общей площадью 544,8 кв. м, склада общей площадью 1 316,2 кв. м, проходной общей площадью 89, 0 кв. м, цеха общей площадью 1 052, 1 кв. м, административная пристройка общей площадью 484,8 кв. м, элеватор с пристройкой общей площадью 253,7 кв. м, тяжеловес с пристройкой общей площадью 68, 1 кв. м, уборочная, трансформаторная, ограждение, замощения и другие сооружения общей площадью 3 945,5 кв. м, расположенные на земельном участке 22 121, 38 кв. м., по адресу: <...>.

Вышеуказанное имущество, согласно Информационной справке из Государственного реестра прав на недвижимое имущество Украины от 31.08.2016 принадлежит ООО «Агротем» (ЕГРПОУ 25125375) и в настоящее время за Обществом с ограниченной ответственностью «Агротем» (ОГРН: <***>) не зарегистрировано, по крайней мере

Суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 10 090 871,20 руб., процентов в сумме 2 825 280,10 руб., неустойки в сумме 269 963,39 руб. подлежит прекращению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13.12.2011 по делу № 5002-8/964-2011 с ООО «Агротем» в пользу ПАО «Укрсиббанк» взысканы 4 650 952,11 гривен.

С ООО «Агротем» в пользу Банка взыскана просроченная задолженность в размере 2 670 673, 09 грн., сумма просрочки по просроченным платежам в размере 747 745, 10 грн., штрафные санкции (пеня) в размере 71 449,13 грн., государственная пошлина в размере 25 500, 00 грн. и расходы, связанные с информационно-техническим обеспечением судебного процесса в размере 236, 00 грн.

Также определением Хозяйственного суда Республики Крым от 19.11.2012 по делу № 5002-8/964-2011 для дальнейшего надлежащего исполнения приказа заменена сторона: взыскатель - Публичное акционерное общество «Укрсиббанк» на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Дельта Банк» (далее - ПАО «Дельта Банк», банк).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 удовлетворено заявление Фонда о замене стороны по делу А83-964/2011 (ранее дело № 5002-8/964-2011) с ПАО «Дельта-Банк» на его правопреемника - АНО «Фонд защиты вкладчиков». Данным определением судом одновременно был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по делу № А83-964/2011.

Таким образом, в настоящем деле А83-1432/2021 и деле А83-964/2011 (ранее дело № 5002-8/964-2011) участвуют те же лица, основания возникновения задолженности является Кредитный договор от 24.01.2008 №11279737000.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 10 090 871,20 руб., процентов в сумме 2 825 280,10 руб., неустойки в сумме 269 963,39 руб. подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом доводы истца о том, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку в деле, рассмотренном в Хозяйственном суде Автономной Республики Крым в качестве истца выступал Банк, в деле № А83-1432/2021 истцом является Фонд, не может быть принят во внимание, поскольку согласно Определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 по делу А83-964/2011 произведено правопреемство с ПАО «Дельта-Банк» на АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В части обращения взыскания на недвижимое имущество исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 удовлетворено заявление Фонда о замене стороны по делу А83-964/2011 (ранее дело № 5002-8/964-2011) с ПАО «Дельта-Банк» на его правопреемника - Фонд. Данным определением судом одновременно был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по делу № А83-964/2011.

В Арбитражный суд Республики Крым 12.09.2019 от Фонда поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. 27.05.2020, от Фонда поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 по делу А83-964/2011 в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020 по делу № А83-964/2011 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 по делу № А83-964/2011 судебные акты оставлены без изменения.

Причиной отказа в дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока для его предъявления к исполнению послужил тот факт, что Истец по своей вине просрочил сроки предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Истец без права основного права требования не может требовать обращения взыскания на залог и оплаты процентов, так как в этом случае - это акцессорное обязательство и без основного требования не существует дополнительное.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 10 090 871,20 руб., процентов в сумме 2 825 280,10 руб., неустойки в сумме 269 963,39 руб. прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с АНО «Фонд защиты вкладчиков» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 46 285,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.И. Гайворонский