Резолютивная часть решения от 19 ноября 2017 г. по делу № А27-20476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-20476/2017
город Кемерово
20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО2, директор, решение участника от 26.04.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», город Новокузнецк о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 654079, <...> (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Сибтранс», а именно в размере 456 000 рублей основного долга, 17 784 рублей неустойки.

Кредитор просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 13 октября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 13 ноября 2017 года.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о начавшемся процессе, что подтверждается почтовым уведомлением № 6509711606748 (том 1, л.д. 10).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проведено в отсутствии должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, т.к. должник является ликвидируемым, на кандидатуру управляющего не возражал.

Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, ООО «Сибтранс» зарегистрировано 04 февраля 2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: 654079, <...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 16 марта 2017 года внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО4.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 28.12.2016 по делу № А27-23138/2016 с ООО «Сибтранс» в пользу ООО «Евроэлемент» взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции № 23/55-16 от 01.05.2016 в размере 456 000 рублей, неустойка в размере 17 784 рублей за период с 05.08.2016 по 12.09.2016.

Решение вступило в законную силу 26 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22ю02.2017 по делу № А27-23138/2016 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Евроэлемент» его правопреемником ООО «Бизнес Консалтинг».

Определение вступило в законную силу 23 марта 2017 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты ООО «Сибтранс» задолженности суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником не оспорено.

Заявление кредитора и его требования в сумме 456 000 рублей основного долга и 17 784 рублей неустойки суд признает обоснованными.

Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 456 000 рублей основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Бизнес Консалтинг» в размере 456 000 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибтранс».

Требования кредитора в сумме 17 784 рублей неустойки на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Сибтранс»и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 654079, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 13 марта 2018 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника.

Обязать ликвидатора ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», город Новокузнецк в размере 456 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», город Новокузнецк в размере 17 784 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг», город Новокузнецк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс», город Новокузнецк в судебном заседании 12 марта 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 2205 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-50).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.А. Нецлова