Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А64-8830/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» февраля 2020 г. Дело № А64-8830/2019

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбовстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Вектор», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 184 629,48 руб.

при участии в судебном заседании

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Тамбовстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» с требованием о взыскании по договору поставки пиломатериалов №12/01-18 от 12.01.2018 задолженности в размере 172 699,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 25.10.2019 в размере 12 758,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание суда 18.02.2020 не явился, в материалы дела представил письменное ходатайство от 17.02.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство от 17.02.2020 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика по договору поставки пиломатериалов №12/01-18 от 12.01.2018 задолженность в размере 172 699,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 18.02.2020 в размере 16239,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца удовлетворено, уточнение принято.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда от 27.12.2019 и от 29.01.2020 направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2019 местом нахождения ООО «Вектор» является: <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет самостоятельно.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «Вектор» (поставщик) и ООО «Тамбовстрой» (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов от 12.01.2018 №12/01-18, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю пиломатериал из сосны (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество каждой партии и сроки поставки указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязался принять и оплатить поставщику поставляемый пиломатериал (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость пиломатериала складывается из стоимости фактически поставленного пиломатериала согласно спецификации (пункт 2.1 договора).

Расчеты между сторонами производятся платежными поручениями с перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика (пункт 2.2 договора).

Покупатель производит 100% предоплату пиломатериала (пункт 2.3 договора).

Доставка пиломатериала осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 4.1 договора).

Приемка пиломатериала осуществляется представителями поставщика и покупателя с подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора).

Датой поставки пиломатериала считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2018.

В рамках исполнения договора поставки пиломатериалов от 12.01.2018 №12/01-18 ООО «Тамбовстрой» в период с 24.01.2018 по 30.10.2018 осуществило оплату товара на общую сумму 1136350,00 руб. Принятые на себя обязательства по поставке товара ответчик в полном объеме на указанную сумму не исполнил.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанному представителями сторон и заверенному печатями организаций без возражений, в период с 24.01.2018 по 01.11.2018 ООО «Вектор» поставило в адрес ООО «Тамбовстрой» товар на общую сумму 983650,95 руб. По состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Тамбовстрой» за не поставленный товар составила 172699,05 руб.

В связи с тем, что оплаченный товар ответчиком в полном объеме поставлен не был ООО «Тамбовстрой» в адрес ООО «Вектор» направило письмо от 05.07.2019 №292 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства по договору от 12.01.2018 №12/01-18. Данное письмо направлено в адрес ответчика 15.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 15.07.2019, однако оставлено ООО «Вектор» без ответа и без исполнения.

Поскольку ответчик нарушил условия договора от 12.01.2018 №12/01-18 и претензию не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком в добровольном порядке возвращены не были в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец на сумму долга ООО «Вектор» начислил и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 18.02.2020 в размере 16239,25 руб., за период с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 12.01.2018 №12/01-18.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество каждой партии и сроки поставки указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Доставка пиломатериала осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 4.1 договора). Приемка пиломатериала осуществляется представителями поставщика и покупателя с подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора).

Датой поставки пиломатериала считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.4 договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки от 12.01.2018 №12/01-18 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств ООО «Вектор» в качестве предоплаты по договору от 12.01.2018 №12/01-18 в размере 1136350,00 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2018 года, подписанным представителями сторон и заверенным печатями организаций без возражений.

Факт поставки товара в полном объеме на указанную сумму в рамках исполнения договора поставки пиломатериалов от 12.01.2018 №12/01-18 материалами дела не подтвержден. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 2018 года в период с 24.01.2018 по 01.11.2018 ООО «Вектор» поставило в адрес ООО «Тамбовстрой» товар на общую сумму 983650,95 руб. По состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Тамбовстрой» за не поставленный товар составляет 172699,05 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств поставки товара в полном объеме или возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств не представил, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности договору поставки пиломатериалов от 12.01.2018 №12/01-18 в сумме 172699,05 руб. являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 172699,05 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16239,25 руб. за период с 02.11.2018 по 18.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявленного уточнения требований). При этом суд руководствуется расчетом процентов, прилагаемым истцом к уточненному заявлению, в части указания суммы в заявлении об уточнении в размере 16249,87 руб. суд приходит к выводу, что истцом допущена техническая ошибка, ввиду того, что расчет истца содержит сумму процентов 16239,25 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату излишне перечисленных истцом денежных средств не были исполнены, истец правомерно на сумму задолженности (172699,05 руб.) за период с 02.11.2018 по 18.02.2020 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16239,25 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления процентов не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16239,25 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. На основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5472,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки пиломатериалов №12/01-18 от 12.01.2018 в размере 172 699,05 руб. – основной долг, 16239,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 18.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6668 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5472 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров