Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А32-12237/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-12237/2016
г. Краснодар
08 сентября 2017 г.
44/153-Б

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2017.

Полный текст определения изготовлен 08.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «КБ-1», г. Москва,

к ОАО «НПО «Икар», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности от 30.03.2017,

от должника: ФИО2, по доверенности от 28.12.2016,

от временного управляющего: ФИО3, ФИО4 по доверенности от 22.11.2016,

от ТУ ФАУГИ КК: ФИО5 по доверенности от 31.05.2017,

от МЭКК: ФИО6 по доверенности 11.01.2017,

от АО «КРЭМЗ»: ФИО7, по доверенности от 05.12.2016,

от АО «КБ-1»: ФИО7, по доверенности от 30.12.2016,

от представителя трудового коллектива должника: ФИО2,

от ФИО8: ФИО8,

от ФИО9: ФИО9,

от ФИО10: ФИО10,

от ФИО11: ФИО11,

ФИО12 – исполняющий обязанности главного специалиста режимно-секретного подразделения Арбитражного суда Краснодарского края, зам. руководителя режимно-секретного подразделения Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «КБ-1» (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «НПО «Икар» (далее – должник).

Уполномоченный орган ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Заявитель по делу и должник относительно заявленного ходатайства возражали.

ФИО8 ходатайство об отложении поддержал, указывая на возможность введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом баланса интересов сторон, суд считает, что ходатайство об отложении не обосновано и документально не подтверждено, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.08.2017 до 07.09.2017 для изучения материалов дела.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.09.2017.

Ранее в материалы дела от ФИО13, ФИО10 и ФИО11 поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ходатайства ФИО13, ФИО10 и ФИО11 суд пришел к выводу, что доказательств необходимости и основания привлечения указанных лиц к участию в деле о банкротстве, а также доказательств возможности влияния судебного акта по делу о банкротстве на права и законные интересы заявителей ходатайства (с указанием конкретного судебного акта, который может повлиять), в том числе с учетом возможности заявителей ходатайствовать об участии в рассмотрении обособленного спора, который может возникнуть в рамках настоящего дела о банкротстве относительно общежития, а также с учетом возможности отслеживания движения дела и информации о проводимых в рамках дела мероприятиях (при помощи общедоступных Интернет-ресурсов: kad.arbitr.ru.; ЕФРСБ; газета «Коммерсантъ») не представлено.

В связи с чем, предусмотренные ст. 51 АПК РФ основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 в отношении ОАО «НПО «Икар» (далее – должник) введена процедура наблюдения.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно материалам дела по результатам проведенного 30.11.2016 собрания кредиторов должника были приняты решения, в том числе: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; об определении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО3 члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; образовать комитет кредиторов: ФИО7, ФИО14, ФИО15

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Довод ФИО8 о необходимости введении в отношении должника процедуры внешнего управления судом не принят, поскольку в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при соблюдении условий указанных ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом судом принято во внимание, что собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В судебном заседании зам. руководителя РСП Арбитражного суда Краснодарского края ФИО16 проверены документы, представленные в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, сообщено суду о том, что документы соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, подтверждающим допуск арбитражного управляющего к сведениям, составляющим гостайну.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 3936, адрес для направления корреспонденции: 105062, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказать.

Признать ОАО «НПО «Икар», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ОАО «НПО «Икар» сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «НПО «Икар» ФИО3.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 12.03.2018 в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов