Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-8049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 июня 2021 года


Дело № А33-8049/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦДОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего ФИО1 (620073, г. Екатеринбург, а/я 102),

в предварительном судебном заседании и судебном заседании присутствовала:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом,

истец и третье лицо в предварительное и судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦДОСТАВКА» (далее – истец, ООО «АВТОСПЕЦДОСТАВКА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЕНИСЕЙ» (далее – ответчик, АО «РМЗ «ЕНИСЕЙ») о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.

Определением от 08.04.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО1.

Истец и третье лицо в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводятся в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика признала наличие заявленной задолженности.

В материалы дела 22.06.2021 от ответчика поступил отзыв с приложенными к нему документами. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв с приложенными к нему документами.

Представитель ответчика не возражала против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.11.2020 между АО «РМЗ «ЕНИСЕЙ» и ООО «АВТОСПЕЦДОСТАВКА» был заключен договор-заявка №02801 транспортной экспедиции на оказание транспортных услуг по организации перевозки груза по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области.

Стоимость услуг по договору-заявке составляет 75 000 руб. Срок оплаты в течение 10 банковских дней по оригиналам счета, акта, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной.

По транспортной накладной №22 от 02.12.2020 в период с 02.12.2020 по 04.12.2020 истцом осуществлена перевозка груза «Емкость подземная горизонтальная дренажная, 6 грузовых мест» по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области.

Факт осуществления перевозки помимо транспортной накладной подтверждается товарно-транспортной накладной №22 от 02.12.2020 и актом №1430 от 07.12.2020.

В акте, подписанном истцом и ответчиком, указана стоимость в размере 75 000 руб.

Также в акте №1430 от 07.12.2020 указано, что перечисленные транспортные услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, срокам и качеству АО «РМЗ «ЕНИСЕЙ» не имеет.

Оплата оказанных услуг ответчиком не осуществлена до настоящего времени.

08.12.2020 между АО «РМЗ «ЕНИСЕЙ» и ООО «АВТОСПЕЦДОСТАВКА» был заключен договор-заявка №02829 транспортной экспедиции на оказание транспортных услуг по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области.

Стоимость услуг по договору-заявке составляет 75 000 руб. Срок оплаты в течение 10 банковских дней по оригиналам счета, акта, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной.

По транспортной накладной №24 от 11.12.2020 в период с 11.12.2020 по 15.12.2020 осуществлена перевозка груза «Емкость подземная горизонтальная дренажная, 6 грузовых мест» по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области.

Факт осуществления перевозки помимо транспортной накладной подтверждается товарно-транспортной накладной №24 от 11.12.2020 и актом №1463 от 15.12.2020.

В акте, подписанном истцом и ответчиком, указана стоимость в размере 75 000 руб.

Также в акте №1463 от 15.12.2020 указано, что перечисленные транспортные услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, срокам и качеству АО «Ремонтно-механический завод «Енисей» не имеет.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность на общую сумму 150 000 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не осуществлена до настоящего времени.

14.12.2020 в адрес АО «РМЗ «ЕНИСЕЙ» была направлена претензия № 4 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 150 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании указал, что не оспаривает наличие непогашенной задолженности перед истцом в размере 150 000 руб. по указанным истцом обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между сторонами согласованы заявки:

- от 30.11.2020 №02801 по организации перевозки груза по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области. Стоимость услуг по договору-заявке составляет 75 000 руб.;

- от 08.12.2020 договор-заявка №02829 транспортной экспедиции на оказание транспортных услуг по маршруту Красноярск - с. Парабель Томской области. Стоимость услуг по договору-заявке составляет 75 000 руб.

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 150 000 руб. подтверждается транспортной накладной №22 от 02.12.2020, товарно-транспортной накладной №22 от 02.12.2020 и актом №1430 от 07.12.2020, а также транспортной накладной №24 от 11.12.2020, товарно-транспортной накладной №24 от 11.12.2020 и актом №1463 от 15.12.2020.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании указал, что не оспаривает наличие непогашенной задолженности перед истцом в размере 150 000 руб. по указанным истцом обстоятельствам.

Заявленные исковые требования являются текущими с учетом дат оказания услуг и даты возбуждения дела № А33-30416/2020 о банкротстве ответчика, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 150 000 руб. Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЕНИСЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦДОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. задолженности, взыскать 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева