Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А53-3178/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3178/2021
01 декабря 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-СТРОЙ» (ОГРН 1153443022809, ИНН 3443125004)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1177031075540, ИНН 7017426488)

о взыскании убытков в размере 58 030, 73 рублей, неустойки в размере 499 116, 78 рублей (всего: 557 147, 51 рублей),

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1177031075540, ИНН 7017426488)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТИ-СТРОЙ» (ОГРН 1153443022809, ИНН 3443125004)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 759 345,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СЕТИ-СТРОЙ» - представитель Шубин Н.В., по доверенности (после перерыва)

от ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» - представитель Найман О.М. по доверенности (после перерыва),

установил, что ООО «СЕТИ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» о взыскании убытков и неустойки в общей сумме 557 147,51 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 28/04/А-18 от 28.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонтапо объекту Инвестиционной программы АО «Транснефть-Приволга» «Проект «Юг». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград – Тихорецк».» Железнодорожная эстакада» (уточненное требование), а также что ООО «СК СТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «СЕТИ-СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 759 345,76 руб., приобретенного ответчиком за счет истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 28/04/А-18 от 28.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту Инвестиционной программы АО «Транснефть-Приволга» «Проект «Юг». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград – Тихорецк» Железнодорожная эстакада».

Определением суда от 02.08.2021 дела № А53-3178/2021 и № А 53-16182/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив ему № А53-3178/2021.

В судебном заседании 22.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.11.2021 в 10 часов 10 минут. После перерыва 24.11.2021 в 10 часов 10 минут судебное заседание продолжено.

От ООО «Сети-Строй» поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судом на рассмотрение вынесен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Транснефть-Приволга» и ООО СК «Бин».

Представители сторон пояснили, что необходимость в привлечении указанных лиц отсутствует.

Выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для привлечения АО «Транснефть-Приволга» и ООО СК «Бин» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Представитель ООО «Сети-Строй» в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, в удовлетворении иска ООО «СК СтройСервис» к ООО «Сети-Строй» просил отказать.

Представитель ООО «СК СтройСервис» настаивал на удовлетворении искового заявления, в удовлетворении иска ООО «Сети-Строй» к ООО «СК СтройСервис» просил отказать.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Сети-Строй» и ООО «СК СтройСервис» был заключен договор № 28/04/А-18 от 28.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонтапо объекту Инвестиционной программы АО «Транснефть-Приволга» «Проект «Юг». 2 этап. Строительство МНПП «Волгоград – Тихорецк».» Железнодорожная эстакада», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта: "Проект "Юг". 2 этап. Строительство МНПП "Волгоград - Тихорецк". "Железнодорожная эстакада" в соответствии с Договором и Рабочей документацией, включая:

•выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений, нанесение антикоррозийных покрытий

•поставку всех Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения Работ и услуг по Договору (за исключением Материалов и Оборудования, входящих в поставку Заказчика и указанных в Приложении 6);9

"Проект "Юг". 2 этап. Строительство МНПП "Волгоград - Тихорецк". "Железнодорожная эстакада".

•хранение Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования;

•вывозку до мест складирования Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика;

•проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

•выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно Рабочей документации;

•формирование и предоставление Подрядчику исполнительной документации;

•устранение дефектов, допущенных Субподрядчиком в ходе производства работ;

•сдачу Объекта Подрядчику по Акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11);

•сдачу Объекта Заказчику (совместно с Подрядчиком) по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) или Акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока;

•выполнение иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ.

В пункте 4.8 договора сторонами согласовано, что оплата выполненных согласно приложению 2 «График выполнения работ», и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 рабочих дней (при этом, по Объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 (Три) рабочих дня соответствующего месяца), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

•Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

•Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником Представителя Подрядчика;

•Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

•Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за отчетный месяц (Приложение 9);

•Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35);

•Реестра смонтированного Оборудования поставки Заказчика (Приложение 10);

•Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика (Приложение 11);

•Ведомости Оборудования Заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

В соответствии с пунктом 26.2. договора, продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36). Продолжительность гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее 2 лет от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36). Гарантийный срок на сезонные и прочие работы, выполняемые после ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 5.6 договора, составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта на сезонные и прочие Работы (форма КС-11). В случае если предусмотренный настоящим договором гарантийный срок составляет менее 5 лет и дефекты/недостатки результата работы обнаружены подрядчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах 5 лет. субподрядчик несет ответственность, если подрядчик докажет, что дефекты/недостатки возникли до передачи результата работы подрядчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 26.10 договора если недостатки результатов Работы не были устранены Субподрядчиком в установленный Подрядчиком срок Подрядчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков и уплаты штрафных санкций, оговоренных в статье 28 Договора .

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подписан 20.10.2018. Гарантийный срок действует до 20.10.2020г.

Однако, в процессе эксплуатации объекта, в пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки выполненных работ.

По акту о выявленных дефектах, недостатках гарантийного периода №2 от 29.04.2019г., Приложению №1 к акту №2 от 29.04.2019г. относительно работ ООО «СК СтройСервис» Заказчиком зафиксированы следующие дефекты работы, выполненных ООО «СК СтройСервис»:

- не обновлено ЛКП - лакокрасочное покрытие металлоконструкций эстакады для осмотра вагонов - п.З Приложения №1 к акту №2 от 29.04.2019г.;

- повреждено ЛКП на площадке и подъемных лестницах эстакады для осмотра вагонов - п.4 Приложения №1 к акту №2 от 29.04.2019г.;

- площадка эстакады для осмотра вагонов снизу не окрашена в соответствии цветовой схемы (должна быть окрашена в синий цвет)- п.5 Приложения №1 к акту №2 от 29.04.2019г.

Согласно пункту 26.7 договора в течение гарантийного срока (в том числе гарантийного срока на результат работ по окраске металлоконструкций) субподрядчик обязан по письменному требованию подрядчика, согласно порядку установленному приложением 34 договора, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Согласно пункту 26.2 договора продолжительность гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору (кроме Антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (Два) года от даты подписания

Как указывает истец, письмом №288 от 19.07.2019г. ООО «Сети-Строи» обязывало ООО «СК СтройСервис» приступить к устранению дефектов/недостатков по объекту не позднее 25.07.2019 и устранить их не позднее 31.07.2019.

Письмом №23.07/2019 от 23.07.2019 ответчик указал на невозможность своевременно приступить к устранению замечаний в связи с поздним получением письма истца.

Письмом №303 от 29.07.2019 истец направил ответчику дополнительные материалы по дефектам с приложением фотографий. Письмом №312 от 01.08.2019 истец просил ответчика направить представителя для уточнения объемов работ.

Несмотря на переговоры сторон, ответчик к устранению дефектов не преступил, в связи с чем истец привлек стороннюю организацию для устранения дефектов работ.

Между ООО «Сети-Строи» и ООО «СтройГород» был заключен договор субподряда № 1.9.СГ от 01.09.2019г. Стоимость работ по устранению указанных дефектов составила 588 442,80 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2019г, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2019г

По результата осмотра заказчикам объекта в 2020г. были выявлены дополнительные дефекты работ, выполненных ответчиком.

Письмом №392 от 05.06.2020 ООО «Сети-Строи» обязывало ответчика устранить дефекты/недостатки, отраженные в графике устранения дефектов/недостатков гарантийного периода на июнь 2020.

Письмами №26.06720 от 26.06.2020г и 16.07/2020 от 16.07.2020г. ООО «СК СтройСервис» сообщило о невозможности прибытия персонала в связи с режимом самоизоляции в Томской области.

Письмом исх.№ 27.08/2020 от 27.08.2020 г. ООО «СК СтройСервис» сообщило о выезде 3-х сотрудников для устранения дефектов/недостатков. Однако персонал на строительную площадку так и не прибыл.

ООО «СК СтройСервис» должно было устранить 3 три дефекта недостатка 2020г.:

- частичное нарушение ЛКП металлоконструкции эстакады для осмотра вагонов (п.2 графика).

- нарушение ЛКП на площадке и подъёмных лестницах эстакады для осмотра вагонов (п.3 графика)

- частичное нарушение ЛКП опор эстакады для осмотра вагонов (п.95 графика).

В связи с неявкой персонала субподрядчика для устранения дефектов недостатков, выявленных в 2020г., ООО «Сети-Строи» было вынуждено устранять дефекты/недостатки силами 3-й стороны, в результате чего понесло расходы в сумме 260 529,60 рублей.

Для устранения указанных дефектов между ООО «Сети-Строи» и ООО «СтройГород» был заключен договор субподряда № 1.8.СГ от 01.08.2020г.

Стоимость работ по устранению указанных дефектов составила 260 529,60 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.08.2020г, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат Л'«1 от 10.08.2020г

Затраты истца на устранение гарантийных дефектов в работах ответчика составили 848 972,4 руб. (588442,80 + 260 529,60 руб.).

Согласно пункту33.8 договора, в случае неудовлетворения субподрядчиком в течение 10 рабочих дней претензионных требований подрядчика, в том числе по оплате неустойки (штрафов, пеней) и любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий контракта, в том числе по возврату не зачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с п. 7.17, либо непредставления субподрядчиком в установленный срок мотивированного документально подтвержденного отзыва на предъявленную претензию или предоставления необоснованного отзыва на предъявленную претензию, а также в случае не оплаты субподрядчиком затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков Гарантийного периода в соответствии с порядком установленным приложением 35, подрядчик вправе произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы по контракту на соответствующие суммы требований Подрядчика, письменно уведомив об этом субподрядчика.

Письмом №1111 от 24.12.2020г. истец уведомил ответчика о прекращении обязательства ООО «Сети-Строй» по оплате выполненных и принятых работ по договору№ 28/04А-18 от 28.04.2018г. в размере 759 345,76 руб. (гарантийного удержания) в связи с удержанием (зачетом) из указанной суммы 759 345,76 руб. расходов по устранению за ООО «СК СтройСервис» недостатков работ по договору № 28/04А-18 от 28.04.2018г. Непокрытые гарантийным удержанием расходы истца на устранение дефектов составили 58 030,73 руб. (уточненное требование).

ООО «СК Строй-Сервис» полагая, что у ООО «Сети-Строй» отсутствовали основания для осуществления зачета, обратился в суд с иском о взыскании с общества 759 345,76 руб. неосновательного обогащения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ООО «СК Строй-Сервис» и ООО «Сети-Строй», считает, что требование истца по основному иску о взыскании убытков подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.26.2 договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) подписан 20.10.2018. Гарантийный срок действует до 20.10.2020.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.

Пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

ООО СК «Стройсервис» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что дефекты возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно пункту 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, подтверждающие: а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; б) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Следовательно, при предъявлении требования о возмещении убытков, потерпевшее лицо должно доказать факт нарушения обязательств или то обстоятельство, что действия (бездействие) ответчика причинили истцу ущерб, причинную связь между ними, а также размер убытков.

Истец по первоначальному иску указал, что основанием иска о возмещении убытков является ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по договору, в подтверждение чего представил акт о выявленных дефектах гарантийного периода от 29.04.2019, договор субподряда № 1.9 СГ от 01.09.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.09.2019, а также платежное поручение № 1358 от 25.10.2019 на сумму 588 442,80 руб.

При этом суд соглашается с доводом ООО «СК Стройсервис» о том, что стоимость перекраски эстакады 30 711 руб. в состав убытков не входит, поскольку указанный дефект не носит скрытый характер, и должен был быть обнаружен подрядчиком при приемке выполненных работ.

Поскольку ООО «Сети-Строй» было вынуждено нести вышеуказанные расходы, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств и причинная связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика, судом установлена, то данные убытки подлежат возмещению в сумме 526 135,89 руб.

В остальной части (260 529,60 руб.) требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы были направлены на устранение дефектов работ, которые ООО «СК Стройсервис» не выполняло.

Истцом по основному иску заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения дефектов/недостатков, в размере 499 116,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 28.1.25 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком более чем на 15 календарных дней сроков устранения дефектов/недостатков, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 1 % от договорной цены за каждое нарушение.

Поскольку субподрядчиком обязательства по устранению выявленных недостатков не выполнены, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 8 318 612,96 руб., ввиду того, что ответчиком допущено одно нарушение в 2019 году, с учетом ограничения установленного пунктом 28.1.25 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 83 186,12 руб.

При этом суд отмечает, что повреждение ЛКП и обновление ЛКП представляет собой один вид нарушения по одному объекту.

Требование ООО «СК Стройсервис» к ООО «Сети-Строй» о взыскании неосновательного обогащения также подлежит частичному удовлетворению, поскольку приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение; к таким правоотношениям применяются правила о кондикционных обязательствах (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанной нормы, для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличение стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В пункте 33.8 договора сторонами согласовано, что в случае неудовлетворения субподрядчиком в течение 10 рабочих дней претензионных требований подрядчика, в том числе по оплате неустойки (штрафов, пеней) и любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий контракта, в том числе по возврату не зачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с п. 7.17, либо непредставления субподрядчиком в установленный срок мотивированного документально подтвержденного отзыва на предъявленную претензию или предоставления необоснованного отзыва на предъявленную претензию, а также в случае не оплаты субподрядчиком затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода в соответствии с порядком установленным Приложением 35, подрядчик вправе произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы по контракту на соответствующие суммы требований подрядчика, письменно уведомив об этом субподрядчика.

Письмом №1111 от 24.12.2020г. истец уведомил ответчика о прекращении обязательства ООО «Сети-Строи» по оплате выполненных и принятых работ по договору№ 28/04А-18 от 28.04.2018г. в размере 759 345,76 руб. (гарантийного удержания) в связи с удержанием (зачетом) из указанной суммы 759 345,76 руб. расходов по устранению за ООО «СК СтройСервис» недостатков работ по договору № 28/04А-18 от 28.04.2018г.

Но поскольку суд признал обоснованной сумму убытков в размере 526 135,89 руб. то, следовательно, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму 233 209,87 руб.

Таким образом, с ООО «Сети-Строи» в пользу ООО «СК СтройСервис» подлежит взысканию 233 209,87 руб.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит данный вопрос на обсуждение сторон. Против зачета указанных встречных требований лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-СТРОЙ» неустойку в размере 83 186, 12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» задолженность в размере 233 209, 87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных денежных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕТИ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙСЕРВИС» задолженность в размере 150 023, 75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.