Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-253626/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-253626/22-144-190521 февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фомичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПОДРЯДЧИК»

к ответчику: АО «ПОЧТА РОССИИ»

о взыскании убытков в размере 855 023,81 рублей


при участии:

от истца: Овсянников Д.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2022 № 1, диплом)

от ответчика: Друз К.Н. (паспорт, доверенность от 19.05.2021 № 77 АГ 6995887, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДРЯДЧИК» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ответчик, ФТС России) о взыскании убытков в размере 855 023,81 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению и письменным пояснениям.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, по итогам протокола признания участника закупки уклонившимся от заключения договора по результатам проведения закупки открытого аукциона в электронной форме №32110957255 от 15.04.2022, 17.05.2022 г. между АО «Почта России» (Покупатель) и ООО «Подрядчик» (Поставщик) заключен договор на поставку и монтаж модульных зданий для размещения отделений почтовой связи АО «Почта России» №32110957255 (далее – Договор).

ООО «Подрядчик» письмом от 08.08.2022 №349 уведомил АО «Почта России» о приостановке работ на основании ст. 716 ГК РФ, в связи с невозможностью выполнения работ из материалов указанных в Договоре, так как наружная обшивка стеновой панели выполняется из профилированного листа с высотой гофры 6мм из оцинкованной стали толщиной 1мм. Данный материал производителями профилированного листа не может быть изготовлен по техническим причинам.

Письмом от 25.08.2022 №364 ООО «Подрядчик» предлагало произвести замену материала указанного в Договоре.

Неоднократные переговоры не привели к результату.

28.09.2022 ООО «Подрядчик» руководствуясь пунктом 13.4. Договора и п. 3 ст. 716, п. 2 ст. 719 ГК РФ письмом от 27.09.2022 №408 расторгло договор на поставку и монтаж модульных зданий для размещения отделений почтовой связи АО «Почта России» от 17 мая 2022 г. № 32110957255, письмо получено Покупателем 28.09.2022 (РПО 80300175326766).

В рамках исполнения Договора ООО «Подрядчик» произвело закупку материалов и из этих материалов изготавливались модульные здания по размерам, предусмотренным Договором.

Обосновывая размер убытков, истец указывает на то, что всего приобретено материалов и продукции для исполнения Договора на общую сумму - 855 023,81 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и фотографиями металлоконструкций, изготовленных по размерам Покупателя, о чем претензионным письмом от 12.10.2022 №427 АО «Почта России» была уведомлена с приложением копий документов подтверждающих затраты (получено 19.10.2022).

Ответа на претензию до настоящего времени в наш адрес не поступало.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора в порядке ст. 719 ГК РФ и, как следствие, для возмещения убытков у истца отсутствовали; причинно-следственная связь между противоправными действиями Ответчика и возникновением убытков на стороне Истца отсутствует; приобретенные Истцом товары Договором не предусмотрены и не соответствуют требованиям технической документации, расходы в сумме 495 983,95 руб. к предмету договора не относятся, как следствия убытками не являются.

По утверждению ответчика, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков, а также обоснованность их состава и размера.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Таким образом, убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается через понятия реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Как установлено судом, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Истец указывает, что убытки понесены ввиду приостановки работ и последующим отказом Подрядчика от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии ст. 716, 719 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее совершения в срок.

Письмом от 25.05.2022 №239 Истец впервые проинформировал о приостановке работ по Договору. В обоснование приостановки работ Истец ссылался на специальную военную операцию и на необходимость заключения дополнительного соглашения об увеличении цены договора.

Между тем, из указанной нормы не следует право Подрядчика требовать от Заказчика внесения изменений ни в цену Договора, ни в согласованные Договором сроки исполнения обязательств, о чем было указано в письме-претензии Ответчика от 27.07.2022 №А19-АУО-08/4773 о взыскании неустойки ввиду нарушения сроков поставки, а также в очередной раз сообщено в письме от 05.10.2022 №А31-АУО-08/6320.

Письмом от 08.08.2022 №349 Истец повторно уведомил Ответчика о приостановке работ, ссылаясь на невозможность производства одной из составляющих модульных зданий ОПС-профилированного листа из оцинкованной стали толщиной 1 мм. в соответствии с требованиями Технического задания к Договору.

Суд учитывает, что на дату проведения конкурса и заключения Договора у Истца отсутствовали вопросы/замечания к техническому заданию, следовательно, оно являлось исполнимым и корректным, по мнению Подрядчика.

Истец, являясь коммерческой организацией, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет деятельность на свой страх и риск, следовательно, должен был действовать с достаточной степенью разумности и осмотрительности при заключении спорного Договора и внимательно знакомиться с технической документацией.

Из письма Истца от 25.05.2022 №239 следует, что был признан победителем аукциона после отказа первого участника от заключения договора, и, как следует из письма, «ООО «Подрядчик было вынуждено заключить договор чтобы не попасть в реестр РНП».

Положения п. 2 ст. 719 ГК РФ являются специальным случаем по отношению к ст. 15 ГК РФ, при которой также необходима совокупности условий, для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе противоправности действий ответчика и их причинно-следственной связи с наступившими убытками.

В рассматриваемом случае возникновение убытков Истец связывает с невнесением изменений в техническую документацию к Договору.

Ни Договором, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность Ответчика по внесению существенных изменений в условия договора.

Доводы Истца о том, что невнесение изменений в Договор лишило его возможности надлежащим образом исполнить обязательства, не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, учитывая свободу договору, предусмотренную ст. 421 ГК РФ, отсутствие доказательств понуждения к заключению договора, Истец согласился со всеми условиями договора, включая цену договора и техническую документацию к нему.

Таким образом, Истцом не доказан факт нарушения Ответчиком требований законодательства и/или Договора. Противоправность в действиях Ответчика также не была доказана в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Согласно позиции ВС РФ, выраженной в Определении от 13.04.2021 №309-ЭС 17-15659 по делу №А34-5796/2016, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возникли убытки, а также факты нарушения обязательств или причинения вреда. По общему правилу необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности является вина причинителя вреда.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями Ответчика и возникновением убытков на стороне Истца также отсутствует.

Суд также учитывает, что из представленных истцом в обоснование размера убытков документов следует, что материалы приобретались им уже после направления в адрес Ответчика письма от 25.05.2022 №239 о приостановке работ, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений об оплате в пользу контрагентов истца, самое раннее из которых датировано 25.07.2022 г.

Следовательно, истец, приобретя товар, в период приостановления исполнения договора по его же инициативе, действовал на свой страх и риск.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, совокупность условий, необходимых для установления на стороне ответчиков убытков и взыскания их с последнего, не подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Н. Папелишвили