Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А35-3373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3373/2023
02 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.12.2002г., место нахождения: 305000, <...> Октября, 126)

к муниципальному образованию «поселок им. К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области в лице Администрации поселка им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 15.10.1998, место нахождения: 307240, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области о взыскании 26333 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по контракту № 303 К/23 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за январь 2023 года, 683 руб. 66 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.02.2023 по 27.03.2023, а также 2000 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2023 произведена замена ответчика на надлежащего - муниципальное образование «Поселок им. К. Либкнехта»» Курчатовского района Курской области в лице Администрации поселка имени К.Либкнехта Курчатовского района Курской области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 36751 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по контракту № 303 К/23 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за январь-апрель, октябрь-декабрь 2020, январь-апрель, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель, октябрь-декабрь 2022, январь 2023 года, 8342 руб. 62 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.02.2023 по 25.09.2023, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в силу положений статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил письменный отзыв на иск и дополнения к нему, в которых требования истца оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией, в периоды январь-апрель и октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в следующие помещения:

1. <...>, кв. 40а;

2. <...>;

3. <...>;

4. <...>.

Договоры на поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения с истцом не заключены.

В целях заключения контрактов на отпуск тепловой энергии в данные помещения истцом направлены ответчику проекты контрактов.

Однако Администрацией поселка им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области подписанные экземпляры контрактов возвращены не были, разногласия не представлены.

Общая стоимость поставленного истцом в спорные квартиры коммунального ресурса за январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2021 года, январь-апрель, октябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года составила 36751 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.03.2023 направлена претензия от 27.03.2023 №12 с требованием уплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец в отсутствие договорных отношений поставлял в спорные помещения коммунальную услугу.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В силу частей 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Ответчик в своем отзыве не отрицает факта нахождения в муниципальной собственности спорных квартир, однако не признает исковые требования, приводя следующие доводы.

В отношении квартиры № 40а по адресу: <...>, ответчик не признает наличие в ней обогревательных приборов и технической возможности получения ее собственником услуги теплоснабжения, а также утверждает, что в ней никто не проживает, так как данное помещение являешься подсобным.

Указанный довод отклоняется судом как необоснованный, поскольку многоквартирный жилой дом по ул. Мира в п. им. К. Либкнехта подключен к системе центрального отопления ГУПКО «Курскоблжилкомхоз».

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным.

Ответчиком не представлены документы о согласованном демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения или надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Кроме того, в материалы дела представлены Постановление Администрации Поселка им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области от 23.08.2021 № 217 о разрешении обмена комнат и Справка от 26.01.2023 №209, которые опровергают утверждение ответчика о том, что квартира №40а является не жилой. К иным доводам ответчика суд относится критически.

В отношении квартиры №80 ответчик в своих возражениях ссылается на тот факт, что данное помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, а ранее ей пользовался ФИО3 на основании договора социального найма № 374 от 06.11.2012.

В материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения № 374 от 06.11.2012 с ФИО3, договор социального найма жилого помещения № 15 от 03.06.2021 с ФИО2, выписка из ЕГРН от 15.06.2023, согласно которой за ФИО2 29.03.2023 зарегистрировано право собственности на комнату, расположенную по адресу: Курская обл., Курчатовский р-н, п. им. К.Либкнехта, ул. Мира, д. 4, кв. 80, кад. ном. 46:12:060111:1726.

Соглашение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения № 374 от 06.11.2012 с ФИО3 в материалы дела не представлено, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установления даты прекращения пользования ФИО3 спорным помещением. Соответственно, отсутствуют и основания для отнесения данной задолженности на ФИО3

Данные о заключении договоров социального найма ответчиком с иными лицами в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку договор с ФИО2 заключен лишь 03.06.2021, а требования о взыскании истцом предъявлены за период с ноября 2020 по апрель 2021, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по квартире №80 законными и обоснованными.

В отношении квартир №№ 86 и 92 дома №4 по ул. Мира. п. им. К. Либкнехта Курчатовского р-на Курской области довод ответчика об отнесении обязанности по оплате коммунального ресурса на нанимателей, в связи с заключением с ними договоров социального найма, также не принимается судом, поскольку указанные договоры заключены 03.06.2021, а требования истцом заявлены по апрель 2021 года.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у собственника ответственности перед теплоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, суд считает, что у ответчика имеется неисполненная обязанность перед истцом по оплате образовавшейся задолженности в размере 36751 руб. 65 коп.

Тем не менее, суд отказывает истцу во взыскании задолженности за период с января по февраль 2020 года по следующим основаниям.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015) разъяснено: если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (часть 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (часть 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «поселок им. К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области в лице Администрации поселка им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области 17.04.2023, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по общему правилу начинает исчисляться с 17.04.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об исполнении обязательства в добровольном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При указанных обстоятельствах, на момент предъявления иска (17.04.2023) с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс в период с января по февраль 2020 года.

В этой связи, суд считает правомерным взыскание с ответчика 32700 руб. 29 коп., составляющих задолженность за период с марта 2020 года по январь 2023 года.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 7442 руб. 97 коп. за период с 11.02.2023 по 25.09.2023.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При расчете государственной пошлины суд руководствуется абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На истца относится – 219 руб. 58 коп., на ответчика – 1780 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «поселок им. К.Либкнехта» Курчатовского района Курской области в лице Администрации поселка им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» 32700 руб. 29 коп. долга, 7442 руб. 97 коп. пени, а также 1780 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Трубецкая