Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А09-163/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-163/2020
город Брянск
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис», г.Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой», г.Брянск

о взыскании 30 159 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис», г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой», г.Брянск, о взыскании 30 159 руб. 83 коп., в том числе 28 000 руб. основного долга и 2 159 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тандем Сервис» (Арендодатель) и ООО «ПересетСпецСтрой» (Арендатор) заключен договор аренды №8-10323 от 31.10.2018, по условиям которого Арендодатель обязуется представить Арендатору во временное пользование инструмент (генератор Champion (Чемпион) GG11000E), являющийся собственностью Арендодателя, сроком на 3 дня (п.1.1 договора, таблица). Арендатор обязуется оплачивать Арендодателю арендную плату за использование имущества (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора и таблицы, Арендатор обязуется внести Арендодателю арендную плату за пользование имуществом в размере 3 000 руб. в сутки (9 000 руб. за 3 дня), и оценочную (залоговую сумму) имущества в размере 50 000 руб., в соответствии с прейскурантом в момент составления договора и передачи имущества (исправного оборудования).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в установленном законом порядке (п.п.4.1, 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом было передано арендованное имущество (генератор Champion (Чемпион) GG11000E), что подтверждается подписью представителя ответчика в договоре аренды №8-10323 от 31.10.2018, в графе «оборудование принял в исправном состоянии и чистом виде».

Ответчиком произведены авансовые платежи в размере 50 000 руб. (залоговая стоимость оборудования) по платежному поручению №3677 от 30.10.2018, 3 000 руб. (за аренду генератора) по платежному поручению №3678 от 30.10.2018.

Арендованное имущество (генератор Champion (Чемпион) GG11000E) было возвращено истцу по истечении установленного договором срока лишь 27.11.2018, что подтверждается подписью представителя ответчика в договоре аренды №8-10323 от 31.10.2018, в графе «оборудование сдал в работоспособном состоянии и чистом виде, претензий и нареканий не имею».

Ответчик обязательства по договору аренды №8-10323 от 31.10.2018 в части своевременного и в полном объеме внесения арендных платежей за пользование арендуемым имуществом надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 28 000 руб.

Направленная истцом 14.08.2019 в адрес ответчика претензия от 12.08.2019 с требованием оплатить задолженность по договору аренды №8-10323 от 31.10.2018 в размере 28 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору аренды №8-10323 от 31.10.2018 в части своевременного и в полном объеме внесения арендных платежей надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в соответствии с п.4.2 договора, в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Факт передачи истцом арендованного имущества и пользования ответчиком арендованным имуществом в период с 31.10.2018 по 26.11.2018, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

Наличие у ответчика перед истцом заложенности по арендной плате за пользование арендованным имуществом (генератором Champion (Чемпион) GG11000E) в период с 31.10.2018 по 26.11.2018 по договору аренды №8-10323 от 31.10.2018 в размере 28 000 руб., подтверждается материалами дела. Ответчиком сумма долга и расчет задолженности не оспорены, контррасчет не представлен. В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 28 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей за вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в иске расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.12.2019 составляет 2 159 руб. 83 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 159 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.12.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №2868 от 11.12.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис», г.Орел, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПересветСпецСтрой», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем Сервис», <...> 159 руб. 83 коп., в том числе 28 000 руб. основного долга и 2 159 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Е. Лемешко