Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А73-6804/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6804/2017
г. Хабаровск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Князевой

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681022, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 20.05.2017;

от АО «ГПБ»: ФИО2, по доверенности от 12.10.2017.

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ» (ПАО) (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Автомобили Калининграда» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; о признании обоснованными требований «Банк ВТБ» (ПАО) к ООО «Автомобили Калининграда», с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в общем размере 858 754 774,84 руб., в том числе: 776 048 872 руб. – основной долг, 57 819 009,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 565 632,07 руб. – неустойка, 8 321 261,55 руб. – неустойка, о включении указанной суммы в третью очередь реестра требований кредиторов и об утверждении арбитражным управляющим ООО «Автомобили Калининграда» ФИО3 - члена Ассоциации «ПАУ ЦФО».

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 25.05.2017 вынесено соответствующее определение.

Определениями от 22.06.2017, от 08.08.2017, от 05.09.2017, от 03.10.2017 и от 01.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований откладывалось.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.11.2017 объявлялся перерыв до 05.12.2017.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях, с учётом уточнений, настаивал в полном объёме, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Представитель АО «ГПБ» представил для приобщения к материалам дела истребованные судом документы.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение от 01.11.2017 не исполнил. Конверты с определениями суда, направленные в адрес должника, возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, общество с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2005 за ОГРН <***>. Общество находится в стадии реорганизации в форме выделения, о чем внесена запись за ГРН 2162724165514 от 14.03.2016. Единственным участником общества является ФИО4.

В целях подтверждения наличия оснований для применения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника судом по ходатайству заявителя истребованы от кредитных организаций и налогового органа сведения о должнике.

На запрос суда от налогового органа поступили сведения о счетах должника. В соответствии с представленными кредитными организациями: ПАО «Альфа-Банк», ООО «УМ-Банк» и от ПАО «РГС банк», в которых открыты счета должника, движения денежных средств по данным счетам за период с 2015 года отсутствует. В судебном заседании представителем АО «ГПБ» представлена выписка по счету общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда», также содержащая сведения об отсутствии денежных средств по счету должника.

От ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что с момента постановки на учёт с 24.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» не представляло в ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре налоговую и бухгалтерскую отчётность. По прежнему месту учёта - в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской области последняя отчётность представлялась обществом за 9 месяцев 2010 года.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес должника по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, фактически не получена, возращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения. Направленная судом корреспонденция в адрес единственного участника должника, одновременно осуществляющего функции единоличного исполнительного органа должника (ФИО4), также последней фактически не получена, возращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Поскольку местонахождение должника и руководителя должника не установлено, его представитель в судебное заседание не явился, какое-либо имущество у должника не выявлено, в течение последних 12 месяцев операции по банковским счетам должника не проводились, налоговая и бухгалтерская отчетность сдавалась, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» признаков банкротства отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» банкротом подлежит удовлетворению.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у должника задолженности, подтверждённой вступившими в законную силу судебными актами:

- заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.05.2010 по делу № 2-541/10 с ООО «Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» солидарно с иными лицами взыскана задолженность по кредитному соглашению от 24.07.2008 № КЛЗ-728000/2008/00184 в размере 13 016 804 долларов США 36 центов США, из которых 11 600 000 долларов США – основной долг, 1 273 981,26 долларов США – проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2008 по 21.08.2009, 142 823,10 долларов США – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.;

- заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 по делу № 2-544/10 с ООО «Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» солидарно с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному соглашению от 12.12.2007 № КЛЗ-728000/2007/00136 в размере 248 790 211,80 руб., из которых 220 000 000 руб. – основной долг, 21 180 754,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 609 457,77 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.;

- решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2010 по делу № 2/2255/2010 с ООО «Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» солидарно с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному соглашению от 12.12.2007 №К-728000/2007/00096 в размере 171 536 759,05 руб., из которых 150 000 000 руб. – основной долг, 12 079 726,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 457 033,03 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб.;

- решением Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга от 20.04.2010 с ООО «Торговый дом «Автомобили и моторы Урала» солидарно с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному соглашению № КЛВ-728000/2008/00210 от 05.08.2008 года в размере 451 317 долларов 18 центов США, в том числе: 384 000 долларов США – задолженность по основному долгу, 31 056 долларов 68 центов США – проценты за пользование кредитом, 31 488 долларов США – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 4 772 доллара 50 центов США – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; по кредитному соглашению № КЛВ-728000/2008/00211 от 05.08.2008 года в размере 676 975 долларов 73 цента США, в том числе: 576 000 долларов США – задолженность по основному долгу по кредиту, 46 584 доллара 98 центов США – проценты за пользование кредитом, 47 232 доллара США – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 7 158 долларов 75 центов США – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; по кредитному соглашению № КЛВ-728000/2007/00102 от 01.11.2007 года в размере 10 927 13, 97 руб., в том числе: 9 860 000 руб. – задолженность по основному долгу по кредиту, 611 374, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, 386 512 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, 69 245, 96 руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решения судов общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как видно из представленного кредитором расчёта с учётом уточнений, задолженность по указанным выше кредитным соглашениям, подтверждённая вступившими в законную силу судебными актами, частично погашена, в том числе в связи с реализацией заложенного имущества основного заёмщика - ЗАО «АМУР» в рамках дела о банкротстве № А60-12994/2009.

В этой связи заявитель просит включить в РТК задолженность в общем размере 858 754 774,84 руб., в том числе: основной долг – 776 048 872 руб., проценты за пользование кредитом – 57 819 009,22 руб., неустойка - 24 886 893,62 руб.

При таких обстоятельствах учитывая, что требования заявителя к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, которые до настоящего времени должником не исполнены, суд находит их обоснованными и подлежащими включению в РТК в заявленном размере.

Проценты за пользование кредитом учитываются в РТК в составе основного долга.

Требование в части неустойки в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве суд учитывает согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Ассоциации «ПАУ ЦФО».

Ассоциацией «ПАУ ЦФО» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 ст.ст. 20 и 20.2 Закона, и его согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, он подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, определённом пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляющем 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком до 19.03.2018.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьеи? 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» требование Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в сумме 858 754 774,84 руб., в том числе: основной долг – 776 048 872 руб., проценты за пользование кредитом – 57 819 009,22 руб., неустойка - 24 886 893,62 руб.

Требование в части пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 248, адрес для направления корреспонденции: 620088, г. Екатеринбург, а/я 93), из числа члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (адрес: 109316, <...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 19 марта 2018 года в 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требовании? кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Калининграда» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информация о перерывах размещается на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Секретарь судебного заседания – Князева Светлана Викторовна, тел. <***>, каб. 509.


Судья Т.В. Рева