Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А56-9619/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9619/2021
21 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ООО «ИЦМ» представитель ФИО2, доверенность от 27.12.2022 (онлайн);

от ФИО3 представитель ФИО4, доверенность от 13.02.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3101/2023) общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-9619/2021/тр., принятое по заявлению Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.02.2021 по заявлению Банка МБСП (АО) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит».

Определением от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, заявление Банка МБСП (АО) Банка о признании ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование Банка МБСП (АО) в размере 40 500 000 руб. основного долга, 5 924 870,47 руб. неустойки и 9000 руб. судебных расходов включено в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь, временным управляющим утвержден ФИО5

Постановлением от 18.03.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда от 30.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 отменил в части признания требования Банка МБСП (АО) в размере 5 924 870,47 руб. неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь, дело в указанной части направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части определение суда от 30.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.

Определением от 23.08.2022 суд заменил кредитора Банк МБСП (АО) правопреемником - ООО «ИЦМ» с требованием в размере 46 433 870,47 руб.

При новом рассмотрении судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований ООО «ИЦМ», согласно которому последним заявлено о включении в реестр требований кредиторов 7 318 791,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ФИО3 (единственный участник должника) заявлено о пропуске Банком МБСП (АО) срока исковой давности в отношении требования в сумме 3 962 139,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 09.02.2021.

Определением от 28.12.2022 суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИЦМ» в размере 3 262 337,30 руб. неустойки, учел данное требование отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ИЦМ» просит отменить определение суда от 28.12.2022 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае судом применен годичный срок исковой давности, тогда как применению подлежит трехлетний срок исковой давности.

Согласно отзыву ФИО3 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «ИЦМ» и ФИО3 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «ИЦМ» и ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что приобретенное ООО «ИЦМ» у Банка МБСП (АО) требование к должнику подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по обособленному споре № А56-140063/2018/сд.4, согласно которому признан недействительным платеж на сумму 40 500 000 руб., совершенный ООО «Монолит» со счета в Банком МБСП (АО) на счет ООО «Монолит» (ИНН <***>) в Петербургском филиале АО Юникредит банка 26.09.2018.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-6417(4), поскольку заявленное требование по сути направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки (расчетной операции), к спорным отношениям подлежал применению годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 181, пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Применение годичного срока исковой давности согласуется с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-6417(4).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу № А56-9619/2021/тр. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ИЦМ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков