Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А55-11078/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2043/2025

Дело № А55-11078/2023
г. Казань
06 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2025 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 15.01.2025 № ГУР-01/2025), ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.12.2024 № 2025/71),

третьего лица – ФИО3 (доверенность от 02.09.2024 № 365),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр гурмэ-туризма»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025

по делу № А55-11078/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр гурмэ-туризма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Самарская сетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарский центр гурмэ- туризма» (далее – ООО «Самарский центр гурмэ-туризма», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», ответчик) о взыскании 2 372 495 руб. 41 коп. неосновательного обогащения (переплаты), 530 094 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с 19.12.2019 по 18.06.2024, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 исковые требования удовлетворены частично, с АО «СамГЭС» в пользу ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» взысканы долг в размере 2 204 045 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 409 074 руб. 29 коп. за период с 21.04.2020 по 18.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.06.2024 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 принят отказ ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе данного лица прекращено, решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 отменено в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении

исковых требований отказано, с ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» в пользу АО «СамГЭС» взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением им норм права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы оспаривает верность выводов суда апелляционной инстанции относительно применения в расчетах за электроэнергию тарифа, соответствующего уровню напряжения НН, тогда как, по мнению заявителя, учитывая условия технологического присоединения, следует применять входящий уровень напряжения трансформаторной подстанции - CH-II.

Считает, что судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого постановления неправомерно не приняты во внимание выводы судебной экспертизы.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «СамГЭС» просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» (потребитель) и АО «СамГЭС»

(гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 17.05.2018 № 03779, согласно условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу (поставку) потребителю электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации путем заключения соответствующих договоров оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора точка поставки по договору определяется в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу пункта 2.2. договора в отношении каждой точки поставки (группы точек поставки (ГТП)) сторонами оформляется приложение № 1 к договору, в котором указываются: адрес точки поставки с указанием точек учета, режим работы, характеристики расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета в точках измерения (в том числе, с указанием типа прибора учета, номера, даты его государственной поверки, межповерочного интервала, показаний на дату начала исполнения договора, а также расчетных коэффициентов при применении счетчиков трансформаторного включения), максимальная мощность, величина технологических потерь при передаче электрической энергии от точки поставки до точек измерения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за поставку электроэнергии производятся покупателем путем совершения платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде. Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что авансовые платежи за поставку электрической энергии в текущем расчетном периоде осуществляются потребителем исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен в следующем порядке путем оплаты 30% стоимости от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, - до 10-го числа текущего расчетного периода, путем оплаты 40% стоимости от объема потребления электрической энергий (мощности) за предшествующий расчетный период, - до 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно пункту 6.3. договора окончательный расчет производится покупателем в соответствии со значениями предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, рассчитываемых гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 5.6. договора, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.3. договора в случае нарушения порядка и сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Сведения о точках учета электроэнергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 07.05.2018 № 3930-е.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии в отношении точки поставки потребителя производился гарантирующим поставщиком с применением тарифа, соответствующего уровню напряжения НН.

ООО «Самарский центр гурмэ-туризма», ссылаясь на некорректное применение АО «СамГЭС» в расчетах тарифа, не соответствующего уровню

напряжения подключения потребителя, обратилось к нотариусу с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств с просьбой назначить техническую экспертизу с целью определения уровня напряжения, необходимого к применению энергоснабжающей организацией, исходя из фактического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

По результатам проведенной технической экспертизы экспертом ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» представлено заключение от 15.03.2023 № 1726, согласно которому энергоснабжающей организацией при расчетах за фактически потребленную энергию, исходя из фактического присоединения энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, действующей нормативно-технической документацией, должен применяться уровень напряжения CH-II.

Согласно расчету истца на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в связи с неверным применением при расчетах за фактически потребленную электрическую энергию уровня напряжения НН вместо CH-II.

Кроме того, ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение гарантирующим поставщиком требований потребителя о возврате неосновательного обогащения и уплате начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, гарантирующий поставщик ссылался на неверное толкование потребителем норм права в области электроэнергетики, и настаивал на верности расчетов с потребителем по уровню напряжения НН.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФГБОУ ВО СамГТУ ФИО4

Согласно заключению эксперта от 17.04.2024 трансформаторная подстанция ТП-2522 состоит из двух трансформаторных подстанций: ТП-2522 А и ТП-2522 Б, расположенных в отдельных помещениях кирпичного одноэтажного строения.

ТП-2522 А состоит из следующего электрооборудования: распределительное устройство 6 кВ, силовой трансформатор, понижающий напряжение 6 кВ до напряжения 0,4 кВ, распределительное устройство 0,4 кВ.

Распределительное устройство 6 кВ ТП-2522 А состоит из одной секции шин 6 кВ и получает электрическую энергию по кабельной линия 6 кВ от 1 секции шин 6 кВ распределительного пункта РП-228.

К распределительному устройству 6 кВ ТП-2522 А подключен силовой трансформатор Т1.

Распределительное устройство 0,4 кВ в ТП-2522 А состоит из одной секции шин 0,4 кВ (секция «А» 0,4 кВ), которая подключена к выводам 0,4 кВ силового трансформатора Т1.

ТП-2522 Б состоит из следующего электрооборудования: распределительное устройство 6 кВ, силовой трансформатор, понижающий напряжение 6 кВ до напряжения 0,4 кВ, распределительное устройство 0,4 кВ.

Распределительное устройство 6 кВ ТП-2522 Б состоит из одной секции шин 6 кВ и получает электрическую энергию по кабельной линии 6 кВ от 2 секции шин 6 кВ распределительного пункта РП-228 и кабельной линии Ф-7 ГРЭС (Самарской городской районной электростанции).

К распределительному устройству 6 кВ ТП-2522 Б подключен силовой трансформатор Т2.

Распределительное устройство 0,4 кВ в ТП-2522 Б состоит из одной секции шин 0,4 кВ (секция «Б» 0,4 кВ), которая подключена к выводам 0,4 кВ силового трансформатора Т2.

Распределительное устройство 0,4 кВ ТП-2522 А и распределительное устройство 0,4 кВ ТП-2522 Б не имеют между собой электрического соединения, т.к. секционные выключатели СВ-1 и СВ-2 находятся в положении «отключено».

Распределительное устройство 6 кВ ТП-2522 А и распределительное устройство 6 кВ ТП-2522 Б не имеют между собой электрических соединений.

Электроприемники потребителя электрической энергии (ООО «Самарский центр гурмэ-туризма») подключены к распределительному устройству 0,4 кВ ТП-2522 А кабельной линией 0,4 кВ марки АПвБбШв 4x185; к распределительному устройству 0,4 кВ ТП-2522 Б кабельной линией 0,4 кВ марки АПвБбШв 4x185;

В нормальном режиме работы электрические цепи ТП-2522 А и ТП-2522 Б соответствуют утвержденным АО «ССК» нормальным схемам электрических соединений, приведенными в фототаблице. Согласно этим схемам ТП-2522 А и ТП-2522 Б являются двумя независимыми электроустановками, т.к. каждая из них имеет электрическую цепь, обеспечивающую независимое друг от друга выполнение функции передачи, трансформации и распределения электрической энергии.

Центром питания для потребителя электрической энергии, подключенного кабельной линией 0,4 кВ к ячейке распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 А с расположением границы балансовой принадлежности на контактах болтового соединения кабеля 0,4 кВ, является распределительное устройство напряжением 6 кВ Самарской городской районной электростанции (ГРЭС).

Центром питания для потребителя электрической энергии, подключенного кабельной линией 0,4 кВ к ячейке распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 Б с расположением границы балансовой принадлежности на контактах болтового соединения кабеля 0,4 кВ, является распределительное устройство напряжением 6 кВ Самарской городской районной электростанции (ГРЭС).

Центром питания для потребителя электрической энергии, подключенного кабельной линией 0,4 кВ к ячейке распределительному устройства 0,4 кВ ТП-2522 А с расположением границы балансовой принадлежности на контактах болтового соединения кабеля 0,4 кВ, является распределительное устройство напряжением 6 кВ Самарской городской районной электростанции (ГРЭС);

Центром питания для потребителя электрической энергии, подключенного кабельной линией 0,4 кВ к ячейке распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 Б с расположением границы балансовой принадлежности на контактах болтового соединения кабеля 0,4 кВ, является распределительное устройство напряжением 6 кВ Самарской городской районной электростанции (ГРЭС).

При отсутствии или замене распределительных устройств РУ-0,4 кВ одновременно в ТП-2522 А и ТП-2522 Б потребитель, подключенный по двум кабельным линиям 0,4 кВ к ячейкам распределительного устройства 0,4 кВ в ТП-2522 А и ТП-2522 Б, не может потреблять электрическую энергию.

При отсутствии или замене распределительного устройства РУ-0,4 кВ только в одной трансформаторной подстанции, например ТП-2522 А, потребитель, подключенный по двум кабельным линиям 0,4 кВ к ячейкам распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 А и ТП-2522 Б, может потреблять электроэнергию только по одной кабельной линии 0,4 кВ от распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 Б.

При отсутствии или замене одного трансформатора, например, силового трансформатора Т1 в ТП-2522 А, потребитель, подключенный по двум кабельным линиям 0,4 кВ к ячейкам распределительного устройства 0,4 кВ в ТП-2522 А и ТП-2522 Б, может потреблять электроэнергию только по одной кабельной линии 0,4 кВ от распределительного устройства 0,4 кВ ТП-2522 Б.

Разрешая исковые требования, как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции руководствовались статьями 196, 198-200, 309, 310, 395, 539, 544, 548, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктом 81 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение эксперта, пришел к выводу о необходимости применения для расчетов за поставленную электрическую энергию уровня напряжения CH-II, соответственно, - о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, и произвел спорное взыскание, применив срок исковой давности по требованию за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, посчитал, что пункт 15(2) Правил № 861 к спорной ситуации не применим, расчет следует производить по уровню напряжения НН.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электрической энергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электрической энергии) (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от

26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений № 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования).

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закон № 35-ФЗ и пунктов 46 - 48 Правил № 861 цена на услуги по передаче электроэнергии (являющаяся одной из составляющих платы по спорному договору) является регулируемой.

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, и дифференцированы по уровням напряжения.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии зависит от уровня напряжения, определяется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).

Согласно пункту 44 Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации (на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом

напряжении: (CH-I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (CH-II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже).

Пунктом 15(2) Правил № 861 установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства.

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено, что в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев третьего и пятого данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, данная точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно пункту 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между

сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Условия применения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний № 20-э/2, в силу которого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний № 20-э/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям № 20-э/2 (утверждены Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, зарегистрированы Минюстом России 20.10.2004, peг. № 6076), содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности в случае (если РУ входит в состав ТП).

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (пункты 2, 3 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного его Президиумом 25.11.2015).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861.

Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий).

Для разрешения разногласий сторон суды, безотносительно содержания полученных заключений экспертов, имели возможность использовать и проанализировать паспорт ТП и однолинейные схемы подключения с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно актам и схемам потребитель электрической энергии ООО «Самарский центр гурмэ-туризма» подключен к распределительным устройствам 0,4 кВ ТП-2522 А и ТП-2522 Б с входящим уровнем напряжения 6 кВ.

Соответственно, гарантирующий поставщик осуществляет передачу электроэнергии на объект истца через трансформаторную подстанцию, а не через отдельный объект электросетевого хозяйства с иным уровнем напряжения.

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В пунктах 4.2.4, 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 242 (далее – Правила № 242) установлены следующие определения: распределительное устройство (РУ) - электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений; трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

ГОСТ 24291-90 «Межгосударственный стандарт. Электрическая часть электростанции и электрической сети» предусмотрено, что трансформаторная подстанция (ТП) - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов, - подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или групп преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных вспомогательных устройств по ГОСТ 19431; - распределительный пункт (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции; - линия электропередачи (ЛЭП) - электроустановка, состоящая из проводов,

кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором по ГОСТ 19431; - воздушная линия электропередачи (ВЛ) - линия электропередачи, провода которой поддерживаются над землей с помощью опор, изоляторов, в связи с чем, присоединение объекта потребителя к объектам сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии отсутствует.

В соответствии с Приложением № 1 к Инструкции по проектированию городских электрических сетей, утвержденной Министерства топлива и энергетики Российской Федерации 07.07.1994 и РАО «ЕЭС России» 31.05.1994, введенной в действие 01.01.1995, трансформаторной подстанцией городской распределительной сети (ТП) называется подстанция, в которой электроэнергия трансформируется с высшего напряжения 10 (6) кВ на низшее 0,4 кВ и распределяется на этом напряжении.

В рассматриваемом случае РУ 0,4 кВ, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не является обособленным строением и объектом электросетевого хозяйства, а представляет собой составную часть трансформаторной подстанции, ее элемент; присоединение произведено непосредственно в трансформаторных подстанциях, где происходит трансформация электрической энергии, и поскольку граница между объектами сетевой организации и потребителя установлена на находящемся на балансе и в собственности сетевой организации объекте электросетевого хозяйства, на котором происходит трансформация электроэнергии, для такого потребителя тариф должен определяться по специальному правилу (абзац 3 пункта 15(2) Правил № 861, пункт 45 Методических указаний № 20-э/2), то есть по питающему (высшему) напряжению ТП (CH-II).

Ссылки стороны ответчика на то, что распределительное устройство 0,4 кВ является самостоятельным обособленным объектом электросетевого хозяйства, что, по его мнению, подтверждается позицией, изложенной в судебных актах

Верховного Суда Российской Федерации по делам № А12-12954 и № А60-10009/2023, подлежат отклонению, поскольку позиция, изложенная в Определениях Верховного Суда Российской Федерации, применяется к правоотношениям в рамках налогового законодательства.

Согласно позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 8799/11, Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2024 по делу № А06-7364/2023, Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2023 по делу № А55-25031/2022, в целях разрешения вопроса о выборе тарифа с учетом уровня напряжения в точке присоединения, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении подобных споров, является определение места расположения распределительного устройства по отношению к трансформаторной подстанции (существует ли РУ в виде отдельного здания и объекта, либо смонтировано в составе, внутри ТП, что определяет конструктивную и функциональную целостность и указывает на невозможность раздельного использования здания трансформаторной подстанции и смонтированного в ней оборудования).

Аналогичные выводы также содержатся в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2025 по делу № А03-12495/2022, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 по делу № А07-24098/2022, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2024 по делу № А07-29085/2020 и др.

Ссылки истца и третьего лица на иную судебную практику по спорам о взыскании отклоняются судом округа ввиду различий фактических обстоятельств с обстоятельствами по рассматриваемому делу.

Как верно указывал истец, существующее присоединение соответствует правилам, предусмотренным в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 о том, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором

подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается, кроме прочего, на присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Данные положения не учтены судом апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, не дал оценку фактическим обстоятельствам по делу, применительно к тому, что приведенное в пункте 15(2) Правил № 861, пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 правовое регулирование имеет экономическую аргументацию и обусловлено недопустимостью получения сетевой организацией технологически необоснованной выгоды.

Так, в силу физических процессов в сетях с высоким напряжением возникает меньше потерь, что влечет установление более низкого их норматива, и, следовательно, более низкого тарифа на услуги по передаче энергии.

В сетях с низким напряжением возникает больше потерь, что приводит к учету больших (чем при высоком напряжении) затрат сетевой организации на покупку нормативных потерь в ее сетях и установлению более высокого тарифа.

Абзацем третьим пункта 15(2) Правил № 861 урегулирована ситуация непосредственного присоединения, когда передача энергии осуществляется на высоком уровне напряжения, и сетевая организация несет расходы по покупке потерь, объем которых определяется исходя из передачи энергии высокого напряжения, однако, перед оборудованием (сетями) потребителя происходит трансформация (понижение) уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 46 Методических указаний № 20-э/2 при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при

условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Таким образом, применение в расчетах тарифа, установленного для низкого уровня напряжения, при обозначенном в абзаце третьем пункта 15(2) Правил № 861 и пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 способе технологического присоединения потребителей, в то время как фактическая передача ресурса производилась по среднему напряжению, приводит к оплате потребителем сетевой организации затрат на оплату потерь, которые фактически ею не понесены, и не учитывались при установлении в отношении этой сетевой организации тарифов на услуги по передаче энергии, дифференцированных по уровням напряжения.

Доказательств по вопросу применяемого тарифного регулирования в обоснование собственной позиции ответчик не представлял.

При таких данных, судебная коллегия суда округа не может согласиться с выводами апелляционного суда о том, что стоимость электрической энергии за исковой период оплачена истцом в надлежащем размере и на стороне ответчика не образовалось неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

В связи с чем в соответствии со статьей 288 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части отмены решения суда первой инстанции, отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов. Решение суда первой инстанции в отмененной апелляционным судом части, содержащее выводы, основанные на исследованных доказательствах в их совокупности и сделанные в соответствии с верно примененными нормами права, следует оставить в силе, в том числе также с учетом обоснования принятия к производству уточненных исковых требований, ввиду применения судом последствий истечения срока исковой давности и в отсутствие опровержения арифметической и методологической правильности расчета.

Судебные расходы, понесенные при подаче кассационной жалобы, относятся на противоположную сторону.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А55-11078/2023 отменить в части отмены решения суда первой инстанции, отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 по делу № А55-11078/2023.

Взыскать с акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр гурмэ-туризма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А55-11078/2023 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева