Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А54-680/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-680/2018
г. Рязань
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые Технологии Бизнеса" (г. Москва, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (367039, Республика Дагестан, г. Махачкала), акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>), акционерное общество Страховая компания "Альянс" (115184, <...>), публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (140002, <...>),

о взыскании страхового возмещения в сумме 49016 руб. 76 коп., по страховому случаю - ДТП от 18.01.2015 с участием транспортного средства Ваз г/н <***> расходов на оценку в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 142272 руб., начисленной за период с 14.05.2015 по 23.03.2018, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовые расходы в размере 159,34 руб., ФИО3 (121354, г. Москва),


при участии в судебном заседании:

стороны и третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовые Технологии Бизнеса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 49016 руб. 76 коп., расходов на оценку в сумме 10000 руб., неустойки в сумме 142272 руб., начисленной за период с 14.05.2015 по 23.03.2018, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовые расходы в размере 159,34 руб.

Определением суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", акционерное общество Страховая компания "Альянс", публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 14.05.2018 по ходатайству истца в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара". Этим же определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В отзыве на иск ответчик ООО "Страховая компания "Ангара", по заявленным исковым требованиям возражал, пояснил, что по указанному истцом полису ОСАГО серия ССС №0679541836 в спорный период было застраховано иное транспортное средство, другим собственником. Заявил о чрезмерности расходов на оценку, завышении истцом неустойки, а также расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

18 января 2015 года в 18 час. 00 мин. на ФАД-Астрахань-Махачкала 870 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, автомобилей ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 (договор купли-продажи автомобиля от 07.03.2013 - л.д.23-24 т.1), ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 и Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8, принадлежащего ГКУ РД "Автохозяйство" Правительства РД.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.84-93 т.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК "Альянс" страховой полис серии ССС №0682677769.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СГ "Уралсиб" страховой полис серии ССС №0679541836.

В связи с наступлением страхового случая владелец транспортного средства ВАЗ 21103 - ФИО5 07.04.2015 обратился в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о страховом случае (л.д.14-17, 22 т.1).

ФИО5 обратилась в ООО "Авто Центр эксперт - сервис" с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 (государственный регистрационный знак <***>).

Согласно экспертному заключению №57-03/15 от 01.04.2015, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 54961 руб. 32 коп., с учетом износа - 49016 руб. 76 коп. (л.д.26-39 т.1).

ФИО5 оплатила услуги за проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №598 от 01.04.2015 (л.д. 25 т.1).

20 мая 2015 года между ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая произошедшего 18.01.2015 по адресу: ФАД-Астрахань-Махачкала в отношении транспортного средства ВАЗ-21103 гос.номер <***> в том числе стоимость восстановительного ремонта на сумму 49016,76 руб., 10000 руб. расходов по оценке, утрату товарной стоимости, компенсацию морального вреда, почтовые отправления, госпошлину и иные штрафные санкции, обязательных платежей, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ и др. у ЗАО "УралСиб" (должник), Российскому союзу Автостраховщиков, вытекающие из страхового полиса серии ССС №0679541836 (л.д. 42-43 т.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за передаваемое по настоящему договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение. Размер вознаграждения устанавливается сторонами в дополнительном соглашении к договору.

По акту от 20.05.2015 цедент передал цессионарий документы (л.д.41 т.1).

22.09.2017 извещением ФИО3 сообщила АО СГ "Уралсиб" о состоявшейся уступке (л.д.40, 44-45 т.1)

Уведомлением №У-000-211173/17/1 от 06.10.2017 АО СК "Опора" сообщило потерпевшему о принадлежности страхового полиса иному лицу (л.д.11-13 т.2).

25 мая 2017 года между ФИО3 (цедент) и ООО "ПТБ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая, произошедшего 18.01.2015г. по адресу: ФАД-Астрахань-Махачкала, в отношении транспортного средства ВАЗ-21103 гос. номер <***> в том числе стоимость восстановительного ремонта на сумму 49 016,76 руб., 10 000,00 руб. расходов по оценке, утрату товарной стоимости, и др., к АО «СК Опора», АО СГ «Уралсиб» (далее - «Должник»), Российскому Союзу Автостраховщиков, вытекающее из Страхового полиса серии ССС №0679541836, ССС №0682677769, расходов на оценку, почтовые отправления, госпошлину и иных штрафных санкций, обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ (пункт 1.1 договора - л.д. 47 т.1).

По акту от 25.05.2017 цедент передал цессионарий документы (л.д.48 т.1).

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "СК Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало АО "СК Опора" все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

22.09.2017 ООО "ПТБ" известило АО СК "Опора" о состоявшихся уступках, а также направил экспертное заключение (извещение от 25.05.2017 - л.д.46, 50-51 т.1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПТБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 18.01.2015 транспортное средство ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

Наличие страхового случая сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2015 гражданская ответственность виновника - ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СГ "Уралсиб" страховой полис серии ССС №0679541836.

В соответствии со сведениями о статусе бланка полиса РСА страховой полис серии ССС №0679541836 выдан ФИО9, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства Harley-Davidson (л.д.96 т.1, 8-10 т.2).

По запросу суда Российским Союзом Автостраховщиков были предоставлены сведения из АИС ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> согласно которым на дату ДТП - 18.01.2015 ответственность владельца указанного транспортного средства не была застрахована.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не подтвердил факт заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств между ответчиком и причинителем вреда, что исключает возможность взыскания с ответчика ущерба.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, заявленные к возмещению, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова