Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-92527/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92527/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (адрес:  Россия 163000, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пл В.И.ЛЕНИНА 5, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ МЕДИАГРУППА" (адрес:  Россия 188300, Гатчина, ЛО, Соборная д.4/9,ком/пом.6/1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2025

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в общем размере 2118984 руб. 69 коп.  

        В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в сумме 1802800 руб., в том числе взыскать задолженность за период с 01.04.2021 по 16.09.2021 в размере 371639 руб. 92 коп., пени за период с 15.01.2020 по 30.06.2024 в размере 510469 руб. 11 коп. - по договорам №26, №27, №34 от 04.02.2019 и №22 от 29.12.2018; неосновательное обогащение в период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 683674 руб. 64 коп., пени за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 50850 руб. 79 коп. и 186165 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.02.2022 по 30.06.2024 - по договорам №23, №24 от 29.12.2018.

        В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец поддержал заявленные требований.

         Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что 01.03.2021 и 01.04.2021 право собственности на рекламные конструкции по договорам от 29.12.2018 №23, №24 перешло к иному лицу (ИП ФИО1).

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

         Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №22, №23, №24 от 29.12.2018; №26, №27, №34 от 04.02.2019 по условиям которых плата за установку и эксплуатацию вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала, следующего за истекшим кварталом (п. 3.2 договоров). Согласно п. 5.2. договоров в случае нарушения сроков внесения платежей по договорам, предусмотрено начисление пени в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Как указывает истец, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по договорам, образовалась задолженность: по договору №26 от 04.02.2019 платеж за период с 01.07.2021 по 16.09.2021 в размере 119589 руб. 07 коп., пени за период с 15.01.2020 по 30.06.2024 в размере 158850 руб. 80 коп.; по договору №27 от 04.02.2019 платеж за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 126208 руб. 17 коп., пени за период с 15.01.2020 по 30.06.2024 в размере 171254 руб. 93 коп.; по договору №34 от 04.02.2019 пени за период с 15.01.2020 по 15.02.2022 в размере 4009 руб. 29 коп.; по договору №22 от 29.12.2018 платеж за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 125842 руб. 68 коп., пени за период с 13.05.2020 по 30.06.2024 в размере 176354 руб. 09 коп.; по договору №23 от 29.12.2018 пени за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 25 082 руб. 03 коп.; по договору №24 от 29.12.2018 пени за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 25768 руб. 76 коп.

         Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

         Согласно пунктам 24, 25 Постановления №43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании платежей по договорам за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 и пени, начисленных за просрочку указанных платежей.

         Представленный ответчиком справочный расчет, с учетом срока исковой давности, суд находит правильным и соответствующим обстоятельствам дела. 

         Кроме того, как утверждает истец, ответчик, в отсутствие правовых оснований, осуществлял размещение рекламных конструкций по договорам от 29.12.2018 №23 и №24 после их расторжения, в этой связи истцом начислена задолженность за фактическое пользование в период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 296870 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 30.06.2024 в размере 80838 руб. 32 коп. по договору №23 от 29.12.2018; задолженность за фактическое пользование в период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 386803 руб. 87 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 30.06.2024 в размере 105327 руб. 22 коп. по договору №24 от 29.12.2018.

         Как указано выше, заключенные сторонами договоры, заключены на одинаковых условиях. Предметом договоров является разрешение Обществу осуществлять установку и эксплуатацию рекламных конструкций (п. 1.1. договоров), уплата Администрации платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций  регламентирована п. 3.2. договоров. Общество обязано своевременно вносить плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций в порядке, определенном договором (п. 4.3. договоров). В случае нарушения срока оплаты, Общество уплачивает Администрации пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2. договоров). Договорами определены места размещения и технические характеристики рекламных конструкций.

         Соглашениями о расторжении договоров от 29.12.2018 №23 и №24 установлена обязанность Общества демонтировать рекламные конструкции в течении 10 дней с даты расторжения, и, в срок до 01.06.2021, обеспечить благоустройство территории, на которой были размещены рекламные конструкции.

         Общество письмами от 15.04.2021, от 04.05.2021 уведомило Администрацию о продаже и смене собственника рекламных конструкций, расположенных на местах размещения рекламных конструкций по договорам от 29.12.2018 №23 и №24.

        29.10.2021 были составлены акты осмотра рекламных конструкций, в соответствии с которыми установлено, что рекламные конструкции демонтированы.

        28.12.2021 истцом в адрес ответчика направлены письма №18-126/21168 и №18-126/21164 о размере платы за фактическое пользование земельными участками под рекламными конструкциями. Оплаты задолженности не последовало, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу пунктов 5, 5.1, 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков.

         Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

         Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

          Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

          В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

          Таким образом, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по возмездному договору с обладателем вещного права на земельный участок, на котором такая конструкция расположена.

          Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

          Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

           В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

          Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ). Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

          Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

          Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

          Факт размещения рекламных конструкций подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

          Расчет истцом задолженности за фактическое пользование по договору №23 от 29.12.2018 произведен за период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 296870 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 30.06.2024 в размере 80838 руб. 32 коп.; задолженности за фактическое пользование по договору №24 от 29.12.2018 в период с 01.04.2021 по 28.10.2021 в размере 386803 руб. 87 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 30.06.2024 в размере 105327 руб. 22 коп..

           Вместе с тем из материалов дела следует, что 01.03.2021 и 01.04.2021 между ответчиком (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи, в силу которых продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в установленный срок рекламные конструкции. Характеристики рекламных конструкций (тип, адрес местонахождения, нумерация, формат) даны в приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью договоров. Право собственности на рекламные конструкции перешло от продавца к покупателю в момент передачи рекламных конструкций и подписания актов приема-передачи 01.03.2021 и 01.04.2021 соответственно.

          Как следует из актов приема-передачи от 01.03.2021 и 01.04.2021, все спорные рекламные конструкции, в отношении которых истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за их фактическое пользование по договорам №23и №24, переданы ответчиком ИП ФИО1 01.04.2021 и 01.03.2021 соответственно.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика не может быть взыскана плата за фактическое размещение рекламных конструкций за период с 01.04.2021 по 28.10.2021, поскольку после 01.04.2021 рекламные конструкции стали собственностью иного лица. На ответчика не может быть возложена юридическая обязанность производить оплату за размещение иным лицом рекламных конструкций. 

          В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее - постановление Пленума № 58) разъяснено, что лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший данное разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты).

          Судам надлежит учитывать, что указанное правило распространяется также и на случаи перехода права собственности на рекламную конструкцию.

          В связи с отсутствием в законодательстве соответствующего регулирования, смена собственника рекламной конструкции не приводит к перемене лиц в обязательстве, возникшем из договора на установку рекламной конструкции, в силу закона, однако с согласия собственника вещи, к которой прикреплена рекламная конструкция, может быть осуществлена замена стороны в указанном договоре (по правилам о перенайме (статья 615 ГК РФ).

          Согласно пункту 20 постановления Пленума № 58 под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. При этом не имеет значения, кому выдавалось разрешение на установку соответствующей рекламной конструкции. При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц - к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция.

          В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8263/10, рекламная конструкция всегда устанавливается на определенный срок и по смыслу Закона о рекламе является вещью движимой.

          Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

          Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

          При этом факт неисполнения ответчиком своей обязанности по демонтажу рекламных конструкций не означает, что в силу этого ответчик несет обязанность по оплате за их фактическое размещение после продажи иному лицу. 

          Поскольку судом установлено, что начиная с 01.03.2021 и 01.04.2021 ответчик не является собственником спорных конструкций, с него не может быть взыскана плата за их размещение. 

           Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

С ответчика в пользу Администрации подлежит взысканию платеж по договору №26 от 04.02.2019 за период с 01.07.2021 по 16.09.2021 в размере 119589 руб. 07 коп., пени за период с 15.10.2021 по 30.06.2024 в размере 118585 руб. 76 коп.;  пени по договору №27 от 04.02.2019 за период с 15.10.2021 по 07.02.2022 в размере 16554 руб. 08 коп.; пени по договору №34 от 04.02.2019 за период с 15.10.2021 по 15.02.2022 в размере 1762 руб. 25 коп.; пени по договору №22 от 29.12.2018 за период с 15.10.2021 по 15.02.2022 в размере 16255 руб. 16 коп.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Северная медиагруппа» (ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа «Город Архангельск» долг в размере 119589 руб. 07 коп., пени в размере 153157 руб. 25 коп.

           В остальной части иска – отказать.

           Взыскать с ООО «Северная медиагруппа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18637 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Новикова Е.В.