Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А46-18427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18427/2023
28 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о сохранении объекта недвижимости насосной станции 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание общей площадью 244,1 кв.м. с кадастровым номером 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии согласно технического плана, составленного по состоянию на 22.11.2022, признании за Российской Федерации права собственности на объект недвижимости, признании за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» права оперативного управления на объект недвижимости,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 28.09.2023, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность от 28.09.2023, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» (далее - ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрация города Омска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в котором просило:

1. сохранить объект недвижимости - насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии согласно техническому плану, составленному по состоянию на 22.11.2022;

2. признать за Российской Федерацией право собственности на объект недвижимости насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, обшей площадью 244.1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714;

3. признать за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» право оперативного управления на объект недвижимости - насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714.

Определением суда от 14.12.2023 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области привлечено к участию в деле в качестве соистца, исключено из числа ответчиков.

Кроме того, к участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент имущественных отношений Администрации города Омска, департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области.

ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» в судебном заседании требование поддержало.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» является правообладателем (на праве оперативного управления) объектов недвижимости:

- насосная станция 1-го подъема ГНС Пушкинской ОС, находящаяся по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Загородный, д. 15, корп. 3, кадастровый номер объекта недвижимости: 55:36:080102:714;

- распределительный трубопровод РТ-1 Пушкинской ОС, находящийся по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Загородный, кадастровый номер объекта недвижимости: 55:20:000000:5589, общая протяженность -4 719 м.

- магистральный трубопровод «Сибниисхоза» Пушкинской ОС, находящийся по адресу: Омская область, Омский район, с. Пушкино, от распределительной камеры в направлении полей ОПХ «Омское» до водовыпуска во внутрихозяйственные оросительные сети. Кадастровый номер объекта недвижимости: 55:20:190101:4238, общая протяженность - 6 126 м.

Проектной организацией - ФГУП «Запсибгидроводхоз» разработана Проектная документация «Реконструкция Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область» (шифр 9А-2008).

Проектно-сметная документация утверждена Главным управлением жилищного контроля, государственного строительного надзора, государственно экспертизы Омской области 25.12.2009 г. №55-1-5-097-09.

«Реконструкция Пушкинской оросительной системы. Омский муниципальный район, Омская область» является объектом капитального строительства в соответствии с проектной документацией.

Проект планировки и межевания территории «реконструкция Пушкинской оросительной системы Омского района Омской области» утвержден Постановлением Администрации сельского поселения № 344 от 29.08.2016 г.

11.09.2017 Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области выдано разрешение № 55-ЯИ55520319-010-2017 на реконструкцию линейного объекта Пушкинской оросительной системы в пределах кадастровых кварталов 55620:1191202, 55:20:191201, 55:20:191002, в соответствии с проектом планировки и межевания территории «Реконструкция Пушкинской оросительной системы Омского района Омской области», утвержденным Постановлением Администрации Пушкинского сельского поселения № 344 от 29.08.2016 г., со сроком разрешения до 11.09.2018 г. в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

31.08.2017 г. действие разрешения на реконструкцию было продлено до 01.01.2020 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на нем за подписью Главы Пушкинского сельского поселения.

20.12.2019. действие разрешения на реконструкцию было продлено до 20.12.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на нем за подписью Главы Пушкинского сельского поселения.

Распоряжением Администрации Пушкинского сельского поселения от 03.12.2020 г. № 26 «О внесении изменений в разрешение на реконструкцию от 11.09.2017 г. № 55- К.Ш5520319-010-2017» срок действия разрешения на строительство был продлен до 31.12.2021 г.

Распоряжением Администрации Пушкинского сельского поселения от 23.12.2021 г. № 69 «О внесении изменений в разрешение на реконструкцию от 11.09.2017 г. № 55- КШ5520319-010-2017» срок действия разрешения на строительство был продлен до 31.12.2022 г.

В указанные сроки ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» выполнило реконструкцию Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область. Работы были произведены на основании договора подряда в соответствии с государственным контрактом № 6 от 17.08.2018 г., заключенным с подрядной организацией ООО «Агротэк», Государственным контрактом № 5 от 30.09.2019 г., заключенным с подрядной организацией ООО «Евротехстрой», Государственным контрактом № 1 от 26.05.2020 г., заключенным с подрядной организацией ОАО ПМК-2 «Сельхозводстрой».

24.10.2022 г. был составлен акт №05-07/170 о том, что параметры объекта капитального строительства «Реконструкция Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область» соответствуют утвержденной проектной документации.

27.10.2022 г. распоряжением Госстрой надзора Омской области № 229-ОД было утверждено заключение № 68, подтверждающее соответствие реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкций Пушкинской оросительной системы Омского района Омской области» требованиям проектной документации, утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основанием для выдачи заключения является акт выездной проверки законченного строительством объекта капительного строительства № 05-07/170 от 24.10.2022 г.

23.11.2022 г. ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» направлено в адрес Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области заявление с приложением комплекта документов о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область».

25.11.2022 г. Администрацией Пушкинского сельского поселения принято решение о возврате истцу представленных им документов без рассмотрения по причине того, что реконструкция Пушкинской оросительной системы осуществлена на территории двух муниципальных образований (письмо №02-25/533 от 25.11.2022 г.), а именно здание с кадастровым номером 55:36:080102:714 (насосная станция 1-го подъема) расположено за границами муниципального образования Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Однако, работы по реконструкции Пушкинской оросительной системы Омского района Омской области включали в себя работы по реконструкции насосной станции 1-го подъема, реконструкции оросительной сети ОПХ «Омское» - РТ-2 и реконструкции закрытой оросительной сети - трубопровод МТ-1.

Таким образом, на момент выдачи разрешения на реконструкцию насосная станция с кадастровым номером 55:36:080102:714 уже находилась за границами муниципального образования Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области и определялась в пределах кадастрового квартала 55:36:080102 в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:080102:1839.

Несмотря на это, Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области выдано разрешение № 55-111)55520319-010-2017 на реконструкцию линейного объекта Пушкинской оросительной системы в пределах кадастровых кварталов 55620:1191202, 55:20:191201,55:20:191002.

В связи с тем, что Администрацией Пушкинского сельского поселения принято решение о возврате представленных документов на ввод объекта в эксплуатацию по причине его нахождения на территории г. Омска, 25.09.2023 г. ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» обратилось в департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция Пушкинской оросительной системы Омский муниципальный район, Омская область», сооружение -насосная станция 1-го подъема ГНС ФИО2, кадастровый номер: 55:36:080102:714.

02.10.2023 г. департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска письмом 07-02/9820 указал на необходимость обратиться в Администрацию Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области для получения муниципальной услуги по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

Невозможность получения истцом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на сооружение - насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 по причине выдачи разрешения на реконструкцию линейного объекта Пушкинской оросительной системы, в котором отсутствует указание кадастрового квартала 55:36:080102 в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:080102:1836 на котором находится насосная станция 1-го подъема ГНС Пушкинский О.С, послужило основанием для подачи настоящего иска о сохранении сооружения в реконструированном состоянии, признании права собственности за Российской Федерацией, признании за истцом права оперативного управления на сооружение.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из смысла указанных норм закона следует, что право собственности может быть признано судом в том случае, если лицо имеет права, допускающие строительство на земельном участке данного объекта, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы, и это подтверждено положительными заключениями компетентных надзорных органов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Все указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть доказаны лицом, обратившимся с иском.

По смыслу статьи 222 ГК РФ сооружение - насосная станция 1 -го подъема ГНС ФИО2 является самовольной постройкой.

ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» на праве постоянного (бессрочного пользования) предоставлен земельный участок федеральной собственности площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером 55:36:080102:1836, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, мкр. Загородный, д. 15, корп. 3, с видом разрешенного использования - общее пользование водными объектами, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2017 г.

На указанном земельном участке располагается сооружение - насосная станция 1-го подъема ГНС ФИО2, кадастровый номер 55:36:080102:714 принадлежащее истцу на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права 55АА993574 от 28.11.2013 г.).

Как было указано выше ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» выполнило реконструкцию Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область.

24.10.2022 г. был составлен акт №05-07/170 о том, что параметры объекта капитального строительства «Реконструкция Пушкинской оросительной системы, Омский муниципальный район, Омская область» соответствуют утвержденной проектной документации.

27.10.2022 г. распоряжением Госстройнадзора Омской области № 229-ОД было утверждено заключение № 68, подтверждающее соответствие реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкций Пушкинской оросительной системы Омского района Омской области» требованиям проектной документации, утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В данном случае истец, как титульный владелец, вправе требовать устранения всякий нарушений владения, путем признания права собственности за Российской Федерацией и права оперативного управления за ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз».

По ходатайству ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО5, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли насосная станция 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, обшей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии строительным, техническим, градостроительным нормам и иным обязательным нормам и правилам?

2. Соответствует ли насосная станция 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии требованиям пожарной безопасности?

3. Представляет ли насосная станция 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии угрозу жизни и здоровью, безопасности граждан, окружающей среде?

Как следует из заключения № 085-24, эксперт пришел к следующим выводам.

Результаты представленного исследования, основанного на фактическом обследовании объекта и анализе проектной, исполнительной и нормативной документации, позволяют сделать вывод о том, что здание насосной станции 1-го подъема ГНС Пушкинской О.С, в реконструированном состоянии соответствует требованиям, которые предусмотрены строительными, техническими, градостроительными нормами и правилами.

Соответствие характеристик безопасности здания насосной станции 1-го подъема ГНС ФИО2 требованиям, установленным СП 56.13330.2021 «Производственные здания», Федеральным законом N 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», указывает на то, что безопасность объекта обеспечена выполнением в полном объеме установленных требований.

Соответствие характеристик безопасности здания насосной станции 1-го подъема ГНС ФИО2 нормативам, установленным Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», указывает на то, что безопасность объекта обеспечена выполнением в полном объеме установленных требований.

Несущая способность, конструктивное исполнение и техническое состояние ограждающих конструкций соответствует требованиям строительных норм и обеспечивает возможность его безопасной эксплуатации. Объект и расстояние до расположенных рядом построек, соответствуют требованиям норм 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Таким образом, здание насосной станции 1-го подъема ГНС Пушкинской О.С, не создает угрозу жизни, здоровью, безопасности граждан и окружающей среде.

В ходе первичного осмотра, проведенного сотрудником Главного управления МЧС России по Омской области 18 января 2024 года, выявлены на спорном объекте зашиты нарушения требований пожарной безопасности.

В результате повторного осмотра установлено, что истцом осуществлено устранение нарушений требований пожарной безопасности на спорном объекте в полном объёме как фактическим способом, так и путем представления следующей технической документации:

- отчет по результатам определения безопасных противопожарных расстояний, выполненный ООО «Промбезопасность» в 2024 году;

- расчет категории производства по взрывопожарной безопасности, выполненный ООО «Брандмастер» 07.02.2024;

- договор подряда № 1-П от 29.01.2024 на оказание услуг по проектированию систем противопожарной защиты, монтажа оборудования, диспетчеризации автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре от 29.01.2024;

- акт готовности зданий, строений и сооружений к производству монтажных работ № 1-П/1 от 23.02.2024;

- фототаблица.

В соответствии со статьей 6 Технического регламента пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме установленных требований пожарной безопасности, а также одного из следующих условии.

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 Технического регламента;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Техническим регламентом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с Техническим регламентом.

Согласно представленных ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» доказательств, а также положений части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Главное управление МЧС России по Омской области полагает, что на спорном объекте защиты пожарная безопасность является обеспеченной.

Таким образом, одно из обязательных условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, в частности, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, в настоящее время истцом соблюдено (пункт 3 статья 222 ГК РФ).

ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» представлены доказательства того, что реконструкция сооружения осуществлена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, что истцом принимались надлежащие меры к легализации сооружения, что истец является титульным владельцем по праву оперативного управления.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что спорный объект соответствует требованиям пожарной безопасности, технических регламентов и иных нормативно-правовых актов, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт соответствия спорного объекта требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, принимая во внимание, что рассматриваемый объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Истец представил заявку на кассовый расход № 00ГУ-001738 на сумму 100 000 руб., подтверждающее внесение в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая правила статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выплате эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО5 согласно счету № 90 от 11.03.2024 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области надлежит 100 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» удовлетворить.

Сохранить объект недвижимости - насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714 в реконструированном состоянии согласно технического плана, составленного по состоянию на 22.11.2022 г.

Признать за Российской Федерацией право собственности на объект недвижимости насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714.

Признать за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» право оперативного управления на объект недвижимости - насосную станцию 1-го подъема ГНС ФИО2 - двухэтажное нежилое здание, общей площадью 244,1 кв.м., кадастровый номер 55:36:080102:714.

Выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО5 согласно счету № 90 от 11.03.2024 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 100 000 руб. 00 коп., перечисленные федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» платежным поручением № 39300 от 13.12.2023 за проведение экспертизы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Пермяков