Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А07-43413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43413/23
г. Уфа
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецсититранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ДОРМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 15 065 296 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2019, диплом о высшем юридическом образовании, при участии в судебном заседании:

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 06.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Спецсититранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании суммы долга в размере 15 065 296 руб. 40 коп.

Определением суда 29.12.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.12.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Определением суда от 27.02.2024 года суд с учетом отсутствия возражений, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.03.2024 г. в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ДОРМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От представителя третьего лица поступили письменные пояснения.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца возражает относительно отложения судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Таким образом, отложение судебного разбирательство является правом суда.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела суд отклоняет, поскольку ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, так как все документы, на которых истец основывает свои требования, имеются в материалах настоящего дела.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представители истца и третьего лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителей истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица поддерживает доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМаш» (далее - исполнитель, третье лицо) и Акционерным обществом «Башкиравтодор» (далее - заказчик, ответчик) 09.01.2023 г. был заключен договор оказания услуг № 67-05/ПОС-4 (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, в обусловленный Договором срок, по перевозке инертных, сыпучих материалов, транспортом (далее-ТС), а Заказчик в свою очередь обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора стоимость оказываемых услуг определяется из фактически отработанного времени транспортного средства на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных.

Исполнитель обязуется принимать в пунктах отправления и доставлять вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз, в пункты назначения по адресу, указанному в транспортной накладной и выдавать его управомоченному на получение груза. заказчиком (грузополучателю) на условиях, указанных в заявке (Приложение'№1), являющихся неотъемлемой частью договора. ( п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.7. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, при условии, если услуги оказаны качественно и соответствуют требованиям Заказчика и условиям настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора, за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость фактически оказанных услуг. стоимость оказываемых услуг определяется на основании оформленных и подписанных товарно-транспортных накладных, данных путевых листов и данных полученных из навигационных терминалов системы GPS/ГЛОНАСС. В случае несоответствия сведений о фактической массе груза и его количестве, указанных .в товарно-транспортных накладных, фактической массе груза и его количеству, оплата услуг производится по фактической массе груза и его количеству, определённой заказчиком (грузополучателем) и исполнителем путем взвешивания либо расчета на основании данных геометрического обмера согласно объему груза и (или) технической документации на него и зафиксированной в порядке, установленном п. 8.1- 8.3. настоящего договора.

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа в течении 7 (семь) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. (п.4.2. договора).

Согласно пункту 4.3, по согласованию сторон, возможна и иная форма расчётов, не запрещённая действующим законодательством.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМаш» произведена перевозка инертных сыпучих материалов ответчику, что подтверждается актами № 82 от 10.02.2023 г. на сумму 7189917 руб. 94 коп., № 99 от 13.02.2023 на сумму 4530997 руб. 29 коп., № 117 от 14.02.2023 г. на сумму 3344381 руб. 17 коп.

06.04.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМаш» и Акционерным обществом «Башкиравтодор», Обществом с ограниченной ответственностью «Спецсититранс» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1. договора цессии Общество с ограниченной ответственностью «ДорМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсититранс» были переданы права требования в части, вытекающие из договора оказания услуг № 67-05/ПОС-4, согласно актам оказанных услуг:

- акта № 99 от 13.02.2023 на сумму 4 530 997,29 (Четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот девяноста семь) рубля 29 коп;

- акта № 82 от 10.02.2023 на сумму 7 189 917,94 (Семь миллионов сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 94 коп;

- акта 117 от 14.02.2023 на сумму 3 344 381,17 (Три миллиона триста сорок четыре тысячи триста восемьдесят один) рублей, 17 коп.

Согласно пункту 2.1. договора цессии «Цессионарий» (ООО «Спецсититранс») за уступаемое право, обязуется оплатить «Цеденту» (ООО «ДорМаш») цену в размере 15 065 296,40 (Пятнадцать миллионов шестьдесят пять тысяч двести девяноста шесть) рублей 40 коп.

Согласно пункту 2.1.3 договора Цессии Стороны договорились частично прекратить обязательства «Цессионария», возникшие на основании договора Цессии, на сумму 15 054 696,96 (Пятнадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста шесть) рублей 96 коп зачетом встречного однородного требования.

Согласно пункту 2.1.2 договора цессии стороны договорились прекратить обязательства «Цедента» (ООО «ДорМаш»), на сумму 15 054 696,96 (Пятнадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяноста шесть) рублей 96 коп. зачетом однородного требования по выплате ООО «Спецсититранс» задолженности, возникшей на основании договора оказания услуг № 03/02-1136 от 03.01.2023 года.

Договор об уступке права требования на получение задолженности заключен с согласия ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № - от 09.11.2023г.) с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив договор уступки права требования 06.04.2023 г., суд пришел к выводу, что оснований считать договор незаключенным не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Долг ответчика перед истцом в заявленном размере не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженность в сумме 15 065 296 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецсититранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецсититранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 065 296 руб. 40 коп. сумму долга и 98 326 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.С. Ахунова