Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А65-31690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-31690/2020


Дата принятия решения – 23 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро», Лаишевский район РТ, с. Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в размере 25 258 211,47 руб.

от истца: ФИО1, доверенность от 13.08.2020 года;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:


Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро», Лаишевский район РТ, с. Столбище обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестмент Девелопмент Европа Азия Групп», г. Москва о взыскании в размере 25 258 211,47 рублей.

Ответчик не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Свои исковые требования истец основывает на том, что 22.08.2017 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 372-ИЭ/Ц на основании которого ответчику было уступлено право требования долга к должнику - ООО «ИНВЭНТ-Технострой» на общую сумму 82 921 485,27 рублей.

В силу п.1.5. указанного договора за уступку права требования ответчик должен был произвести оплату 82 921 485,27 рублей путем перечисления денежных средств равными долями по 20 730 371,31 руб. по установленному графику.

Кроме того, истец также указывает, что 22.08.2017 года между ООО «Э-Лайн» и ответчиком также был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017/8-ДП на основании которого ООО «Э-Лайн» уступило ответчику права требования со своего должника - ООО «ИНВЭНТ-Технострой» на общую сумму 18 111 360,66 рублей.

В силу п.1.5. указанного договора ответчик также должен был произвести оплату 18 111 360,66 рублей путем перечисления денежных средств равными долями по 4 527 840,16 руб. по установленному графику.

Впоследствии, 18.09.2018 года, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018/9-Ц-2, права требования, вытекающие из договора уступки прав требования (цессии) № 2017/8-ДП от 22.08.2017 года были уступлены ООО «Э-Лайн» истцу.

Истец указывает, что отсутствие оплаты первых платежей по указанным договорам послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 16.10.2020 года по делу № А65-5557/2020, оставленному без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 года, договор уступки прав требования (цессии) № 372-ИЭ/Ц от 22.08.2017 года и договор уступки прав требования (цессии) № 2017/8-ДП от 22.08.2017 года, явившийся предметом последующего договора уступки прав требования (цессии) № 2018/9-Ц-2 от 18.09.2018 года были признаны недействительными.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что положенные истцом в основание иска договоры цессии, в силу положений ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, ответчик не приобрел права требования по указанным договорам и у истца отсутствует право требования оплаты по указанным договорам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро», Лаишевский район РТ, с. Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 149 291 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Судья А.С. Горинов