Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А78-722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-722/2018
г. Чита
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 528 543 083,49 руб. и обязанности по её уплате прекращённой,

с привлечением третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.05.2017;

от ответчика: ФИО3 – государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства по доверенности № 6-25/ от 05.03.2018, ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности № 6-25/ от 09.01.2018;

от третьего лица: ФИО5 – начальника отдела обеспечения процедур банкротства по доверенности № 2.13-08/1 от 15.01.2018, ФИО3 – государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства по доверенности № 2.13-08/5 от 15.01.2018.


Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее – ОАО «СУ СИБВО», общество, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ (вх. № А78-Д-4/12022 от 14.03.2018, с учетом произведенных корректировок в судебном заседании 15.03.2018), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании безнадежной к взысканию задолженности общества в связи с пропуском установленного срока взыскания, и обязанности по её уплате прекращенной на сумму 528 543 083,49 руб., в том числе: по налогу на прибыль предприятий и организаций федеральный бюджет в сумме 546 708,39 руб. (основной недоимки), 1 871 335,37 руб. (пени), 10 руб. (штрафа); налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 2 127,58 руб. (пени), 100 руб. (штрафа); налогу на прибыль предприятий и организаций областной бюджет в сумме 869 770,22 руб. (пени), 41 961,40 руб. (штрафа); НДФЛ налоговых агентов в сумме 50 346 977,53 руб. (основной недоимки), 50 229 025,10 руб. (пени), 2 739 161,88 руб. (штрафа); НДС по остальным товарам, производимым в РФ (Н/А) в сумме 619 643,96 руб. (основной недоимки), 345 073,51 руб. (пени); НДС по остальным товарам, производимым в РФ, в сумме 152 092 996,98 руб. (основной недоимки), 124 946 257,10 руб. (пени), 1 799 067,60 руб. (штрафа); налогу на имущество в сумме 1 700 489,65 руб. (основной недоимки), 4 859 942 руб. (штрафа); транспортному налогу с юридических лиц в сумме 180 783,40 руб. (основной недоимки), 206 239,95 руб. (пени), 58 404 руб. (штрафа); земельному налогу в сумме 549 903 руб. (штрафа); водному налогу в сумме 25 руб. (основной недоимки), 12,64 руб. (пени), 134 руб. (штрафа); налогу на прибыль предприятий и организаций в сумме 1 489 282,39 руб. (основной недоимки), 1 561 424,50 руб. (пени), 5 290,86 руб. (процентов); платежам за добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме 655,67 руб. (основной недоимки), 320,03 руб. (пени); платежам за добычу подземных вод в сумме 1 475,39 руб. (основной недоимки), 2 855,31 руб. (пени); отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы федеральный бюджет в сумме 11,0 руб. (основной недоимки), 8,49 руб. (пени); отчислениям на ВМСБ, зачисляемые в субъекты РФ, в сумме 1 205,31 руб. (основной недоимки), 1 582,85 руб. (пени); налогу на имущество предприятий - гашение задолженности в сумме 3 957 619,40 руб. (основной недоимки), 3 253 796,94 руб. (пени); прочим федеральным налогам и сборам в сумме 885 248,08 руб. (основной недоимки), 1 194 167,17 руб. (пени), 0,10 руб. (штрафа) прошлых лет; налогу на пользование автодорог в сумме 9 988 942,29 руб. (основной недоимки), 7 031 216,99 руб. (пени), 36,00 руб. (штрафа); налогу на реализацию ГСМ в сумме 61 321,39 руб. (основной недоимки), 48 494,96 руб. (пени), 434,63 руб. (штрафа); прочим налогам и сборам по отмененным федеральным налогам в сумме 6 137,50 руб. (основной недоимки), 17 378,07 руб. (пени); налогу с продаж расч. 2003 и погашение задолженности прошлых лет в сумме 247 331,62 руб. (основной недоимки), 830 595,48 руб. (пени); сбору на нужды образований в сумме 85 425,01 руб. (пени), 55 447,23 руб. (пени); ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет Н/А в сумме 57 218 782,48 руб. (основной недоимки), 43 947 109,59 руб. (пени), 2 643 336,50 руб. (штрафа).

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, указав на то, что рассматриваемая задолженность была отражена в справке Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по состоянию на 16.08.2017 № 340041.

Представители ответчика и третьего лица совместно привели доводы, изложенные в отзыве от 09.03.2018 № 2.13-13/03799 (вх. №А78-Д-4/12016 от 14.03.2018).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097536004257, ИНН <***>, место нахождения: 672027, <...>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите зарегистрирована в Едином Государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047550035400, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047550033739, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Из материалов дела следует, что налоговый орган на основании справки № 340041 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.08.2017 в отношении истца отразил, в частности, оспариваемую задолженность в общей сумме 528 543 083,49 руб.

Не согласившись с указанной задолженностью, истец обратился в суд с требованием к налоговому органу о признании её безнадежной к взысканию в связи с истечением давностных сроков, и обязанности по её уплате прекращённой.

Представители ответчика и третьего лица, сославшись на определения Арбитражного суда Забайкальского края от 07.11.2013, от 06.05.2014 и от 13.05.2014 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов и на определение того же суда от 23.09.2013 об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов по делу №А78-6417/2010, указали на то, что документального подтверждения рассматриваемой задолженности, образованной до 2009 года, не имеется, соответствующие материалы не могут быть представлены в суд в связи с их уничтожением по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 постановления от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10534/12, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части акта. Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим необходимо исходить из того, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Кодекса срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса (п. 55 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются данным Кодексом применительно к каждому такому действию.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Кодекса признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 8 данной статьи Кодекса правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу пунктов 1-3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Учитывая приведенные положения, размер недоимки или задолженности должен быть сверен с налогоплательщиком или зафиксирован в актах, решениях налогового органа, то есть документально подтвержден, а срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется со дня фактического выявления недоимки и её фиксации в установленном порядке.

Исследование вопроса о соблюдении процедуры взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика во внесудебном порядке предполагает, в частности, установление предельного (пресекательного) срока взыскания налоговых платежей в соответствии со статьями 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, определяемого совокупностью следующих сроков: трехмесячного срока на направление требования об уплате налога, исчисляемого со дня выявления недоимки (либо 20-тидневного срока с даты вступления в силу соответствующего решения по результатам проверки); 8-дневного срока на добровольное исполнение требования (статья 70 Кодекса); 2-х месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, либо годичного срока, предусмотренного в абзаце 4 пункта 1 статьи 47 Кодекса, на принятие решения о взыскании задолженности, исчисляемых по истечении срока исполнения требования, с учетом периода, в котором задолженность образовалась.

Между тем, в деле отсутствуют документы о задекларированных истцом налоговых обязанностях, вследствие возможного неисполнения которых возникла спорная задолженность либо о фиксации налоговым органом такой задолженности, в том числе путем оформления материалов налоговых проверок в отношении общества.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2013 по делу №А78-6417/2010 ОАО «СУ СИБВО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него возбуждено конкурсное производство (т. 1, л.д. 38-42).

В ходе рассмотрения настоящего дела, инспекция привела довод о том, что на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2013 по делу №А78-6417/2010 налоговому органу было отказано во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 266 838 186,95 руб. (264 124 428,53 руб. – недоимок по налогам, 68 124,76 руб. – пени, 2 645 633,66 руб. – штрафов) по причине отсутствия первичных документов, и каких-либо доказательств, подтверждающих приведенную задолженность общества (т. 1, л.д. 43-51), часть из которой отражена в справке Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по состоянию на 16.08.2017 № 340041, и заявлена в настоящем иске.

При этом касательно части требований налогового органа как кредитора в деле о банкротстве определениями суда от 07.11.2013, от 06.05.2014 и от 13.05.2014 ряд сумм недоимок, пени и штрафов был включен в реестр требований кредиторов в общем размере 374 115 213,72 руб. (см. расчетные таблицы, представленные в с/з 15.03.2018).

Таким образом, налоговым органом было реализовано право на взыскание соответствующей задолженности в рамках возбужденной процедуры банкротства истца.

Между тем, принимая во внимание, что в деле отсутствуют документы о фиксации налоговым органом рассматриваемой задолженности на сумму 528 543 083,49 руб., об оформлении материалов проверок в отношении общества и выставлении в его адрес необходимых требований по такому поводу в части указанной суммы, а также то, что сама инспекция ссылается на образование долга, в частности, касательно НДФЛ (налоговый агент) – 50 346 977,53 руб. (недоимка), 50 229 025,10 руб. (пени), 2 739 161,88 руб. (штраф), до 2009 года, а также и на отсутствие каких-либо подтверждающих задолженность документов, то представляется затруднительным установить как саму природу и периоды возникновения всех рассматриваемых недоимок, пени и штрафов, так и соблюдение сроков выставления требований об их уплате, что исключает последующую возможность налогового органа на взыскание соответствующих сумм.

По смыслу статьи 75 Налогового кодекса РФ, и с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 06.11.2012 № Ф03-4851/2012, уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность плательщика, помимо обязанности по уплате основного обязательного платежа. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога (сбора, взноса). Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по основному обязательству пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате, и с этого момента не подлежат начислению, а начисленные пени следуют судьбе основного обязательства.

Таким образом, необходимо признать, что пени следуют судьбе основного обязательства, а потому при утрате возможности взыскания задолженности по налогу (сбору, взносу) отсутствуют и правовые основания для взыскания с должника пени, начисленной на эту задолженность.

Определениями суда от 19.01.2018 и от 26.02.2018 инспекции предлагалось представить документы, подтверждающие наличие рассматриваемой задолженности, указанной в справке №340041 по состоянию на 16.08.2017, периоды её возникновения и правомерность начисления, в том числе требования об уплате данной задолженности с доказательствами доведения до заявителя. Такие документы от налогового органа в дело не поступили.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств с позиции требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания рассматриваемых сумм задолженности в общем размере 528 543 083,49 руб., указанных в справке Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите по состоянию на 16.08.2017 № 340041, ответчиком утрачена, а потому следует признать её безнадежной к взысканию, и, соответственно, обязанность истца по её уплате прекращенной, в том числе и с учётом того, что материалы дела не содержат достоверных доказательств о добровольной уплате рассматриваемой задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявленное ОАО «СУ СИБВО» требование удовлетворить.

Признать сумму задолженности, указанной в справке Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, по состоянию на 16.08.2017 № 340041 в общем размере 528 543 083,49 руб., из которой по строкам:

« - прибыль предприятий и организаций федеральный бюджет в сумме 546 708,39 руб. (основной недоимки), 1 871 335,37 руб. (пени), 10 руб. (штрафа);

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 2127,58 руб. (пени), 100 руб. (штрафа);

- прибыль предприятий и организаций областной бюджет в сумме 869 770,22 руб. (пени), 41 961,40 руб. (штрафа);

- НДФЛ налоговых агентов в сумме 50 346 977,53 руб. (основной недоимки), 50 229 025,10 руб. (пени), 2 739 161,88 руб. (штрафа);

- НДС по остальным товарам, производимым в РФ (Н/А) в сумме 619 643,96 руб. (основной недоимки), 345 073,51 руб. (пени);

- НДС по остальным товарам, производимым в РФ в сумме 152 092 996,98 руб. (основной недоимки), 124 946 257,10 руб. (пени), 1 799 067,60 руб. (штрафа);

- налог на имущество в сумме 1 700 489,65 руб. (основной недоимки), 4 859 942 руб. (штрафа);

- транспортный налог с юридических лиц в сумме 180 783,40 руб. (основной недоимки), 206 239,95 руб. (пени), 58 404 руб. (штрафа);

- земельный налог в сумме 549 903 руб. (штрафа);

- водный налог в сумме 25 руб. (основной недоимки), 12,64 руб. (пени), 134 руб. (штрафа);

- прибыль предприятий и организаций в сумме 1 489 282,39 (основной недоимки), 1 561 424,50 руб. (пени), 5290,86 руб. (процентов);

- платежи за добычу общераспространенных полезных ископаемых в сумме 655,67 руб. (основной недоимки), 320,03 руб. (пени);

- платежи за добычу подземных вод в сумме 1 475, 39 руб. (основной недоимки), 2 855,31 руб. (пени);

- отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы федеральный бюджет в сумме 11,0 руб. (основной недоимки), 8,49 руб. (пени);

- отчисления на ВМСБ, зачисляемые в субъекты РФ в сумме 1205,31 руб. (основной недоимки), 1 582,85 руб. (пени);

- налог на имущество предприятий - гашение задолженности в сумме 3 957 619,40 руб. (основной недоимки), 3 253 796,94 руб. (пени);

- прочие федеральные налоги и сборы в сумме 885 248,08 руб. (основной недоимки), 1 194 167,17 руб. (пени), 0,10 руб. (штрафа) прошлых лет;

- налог на пользование автодорог в сумме 9 988 942,29 руб. (основной недоимки), 7 031 216, 99 руб. (пени), 36,00 руб. (штрафа);

- налог на реализацию ГСМ в сумме 61 321,39 руб. (основной недоимки), 48 494,96 руб. (пени), 434, 63 руб. (штрафа);

- прочие налоги и сборы по отмененным федеральным налогам в сумме 6 137, 50 руб. (основной недоимки), 17 378,07 руб. (пени);

- налог с продаж расч. 2003 и погашение задолженности прошлых лет в сумме 247 331,62 руб. (основной недоимки), 830 595,48 руб. (пени);

- сбор на нужды образований в сумме 85 425,01 руб. (основной недоимки), 55 447,23 руб. (пени);

- ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет Н/А в сумме 57 218 782,48 руб. (основной недоимки), 43 947 109,59 руб. (пени), 2 643 336,50 руб. (штрафа)», возможность принудительного взыскания которой утрачена – безнадежной к взысканию, и обязанность ОАО «СУ СИБВО» по её уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин