Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А74-9636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9636/2023
13 февраля 2024 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 491 руб. 43 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Пригорск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 16 077 руб. 83 коп., в том числе 15 458 руб. 03 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения по адресу: <...>, кв.13 за апрель-ноябрь 2023 года, 619 руб. 80 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 06.12.2023.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 18 491 руб. 43 коп., в том числе 17 307 руб. 07 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период 01.04.2023 - 18.12.2023, 1184 руб. 33 коп. неустойки за период с 01.05.2023 по 06.02.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору от 03.05.2017 №01 управления МКД, расположенным по адресу: по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, рп. Пригорск, д. 5, ООО «Пригорск» осуществляет управление МКД с 15.05.2017.

Муниципальному образованию город Черногорск на праве собственности принадлежат помещения по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, <...>, кв.13.

В период с 01.04.2023 -18.12.2023 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на общую сумму 17 307 руб. 07 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец начислил 1184 руб. 33 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» 18 491 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 43 коп., в том числе 17 307 руб. 07 коп. долга, 1184 руб. 33 коп. пени.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия


Судья М.А. Лукина