Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А40-49978/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49978/21-14-339
г. Москва
18 мая 2021 года
Резолютивная часть объявлена 11 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СК"ГРАФ-СТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "БИЭФ" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 428 016,92 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2020

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Граф-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БиЭф" о взыскании суммы задолженности в размере 1 098 197,20 руб., неустойки в размере 329 819,72 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, огласил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 27 июня 2019 г. был подписан договор субподряда № 27/06-2019, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по выполнению благоустройства территории на объекте "Амбулатория на 110 посещений в смену, поселок Курилово, поселение Щаповское", расположенном по адресу: ул. Центральная, вл. 2А, поселок Курилово, поселение Щаповское, г. Москва.

Ссылается, что выполнил по данному договору работы на сумму 3 298 197,20 руб., что соответствует цене договора в соответствии с дополнительным соглашением от 04 августа 2019 г. № 1 и подтверждается актом КС-2 № 1 от 10 декабря 2019 г.

По мнению истца, с учётом произведенных ответчиком платежей по данному договору задолженность на дату рассмотрения иска составляет 1 098 197,20 руб.

С учётом допущенной просрочки оплаты задолженности на основании п. 8.5 договора, заявляет также о взыскании неустойки в размере 329 819,72 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 4.2 договора, оплата по договору за фактически выполненные объемы Работ будет производиться подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и акта о приемке выполненных работ КС-3, при условии предоставления субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и исполнительной документации на выполненные работы.

Подрядчик вправе не производить оплату выполненных работ до момента предоставления полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.

В этом случае подрядчик не считается просрочившим исполнение обязательства по оплате работ.

В соответствии с п. 4.4 договора, субподрядчик предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом подписанные со своей стороны Акт КС-2 (в четырех экземплярах), справку КС-3 (в четырех экземплярах), счета на оплату (2 оригинал и 2 копии), счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии), исполнительную документацию.

Подрядчик под роспись на сопроводительном письме (копия письма передается подрядчику) принимает у субподрядчика документы согласно первому абзацу настоящего пункта, в срок 5 (пять) рабочих дней проверяет их, подписывает и передает субподрядчику 1 (один) экземпляр акта КС-2 и справки КС-3 или дает мотивированный отказ в подписании данных документов с указанием срока устранения недостатков. Повторное предоставление субподрядчиком и рассмотрение подрядчиком указанных документов осуществляется в том же порядке, после устранения недостатков.

На основании п. 6.4 договора, регулярно на Объекте согласно нормам вести всю необходимую исполнительную документацию в 4 (четырех) экземплярах, подтверждающую выполнение Работ в соответствии с Проектной документацией, журналами работ и т.д.

В силу п. 11.4 договора, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора совершаются в письменной форме и направляются получателю курьером с вручением под роспись, почтой с уведомлением о вручении с описью вложений. Все письма, уведомления, сообщения, направленные сторонами в процессе исполнения договора считаются полученными стороной, в адрес которой они направлены, в случаях отправки почтой - в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты, а при вручении курьером - в день получения под роспись уполномоченным представителем стороны.

Так, в ответ на претензию истца, датированную 14.07.2020 г., ответчиком было направлено письмо исх. № 369 от 29.07.2020 г. с просьбой подтвердить факт выполнения работ по договору и предоставить исполнительную документацию на выполненные объемы. Письмо получено истцом 10.08.2020 г.

Однако до настоящего времени истцом в адрес ответчика не представлен пакет документации, указанной в п.п. 4.2, 4.4 договора, в том числе, исполнительная документация и оригиналы Акта КС-2, Справки КС-3, на основании которых истцом заявлены требования.

Таким образом, обязательства истца, с исполнением которых договор связывает наступление обязательств ответчика по приемке и оплате работ на данный момент не исполнены.

Акт КС-2 и Справка КС-3, представленные истцом в материалы дела в виде копий, не могут являться допустимым доказательством по делу по причине того, что в претензии от 12.10.2020 г. истец указывает, что данный документ передавался в отсканированном виде по электронной почте.

При этом, сторонами в договоре не предусмотрен обмен документацией в электронном виде.

С учетом изложенного, оснований для оплаты не имеется, исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СК"ГРАФ-СТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 27 280руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева