Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-58596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58596/20-83-303
28 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-303), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОРН-АСТО" (ИНН 7722789796) к ООО "КАСКАД" (ИНН 6312189948) о взыскании денежных средств в размере 1.068.911 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 973 469,13 руб., неустойки в размере 95 442,35 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №646 от 20.11.2018 г.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1. ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований истцом указывается факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

В качестве наличия задолженности в заявленном размере истцом указывается на факт наличия универсальных передаточных документов № КА00013790 от 30.11.2018г., № КА00013916 от 04.12.2018г.

Истец также указал в уточнении к иску (абз. 3), что указанные универсальные передаточные документы имеют отметки ответчика (штамп организации и подпись ответственного лица).

Вместе с тем, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (№ КА00013790, № КА00013916) не имеют ни печати (либо штампа) ни подписи ответчика.

Представленная истцом ксерокопия доверенности ответчика выдана 05.12.2018, т.е. после заявленных истцом дат поставки (30.11.2018 и 04.12.2018).

Представленная с иском светокопия УПД от 04.12.2018 на сумму 217 629,73 руб. также не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не имеет указаний на то, что товар получен ответчиком. Полномочия лица расписавшегося в получении не подтверждены. Дана получения 04.11.2018 противоречит дате документа 04.12.2018. Светокопия представлена в ненадлежащем качестве (не читаема). Из ее содержания невозможно установить также и наименование поставщика.

Суд предлагал истцу (определениями от 17.06.2020, 27.08.2020), в том числе, представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований.

Вместе с тем, определения суда истцом не исполнены. Доказательств наличия препятствий для исполнения решений суда также представлено.

Как не представлено и доказательств фактической реальной поставки товара по универсальным передаточным документам (№ КА00013790, № КА00013916) на сумму 973 469,13 руб.

Поскольку, в нарушение ст.ст. 65, 66 АПК РФ, суду не представлены подлинники доказательств положенных в основу иска, не представленные иные доказательства (надлежащая первичная документация подтверждающая факт поставки, доказательства отражения указанной поставки в бухгалтерской и налоговой документаций), иск заявлен в отношении спорной сделки между юридическими лицами, а также то, что доводы ответчика истцом документально не опровергнуты, суд пришел к выводу об отказе в данном исковом требовании.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 95 442,35 руб. (за период с 29.12.2018 по 27.05.2020), суд также считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Данное требование являются акцессорным по отношению к первоначальному требованию (о взыскании задолженности в размере в размере 973 469,13 руб.), в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины также распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 12, 153, 330, 420, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин