Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-16842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-16842/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.11.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 в размере 23 000 руб., пени за период с 19.06.2018 по 31.03.2022 в размере 3 178,60 руб.

Определением 28.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 15:00 07.12.2022.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (подрядчик) заключен договор подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018, по условиям которого подрядчик на объекте: «1 этап строительства - Жилой дом № 1, входящий в комплекс: «Многоэтажные жилые дома № 1, № 2, № 3 с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, 47 «Б»» обязуется выполнить следующие строительные (строительно-монтажные) работы: алмазная резка бетона согласно протоколу договорной цены № 1 (приложение № 1 к договору). Генподрядчик обязуется принять результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязан выполнить все предусмотренные договором работы, в том числе работы, прямо не указанные в проектно-сметной документации в составе работ, но необходимые для выполнения работ в полном объеме, а также необходимые для последующего полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, является твердой и составляет 23 000 руб., в том числе НДС 18 %. Указанная стоимость работ включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, в том числе расходы на выполнение работ, прямо не указанных в ПСД, но необходимых для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета-фактуры установленной формы.

Согласно пункту 2.5 договора подряда оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно в срок не позднее 60 дней с момента приемки работ. Основанием для расчетов являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые в установленном порядке.

В пункте 3.1 договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ, которые определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2):

начало - 03.05.2018; окончание - 15.05.2018.

Пунктом 5.9 договора предусмотрена обязанность подрядчика не позднее 25-го числа отчетного месяца передать генподрядчику для приемки работ акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты скрытых работ, исполнительную документацию и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 6.1 договора генподрядчик ежемесячно производит приемку выполненных работ за отчетный месяц. По фактически выполненным объемам работ подрядчик ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляет предварительно подписанные (согласованные) представителем генподрядчика акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с приложением исполнительной документации, (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций), и счета-фактуры. Указанная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой генподрядчика о получении.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что генподрядчик обязан, в случае отсутствия замечаний к выполненным работам либо к объему предоставленной документации, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, рассмотреть и подписать указанные формы.

В пункте 6.5 договора указано, что окончательная приемка всех выполненных по договору работ производится в течение двух рабочих дней с даты получения генподрядчиком письменного уведомления подрядчика об их выполнении при условии передачи подрядчиком за пять рабочих дней до начала приемки двух экземпляров исполнительной документации в составе, определенном органом государственного строительного надзора. Приемка всего комплекса выполненных работ по решению генподрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) либо отдельным актом о приемке результатов выполненных работ в целом по настоящему договору.

Согласно пункту 10.3 договора в случае нарушения генподрядчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 (одна сотая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.5 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы по договору подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 на сумму 23 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 18.06.2018 № 1 на сумму 23 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 18.06.2018 № 1 на сумму 23 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.09.2021 с исх. № 123-Б об оплате задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, общество «Крастехпром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Региональная строительная компания» о взыскании задолженности по договору подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 в размере 23 000 руб., пени за период с 19.06.2018 по 31.03.2022 в размере 3 178,60 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 в размере 23 000 руб., пени за период с 19.08.2018 по 28.09.2022 в размере 3 454,60 руб. с последующим начислением на дату вынесения решения до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Конкурсный управляющий ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между обществом «Региональная строительная компания» и обществом «Крастехпром» заключен договор от 03.05.2018 № 03/05-2018, который по своей правовой природе договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2018 по делу N А33-8673/2018 возбуждено дело о банкротстве ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом по договору возникла после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, то есть является текущей.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 18.06.2018 № 1 на сумму 23 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 18.06.2018 № 1 на сумму 23 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В абзаце третьем данного пункта разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 2.5 договора подряда от 03.05.2018 № 03/05-2018 оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно в срок не позднее 60 дней с момента приемки работ.

Учитывая факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ 18.06.2018, наступление срока оплаты в соответствии с пунктом 2.5 договора - 18.08.2018, обращение истца с иском в арбитражный суд 03.07.2022 (подано через систему «Мой арбитр»), учитывая соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Согласно пункту 15 этого же постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявлением о взыскании суммы основного долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), при обращении в арбитражный суд с иском истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Антропова