Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А65-4518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4518/2022


Дата принятия решения – 20 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уныш", РТ, Кукморский район, с. Караусь (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Кукмор, Кукморский р-н о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от третьего лица ООО «Орион» – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Уныш», которым просил признать право собственности за истцом на сельскохозяйственную технику:

- трактор колесный, год выпуска 2008 марка КАМАЗХТХ215, цвет синий, номер двигателя 0579974;

- трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-1221.2, цвет синий, номер двигателя 075246; - трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-1221.2, цвет красный, номер двигателя 073849;

- трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-1221.2, цвет синий 084523;

- трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-826, цвет красный, номер двигателя 461055;

- трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-826, цвет красный, номер двигателя 460401;

- трактор, год выпуска 2009, наименование Беларус-826, цвет красный, номер двигателя 453423;

- экскаватор-погрузчик ЭО-2626, год выпуска 2009, цвет синий, номер двигателя 424379 (далее по тексту – спорное имущество, с/х техника); и истребовать вышеуказанную технику из чужого незаконного владения ООО «Уныш».

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Орион», г. Кукмор.

В судебном заседании 13.07.2022г. истец поддержал иск.

Ответчик иск не признал.

Представитель ООО «Орион» заявил о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора в порядке ст. 50 АПК РФ, просил признать договор купли-продажи техники недействительной сделкой, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец и ответчик возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО «Орион» о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынесен самостоятельный судебный акт.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между КФХ ФИО1 (покупатель) и ответчиком - ООО «Уныш» (продавец) заключен договор купли-продажи техники б/н от 15.03.2021г.

По условиям договора (п. 1.1) продавец продает, а покупатель покупает по цене и на условиях договора с/х технику (спорное имущество).

Указанная техника принадлежала продавцу на праве собственности, в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, на момент подписания договора техника в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременена правами третьих лиц (п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.2.1 цена продажи техники составляет 100000 рублей, покупатель уплачивает продавцу цену продажи имущества в следующем порядке: сумма задатка в размере 50000 рублей, внесенная покупателем на счет продавца или переданная в наличном виде засчитывается в сумму цены продажи движимого имущества на момент заключения договора; покупатель вносит указанную сумму в день заключения договора купли-продажи движимого имущества. За вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить за движимое имущество сумму в размере 50000 рублей путем перевода на расчётный счет продавца или передачей денежных средств в наличном виде в течении 5-ти календарных дней с момента заключения договора (п.2.2).

Во исполнение условий договора КФХ ФИО1 передал ООО «Уныш» денежные средства в полном объеме путем внесения суммы в кассу общества. ООО «Уныш» передало по акту приема-передачи от 15.03.2021г. технику.

Поскольку ООО «Уныш» препятствует в передаче техники, КФХ ФИО1 не имеет возможности пользоваться распоряжаться и владеть спорным имуществом, так как она находится на территории ООО «Уныш».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КФХ ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ч.2 ст. 130 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что техника не отнесена к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении техники действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А65-9990/2021 рассмотрено требование ООО "Орион" к ООО "Уныш" об обязании ответчика вернуть истцу товар, переданный ответчику по договору купли-продажи от 27.04.2018.

Решением от 02 июля 2021 года по делу № А65-9990/2021 требования ООО "Орион" удовлетворены.

Суд обязал ООО "Уныш", Кукморский район, с. Каркаусь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу вернуть ООО "Орион", г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар, переданный по договору купли-продажи от 27.04.2018, а именно: Трактор Беларус -826 красный 2009 453423, Трактор Беларус -826 красный 2009 460401, Трактор Беларус -826 красный 2009 461055, Экскаваторпогрузчик ЭО-2626 синий 2009 424379, Трактор Беларус-1221.2 синий 2009 075246, Трактор колесный КАМАЗХТХ215 синий 2008 0579974, Трактор Беларус-1221.2 красный 2009 073849, Трактор Беларус-1221.2 синий 2009 084523, распределена госпошлина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, главы КФХ ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу № А65-9990/2021 прекращено.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы КФХ ФИО1 судебной коллегией, среди прочего, дана оценка договору купли-продажи техники от 15.03.2021 года.

Суд апелляционной инстанции указал, что совокупность установленных в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Главы КФХ ФИО1 обстоятельств, свидетельствует о недобросовестности сторон сделки купли-продажи техники от 15.03.2021 года ООО "Уныш" и главы КФХ ФИО1, и об их намерении совершить эту сделку исключительно для вида, без ее реального исполнения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции согласился с доводом ООО «Орион» о фиктивности (мнимости) представленного подателем жалобы договора купли-продажи от 15.03.2021 года, заключенного между ООО "Уныш" и главой КФХ ФИО1

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по делу № А65-9990/2021, коллегией судей дана оценка договору купли-продажи техники от 15.03.2021г., заключенному между главой КФХ ФИО1 и ООО «Уныш», как мнимой сделке, совершённой исключительно для вида, без ее реального исполнения, не порождающей какие-либо правовые последствия в силу ее подписания исключительно с намерением злоупотребления правом, и как следствие ничтожной сделки независимо от ее признания судом таковой в силу п.1 ст.170 ГК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2022 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022г. по делу № А65-9990/2021 оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Определением арбитражного суда от 22 октября 2021 года по делу № А65-9990/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021г. по делу № А65-9990/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В указанной связи, с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А65-9990/2021, которым суд обязал ООО "Уныш" возвратить спорную с/х технику обществу "Орион" и ничтожности договора купли-продажи от 15.03.2021г. между ООО «Уныш» и Главой КФХ ФИО1, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Настоящий иск направлен на преодоление вступившего в законную силу решения арбитражного суда по иному делу, что недопустимо в силу норм действующего законодательства.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяО.П. Спиридонова