Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А54-9864/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9864/2021
г. Рязань
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Клир" (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о признании недействительным решения №61/1-1883 от 06.07.2021, об обязании оказать муниципальную услугу по представлению в собственность земельного участка и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;


в судебном заседании 01.07.2022 был объявлен перерыв до 08.07.2022



установил:

ООО "Клир" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области №61/1-1182 от 28.04.2021 и №61/1-1883 от 06.07.2021 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:24:0060309:120, об обязании оказать муниципальную услугу по представлению в собственность земельного участка и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка.

Определением от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2022 по настоящему делу была произведена замена судьи Кураксиной О.В. на судью Соломатину О.В.

В судебном заседании 25.05.2022 представитель истца заявил об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд признать недействительным решение администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области №61/1-1883 от 06.07.2021 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 62:24:0060309:120, об обязании оказать муниципальную услугу по представлению в собственность земельного участка и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя требование поддержал.

Из материалов дела следует: 17.06.2021 ООО "Клир" обратилось в администрацию муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность (выкуп) земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 62:24:0060309:120, площадь 12000 кв.м., принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ООО "Клир" с целью (разрешенное использование) для производственной деятельности, для размещения промышленных объектов, расположенного по адресу: Рязанская область, Шацкий район, западнее с. Кучасьево (т. 1 л.д. 138). К заявлению был приложен пакет документов, поименованный в заявлении: копия доверенности представителя; копия выписки из ЕГРН на земельный участок; копия постановления №356 от 25.09.1998; копия выписки из ЕГРН на здание АЗС.

Письмом от 06.07.2021 №61/1-1883 администрация возвратила заявление, указав, что оно не соответствует требованиям административного регламента, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области от 22.03.2017 N 80 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов" (действовал в спорный период) (далее - Административный регламент).

Не согласившись с возвратом заявления, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании 25.05.2022 заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование письма от 06.07.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст.117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 №367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, установленный законом срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением.

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины его пропуска. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Судом установлено, что заявление в суд по настоящему делу было направлено заявителем 19.12.2021 в электронном виде (т. 1 л.д. 40). Оспариваемое решение вынесено администрацией 06.07.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15.07.2021 истцом была подана жалоба на имя главы администрации МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области, в которой просилось решение №61/1-1883 отменить и принять новое.

05 августа 2021 года поступил ответ на жалобу за №61/1-2150, которым в удовлетворении жалобы отказано.

23 августа 2021 года общество обратилось в прокуратуру Шацкого района с заявлением о нарушении ответчиком требований закона и прав истца. Ответ на заявление получен 07.09.2021. В ответе указано, что в действиях ответчика усмотрены нарушения ч.8.2 ст.11.2 №210-ФЗ от 27.07.2010г. «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», пунктов 2.4.4 и 5.9.2 Регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов». Указано что на имя главы вынесено представление.

13 августа 2021 года в адрес истца от ответчика поступило требование о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленное ответом ООО «Клир» без удовлетворения.

22 октября 2021 года Арбитражным судом Рязанской области принято исковое заявление Администрации к Обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возбуждено дело №А54-8417/2021.

28 октября 2021 года судом иск оставлен без движения.

16 ноября 2021 года иск Администрации принят к производству суда.

02 декабря 2021 года ООО «Клир» в рамках дела №А54-8417/2021 были заявлены встречные исковые требования, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела.

09 декабря 2021 года определением суда встречный иск возвращен Обществу.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в п. 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой V.1 Земельного кодекса.

Частью 1 ст. 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ); земельных участков, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании юридических лиц, указанным юридическим лицам, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса (п.п. 7 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено указанной статьей или другим федеральным законом.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регламентирован статьей 39.14 Земельного кодекса и для случаев, когда земельный участок предстоит образовать в отсутствие утвержденного проекта межевания территории, в границах которой предстоит образовать участок, предусматривает подготовку схемы расположения земельного участка (подпункт 1 пункта 1), подачу в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка (подпункт 2 пункта 1), принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса (подпункт 3 пункта 1), обеспечение заинтересованным лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка (подпункт 4 пункта 1), осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (подпункт 5 пункта 1).

Процедура предварительного согласования предоставления земельного участка подробно регламентирована положениями статьи 39.15 Земельного кодекса.

По результатам процедуры, регламентированной статьей 39.15 Земельного кодекса, и после уточнения границ испрашиваемого земельного участка, в уполномоченный орган в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса, подается заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в котором указываются реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения.

Затем, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, либо принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Таким образом, прохождение процедуры, предусмотренной статьей 39.15 Земельного кодекса, является необходимым основанием для дальнейшего обращения в уполномоченный орган в порядке, установленном статьей 39.17 Земельного кодекса, с заявлением о предоставлении земельного участка, границы которого были уточнены в ходе процедуры предварительного согласования, в аренду.

В силу пункта 7 статьи 39.15 Земельного кодекса в срок не более чем 30 дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Согласно части 3 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи (документы, подтверждающие право заявителя на приобретения земельного участка без проведения торгов). При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.15 Земельного кодекса в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, указывается:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом;

5) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

6) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

7) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав;

8) цель использования земельного участка;

9) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

10) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом;

11) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 39.15ЗК РФ, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) проектная документация лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка, за исключением лесного участка, образуемого в целях размещения линейного объекта;

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;

5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

6) подготовленный садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом реестр членов такого товарищества в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу.

В соответствии с п. 2.4.4 Административного регламента, срок возврата (направления) заявителю заявления, если оно не соответствует требованиям настоящего Административного регламента, подано в иной орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные настоящим Административным регламентом, - не более 10 календарных дней со дня поступления соответствующего заявления.

Судом установлено, что заявление общества, поступившее в администрацию 17.06.2021, и приложенные к нему документы соответствует требованиям п.п. 1 и 2 ст. 39.15 ЗК РФ.

Следовательно, оснований для возврата заявления у администрации не имелось.

При этом, суд обращает внимание, что в оспариваемом решении администрация, в нарушение требований п.3 ст. 39.15 ЗК РФ, конкретные причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка не указала. В решении только указано, что заявление не соответствует требованиями Административного регламента, а так же перечислено содержание п.п. 2.6.1.2 и 2.6.2 Административного регламента. При этом, какие именно сведения не содержатся в заявлении и какие именно документы к заявлению не приложены, из текста оспариваемого решения не усматривается.

Так же, суд обращает внимание, что заявитель обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Требования к данному заявлению и перечень документов указан в п. 2.6.1.1 Административного регламента. Администрация же проверяла заявления и приложенных к нему документов на соответствие требованиям п. 2.6.1.2 Административного регламента, который предусматривает непосредственно предоставление земельного участка в собственность без проведения торгов.

Кроме того, в решении от 06.07.2021 администрация ссылается только на административный регламент и не ссылается на нормы закона, которые непосредственно регулируют данный вопрос (Земельный кодекс Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемое решение следует признать недействительным.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку заявление общества и приложенные документы фактически администрацией не рассмотрены, из оспариваемого решения не ясны причины возврата, учитывая, что суд не может подменять собой административные органы и принимать за них решение по существу рассмотрения заявления, то есть, суд не может обязать администрацию предоставить в собственность испрашиваемый земельный участок и направить обществу проект договора купли-продажи.

Суд считает, что права заявителя по настоящему делу могут быть восстановлены путем повторного рассмотрения администрацией заявления ООО "Клир" от 17.06.2021 вх. №АН-795

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение настоящего заявления возлагаются на администрацию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Решение №61/1-1883 от 06.07.2021 администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), проверенное на соответствие Земельному кодексу Российской Федерации, признать недействительным.

Обязать администрацию муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Клир" (ОГРН <***>, <...>), вызванные принятием решения от 06.07.2021 №61/1-1883 путем повторного рассмотрения заявления ООО "Клир" от 17.06.2021 вх. №АН-795.

2. Взыскать с администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клир" (ОГРН <***>, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клир" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению №37 от 02.12.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина