Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-40228/2017

4306/2017-445362(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40228/2017
15 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Пионерская 4"" (адрес: Россия 196655, г КОЛПИНО, <...>/ЛИТ.А;

Россия 196641, п. Металлострой, Санкт-Петербург, ул. Полевая д. 12, лит. А, ОГРН: <***>; <***>);

об обязании

Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

произвести зачет

третье лицо: ЗАО "Лентеплоснаб" (адрес: Россия 625023, Тюмень, Тюменская область, Одесская д.1Г. лит.А, ОГРН: )

при участии представителя истца: ФИО1 действующего на основании доверенности от

27.01.2017; представителя третьего лица: Великой Я.А. действующей на основании доверенности от

10.11.2016; представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен;

установил:

Некоммерческая организация "Товарищество собственников жилья "Пионерская 4" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Государственного унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее по тексту – ответчик)

 осуществить учет поступающих платежей по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.04.2009 № 80590 в хронологическом порядке;

 произвести по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.04.2009 № 80590 перерасчеты оплаты потребленных в период с мая по ноябрь 2015 года ресурсов путем учета платежей поступивших в период с декабря 2015 года по июнь 20136 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Лентеплоснаб" (далее по тексту - Третье лицо).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, приобщил к материалам акты сверок взаимных расчетов.

Представитель третьего лица поддерживает доводы ответчика.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 123, 156 АПК РФ.

Между ЗАО «Лентеплоснаб» (энергоснабжающая организация) и Некоммерческой организация "Товарищество собственников жилья "Пионерская 4" (абонент) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 20.04.2009 № 80590 (далее – договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивала подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а Абонент обязуется принимать и Своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту - энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Впоследствии, все полномочия закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб»

вытекающие из договора простого товарищества от 30.11.1998., переданы Государственному

унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» согласно

Соглашению от 30.04.2011.

В свою очередь, между Некоммерческой организацией "Товарищество собственников

жилья "Пионерская 4" (принципал) и Санкт-Петербургское государственное унитарное

предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого

комплекса жилищного хозяйства» (ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (агент), было

заключено дополнительное соглашение от 28.02.2012 № 1, по которому стороны

договорились о том, что дополнительное соглашение не изменяет имеющийся по

состоянию на дату заключения дополнительного соглашения объем оказываемых услуг по

договору № 154/1-6/09 от 29.03.2010г., в части перечня многоквартирных домов,

обслуживаемых ТСЖ. Адресов многоквартирных домов и сведений о размере и периоде

начисления ежемесячной оплаты собственникам помещений.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В дальнейшем, между ответчиком и ЗАО «Лентеплоснаб» был заключен договор уступки права требования от 04.07.2016, в соответствии с которым ответчику передано право требования к должникам, в том числе и к истцу.

Полагая, что ответчиком неверно были учтены поступающие от истца платежи в оплату потребленного ресурса, истце обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, представитель пояснил, что, по мнению истца, ответчик не верно распределял поступившие платежи, что привело к тому, что направляя поступившие денежные средства на погашение ранее возникших задолженностей, ответчике не погашал текущие задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Согласно статьей 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, при поступлении платежей от ответчика без указания назначения Истец правомерно учитывал их в счет задолженности, образовавшейся за более ранние периоды. Доказательства нарушения ответчиком положений 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

Кроме того, следует согласиться с доводом ответчика о том, что истец избрал

ненадлежащий способ защиты, ввиду того, что такой способ защиты гражданского права как

право требования зачета, не предусмотрен ни статьей 12 ГК РФ, ни иными законами.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского Кодекса

Российской Федерации (далее – ГК РФ) и предопределяются правовыми нормами,

регулирующими конкретное правоотношение.

Как следует из статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские

права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными актами, а

также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства

порождают гражданские права и обязанности.

Истец вправе требовать защиты его прав и законных интересов путем предъявления

материально-правового требования.

Согласно статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,

установленном названным кодексом. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа

защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и

характером нарушения. Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и

законных интересов, который способен привести к восстановлению нарушенных прав.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав и законных интересов служит

основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Истец не представил в обоснование исковых требований доказательств того, что его право было нарушено.

Истцу неоднократно предлагалось уточнить заявленные требований, однако истец настаивал на рассмотрении требований в представленой 25.05.2017 редакции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, суд, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных Некоммерческой организации "Товарищество

собственников жилья "Пионерская 4" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.