Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А31-10360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10360/2018
г. Кострома
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН 4345365391, ОГРН 1134345019753) к Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (ИНН 4416003619, ОГРН 1054434573984) о взыскании 213082 рублей 70 копеек неустойки по муниципальному контракту (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее по тексту – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (далее по тексту – Ответчик, Администрация) о взыскании 2 573 260 рублей задолженности по муниципальному контракту, 181 227 рублей 04 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

До начала судебного заседания от истца поступило очередное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 213082 рублей 70 копеек неустойки, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.07.2017 между Администрацией (муниципальный заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0141300007617000011-0153359-01 на модернизацию котельной 21 микрорайона с установкой твердотопливного котла в г. Макарьеве Костромской области.

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по модернизации котельной 21 микрорайона с установкой твердотопливного котла в г. Макарьеве Костромской области и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок выполнения работ, указанных в пункте 1.1. контракта: с даты заключения контракта до 01 октября 2017 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 5538260 рублей (пункт 2.1 контракта).

На основании п. 2.3 контракта Оплата работ производится по безналичному расчету, в рублях Российской Федерации, с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ и затрат формы КС-2 и счетов. Аванс не предусмотрен. Расчет производится в течение 90 дней после подписания Заказчиком вышеуказанных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Также возможна оплата по предоставлению промежуточных актов выполненных работ с предоставления счетов. В таком случае расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания Заказчиком вышеуказанных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 01.10.2017 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств по контракту обеими сторонами.

Заказчик обязан оплачивать выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего контракта (п. 5.1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактов в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Стоимость фактически выполненных работ составила 5 538 260 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами приёмки законченного ремонта объекта, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами.

Ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном размере.

24.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 4 538 260 рублей.

Требования истца ответчик исполнил частично, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга в полном размере, в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 213082 рублей 70 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за выполненные работы.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями частей 5, 6, 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом; штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 6.2. контракта.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт нарушения срока оплаты выполненных работ, что является основанием для начисления неустойки в виде пени.

Истец просит взыскать с Ответчика пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по муниципальному контракту за 262 дня просрочки исполнения обязательств в размере 213082 рублей 70 копеек за период с 23 января 2018 года по 11 октября 2018 года с применением ставки Центрального Банка РФ, равной 7,50%.

Расчет размера пеней судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств своевременной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные требования правомерны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с налоговым законодательством ответчик освобожден как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, в том числе как ответчик.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 213 082 рублей 70 копеек неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин