Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А82-21903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21903/2018
г. Ярославль
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Ярнефтехимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 42269.36 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 03.10.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.02.2016,

от третьего лица – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ярнефтехимстрой" о взыскании 40 511,55 руб. неосновательного обогащения, 1 757,81 руб. процентов за период с 13.03.2018 по 15.10.2018, а всего 42 269,36 руб., заявила о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявленный размер судебных расходов считает завышенным.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2016 года между ЗАО «Ярнефтехимстрой» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) подписан договор аренды № 10/10/16-20АП, согласно п. 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение площадью 21,1 кв.м. по адресу: <...> этаж.

Имущество передано по акту приема-передачи от 10.10.2016 года.

Дополнительным соглашением от 31.05.2017 года сторонами договор аренды расторгнут с 01.06.2017 года.

В претензии от 03.08.2018 № 45 закрытое акционерное общество "Ярнефтехимстрой" направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 требование об оплате по договору аренды № 10/10/16-20АП от 10.10.2016 в размере 55 511,55 руб.

В письме от 03.08.2017 № 46 закрытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» просило индивидуального предпринимателя ФИО1 перечислить задолженность в размере 55 511,55 руб. по договору № 10/10/16-20АП от 10.10.2016 (аренда помещения) ПАО «ТНС энерго Ярославль» согл. Договору № 52588 за потребление электроэнергии, в назначении платежа следует указать оплата за Эл/эн по договору № 52588 за ЗАО «Ярнефтехимстрой» ИНН <***> в счет взаиморасчетов.

Истец платежными поручениями № 247 от 04.08.2017 на сумму 10 000 руб., № 284 от 05.09.2017 на сумму 15 511,55 руб., № 333 от 31.10.2017 на сумму 10 000 руб., № 353 от 28.11.2017 на сумму 5 000 руб., всего 40 511,55 руб. перечислил денежные средства на счет ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Полагая, что перечисленные денежные средства в размере 40 511,55 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. основаны на ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 03.10.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № 395 от 03.10.2018.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, объема совершенных заявителем процессуальных действий при рассмотрении дела, учитывая предмет договора на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные индивидуальным предпринимателем суммы в возмещение судебных расходов подлежат возмещению в сумме 9 260 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 511 руб. 55 коп. долга, 1 757 руб. 81 коп. неустойки, 9 260 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.