Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-6263/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6263/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6263/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОДИСПЕРСНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОРОШКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 2069315 рублей 22 коп.


при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2069315 рублей 22 коп., в том числе

- 1478082 рубля 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №213С/2022 от 22.08.2022 по универсальному передаточному документу №7077 от 01.12.2022 на сумму 2809250 рублей,

- 591232 рубля 92 коп. неустойки, начисленной на основании п.9.1 договора №213С/2022 от 22.08.2022 за период с 27.12.2022 по 30.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 11.04.2024 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ответчика в рамках дела №А75-17879/2023 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 43 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" ФИО1 (ИНН <***>).

В судебное заседание 16.05.2024 стороны явку не обеспечили, дополнительных документов не направили.

Третьим лицом отзыв не представлен, судом установлено отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств извещения третьего лица.

Определением от 16.05.2024 судебное заседание отложено на 18.06.2024.

Определением заместителя председателя суда от 14.06.2024 произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел с судьи Г.В. Марьинских на судью А.С. Дёмину.

В судебное заседание 18.06.2024 лица, участвующие в деле, не явились.

Дело передано судье А.С. Дёминой 17.06.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением от 18.06.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании судом установлено, что в материалы дела поступило уведомление о вручении копии определения суда, адресованного временному управляющему организации ответчика, согласно уведомлению почтовое отправление получено лицом по доверенности – ФИО2 ИМ., между тем, на сайте ПАО "Почта России" размещена информация о том, что 01.07.2024 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ввиду противоречивости указанных данных, определением от 06.08.2024 судебное заседание для надлежащего извещения третьего лица.

В судебное заседание 28.08.2024 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Определением от 11.09.2024 судебное заседание отложено для представления истцом дополнительных документов.

От истца 20.09.2024 поступили документы во исполнение определения суда.

В судебное заседание 03.10.2024 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2024 по делу №А75-17879/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» (ответчик) процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №213С/2022 (далее – договор), предметом которого являются защитные антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола (далее «Продукция»), перечисленные в счетах, Спецификации (ях).

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить продукцию надлежащего качества (антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола) в согласованные сторонами сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

Поставка продукции осуществляется партиями по предварительной заявке Покупателя, направленной по электронной почте. Срок поставки устанавливается сторонами в Спецификации (ях). Покупатель не вправе отказываться от продукции, подлежащей поставке по Договору, а именно - от продукции, затонированной Поставщиком по каталогу RAL по предварительной заявке Покупателя (п. 1.3).

По согласованию сторон, поставка продукции может быть произведена без оформления Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета и его предварительной 100% оплаты Покупателем. Условия настоящего Договора применяются для любой поставки продукции Покупателю, совершенной в период действия настоящего Договора, даже если в счете, УПД (Универсальный Передаточный Документ) и других документах отсутствует ссылка на настоящий Договор (п. 1.4) .

К договору сторонами подписана спецификация №3/10468 от 25.11.2022, по условиям которого истец обязался поставить товар стоимостью 2 809 250 руб., стоимость доставки включена в цену продукции, срок отгрузки продукции составляет 5 рабочих дней после поступления на р/с поставщика предварительной оплаты продукции и получения поставщиком копии подписанной и скрепленной печатью покупателя спецификации.

Также к договору 25.11.2022 подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны согласовали следующие условия оплаты продукции: Покупатель обязуется произвести оплату продукции согласно выставленному счету в размере 931 167,70 руб.. в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, оставшуюся сумму в размере 1 878 082 руб. 30 коп. Покупатель обязуется произвести путем перечисления на р/с Поставщика в срок до 27 декабря 2022г.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по поставке товара по спецификации №3/10468 от 25.11.2022 к договору в материалы дела представлен универсальный передаточный акт №7077 от 01.12.2022 на сумму 2 809 250 руб., подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. Неоплаченная часть составляет 1 478 082 руб. 30 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 1 478 082 руб. 30 коп. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 478 082 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 591 232 руб. 92 коп., с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с п. 9.1 договора за нарушение срока оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Условия настоящего пункта не распространяются на случаи предварительной оплаты/авансового платежа, когда обязанность Поставщика по поставке продукции возникает с момента совершения Покупателем предварительной оплаты/авансового платежа.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным ввиду следующего.

Согласно сведениям, опубликованным по делу N А75-17879/2023 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, определением от 26.02.2024 (резолютивная часть объявлена 12.02.2024) введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В данном случае процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением от 26.02.2024 (резолютивная часть оглашена 12.02.2024), следовательно, начисление и взыскание пени возможно только по 11.02.2024 включительно. За последующий период договорные пени в рамках данного дела взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, по расчету суда сумма правомерно начисленной неустойки за период с 27.12.2022 по 11.02.2024 составляет 608 969 руб. 91 коп. За последующий период неустойка начислению не подлежит. Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 33 347 руб. Госпошлина в сумме 88 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОДИСПЕРСНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОРОШКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 087 052 руб. 21 коп., в том числе: долг в сумме 1 478 082 руб. 30 коп., неустойку, начисленную за период с 27.12.2022 по 11.02.2024 в сумме 608 969 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 347 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 88 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина