Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А33-9913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2019 года

Дело № А33-9913/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Спецодежда» об уточнении требований в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд – Спецодежда» (ИНН 5001070024, ОГРН 1085001004197, г.Балашиха)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд – Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Балашиха)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от 04.12.2018, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд – Спецодежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №8410Р 3845 от 29.06.2017 в размере 1 537 144,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 946,65 руб.

Определением от 18.04.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Спецодежда» об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»575 363 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки №8410Р 3845 от 29.06.2017, 66 879 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.05.2019.

Определением от 06.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Спецодежда» об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 575 363 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки №8410Р 3845 от 29.06.2017, 66 879 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 30.05.2019 принято судом.

10.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Норд – Спецодежда» о взыскании 29 530 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара, 545 833 руб. 43 коп. штрафа по договору поставки от 29.06.2017 № 8410Р3845.

Определением от 11.06.2019 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства. Назначены предварительное и судебное заседания на 04.07.2019.

Протокольным определением от 04.07.2019 отложено предварительное судебное заседание на 21.08.2019.

В материалы дела от истца (по встречному иску) поступило ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований до 256 530,04 руб.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 26.09.2019.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 октября 2019 года до 15 час. 30 мин., с целью представления ответчиком контррасчёта сумм исковых требований.

В материалы дела от истца (по первоначальному иску) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу А33-9913/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по делу А33-9913/2019.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, в виду отсутствия апелляционной жалобы и принятого решения по делу А33-9913/2019.

В тоже время суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств и рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом дела А33-9722/2019.

Протокольным определением от 26.09.2019 судебное заседание отложено на 21.10.2019.

В судебное заседание истец (по первоначальному иску), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от истца (по первоначальному иску) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 575 363,47руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 647,96 руб.

Суд принял данные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А материалы дела от истца (по первоначальному иску) поступили возражения и дополнения к отзыву на встречный иск.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы от истца (по первоначальному иску) поступило ходатайство об отзыве заявления о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В материалы дела от ответчика (по первоначальному иску) поступили дополнительные уточнения к ранее представленным отзывам на иск.

Суд приобщил данные уточнения к отзывам на иск в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) дал пояснения по обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Норд Спецодежда» (Поставщик) и ООО «Русская инжиниринговакомпания» (Покупатель) заключен договор поставки №84 10Р 3845 от 29.06.2017, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны к спецификации к настоящему Договору.

Сторонами согласована и подписана спецификация №4, которая является приложением к договору. Согласно спецификации № 4 истец обязался поставить товар на общую сумму 5 192 604,10 руб.

В пункте 3 спецификации № 4 указано, что поставка товара осуществляется в соответствии с графиком, указанным в пункте 1 спецификации.

В пункте 1 спецификации № 4 предусмотрено, что товар поставляется партиями в сроки: с 01.06.2018 по 10.06.2018, с 01.07.2018 по 10.07.2018, с 01.08.2018 по 10.08.2018, с 01.09.2018 по 10.09.2018, с 01.10.2018 по 10.10.2018.

Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар, в порядке и на условиях, указанных в спецификациях.

В пункте 4 спецификации № 4 предусмотрено, что оплату за товар покупатель осуществляет в течение 60 календарных дней от даты поступления товар на склад покупателя и получения от поставщика оригинала счета-фактуры.

В случае просрочки поставки товара, срок оплаты увеличивается на количество дней задержки в поставке товара покупателю.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки или замены.

В силу пункта 6.3. договора если просрочка поставки товара составит более 10 календарных дней поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара.

Истец поставил товар на общую сумму 1 537 144 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными № 81383657 от 09.08.2018 на сумму 527 451,39 руб., № 81383239 от 09.08.2018 на сумму 472 651,25 руб., № 81383311 от 09.08.2018 г. на сумму 537 041,40 руб. Согласно отметкам на товарных накладных груз получен ответчиком 31.08.2018.

Кроме того, истец также поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.08.2018 № 81382926 на сумму 123 300 руб. 32 коп. груз получен ответчиком 31.08.2018, от 09.08.2018 № 81382932 на сумму 89 050 руб. 25 коп., груз получен ответчиком 31.08.2018, от 09.08.2018 № 81382951 на сумму 120 560 руб. 32 коп., груз получен ответчиком 31.08.2018, от 29.08.2018 № 81388892 на сумму 170 000 руб. 49 коп., от 29.08.2018 № 81388885 на сумму 689 111 руб. 83 коп. груз получен ответчиком 01.11.2018.

В качестве подтверждения поставки товара истцом в материалы дела представлены поручение экспедитору № КК (АЧ) МВБЖН -71/0908 от 09 08.2018 с накладной на выдачу сборного груза № КК (АЧ) МВБЖН -71/0908 от 16.08.2018 с подписью и печатью покупателя о принятии товара в г. Ачинск, Красноярского края, поручение экспедитору №КК (АЧ)МВБЖИ-55/2908 от 29.08.2018 с накладной на выдачу сборного груза №КК(АЧ)МВБЖИ-55/2908 от 29.08.2018 с подписью и печатью покупателя о принятии товара в г. Ачинск, Красноярского края.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры от 09.08.2018 № 91025775 на сумму 123 300 руб., от 09.08.2018 № 91025959 на сумму 527 451 руб. 39 коп., от 09.08.2018 № 91025779 на сумму 537 041 руб. 40 коп., от 09.08.2018 № 91025776 на сумму 89 050 руб. 25 коп., от 09.08.2018 № 91025777 на сумму 120 560 руб. 32 коп., от 09.08.2018 № 91025778 на сумму 472 651 руб. 25 коп., от 29.08.2018 № 91031377 на сумму 170 000 руб. 49 коп., от 29.08.2018 № 91031324 на сумму 689 111 руб. 83 коп.

Платежными поручениями от 11.01.2019 № 878 на сумму 689 111 руб. 83 коп., от 14.01.2019 № 2154 на сумму 170 000 руб. 49 коп., от 30.04.2019 № 25224 на сумму 424 739 руб. 17 коп., от 29.04.2019 № 24946 на сумму 537 041 руб. 40 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2019 с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 537 144 руб. 04 коп.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 27.05.2019 № РИК8410-РС-05006/18 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока поставки в сумме 29 530 руб. 02 коп., штраф за просрочку поставки товара более чем на 10 календарных дней в размере 545 833 руб. 45 коп.

В ответе на претензию истец произвел контррасчет заявленных ответчиком в претензии от 27.05.2019 № РИК8410-РС-05006/18 требований и заявил о проведенном взаимозачете взаимных требований на общую сумму 256 530 руб. 43 коп., по результатам которого у истца перед ответчиком задолженность отсутствует, задолженность ответчика перед истцом составляет 458 410 руб. 83 коп.

Уведомлением о зачете истец заявил о проведенном взаимозачете взаимных требований на общую сумму 256 530 руб. 43 коп., по результатам которого у истца перед ответчиком задолженность отсутствует, задолженность ответчика перед истцом составляет 458 410 руб. 83 коп.

В связи с несогласием ответчика на взаимозачет истец отозвал уведомление о взаимозачете.

Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату поставленного товара, ООО «Норд Спецодежда» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «РУС-Инжиниринг» задолженности по договору поставки №8410р3845-АГН от 29.06.2017 в размере 575 363 руб. 47 коп. за товар поставленный по спецификации №4 по товарным накладным №81383657 от 09.08.2019 и №81383239 от 09.08.2018, 51 647 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 30.05.2019.

ООО «РУС-Инжиниринг» ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Норд Спецодежда» 14 039 руб. 77 коп. неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №4 к договору поставки по №8410Р3845 от 29.06.2017 за период с 11.06.2018 по 17.08.2018, 242 490 руб.63 коп. штрафа от стоимости не поставленного в срок товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки №8410Р3845 от 29.06.2017, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение договора между сторонами была подписана Спецификации № 4 к договору поставки №8410Р3845 от 29.06.2017.

В пункте 1 спецификации № 4 предусмотрено, что истец по первоначальному иску обязался поставить товар на общую сумму 5 192 604,10 руб., товар поставляется партиями в сроки: с 01.06.2018 по 10.06.2018, с 01.07.2018 по 10.07.2018, с 01.08.2018 по 10.08.2018, с 01.09.2018 по 10.09.2018, с 01.10.2018 по 10.10.2018.

Истец по первоначальному иску поставил товар на общую сумму 1 537 144 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными № 81383657 от 09.08.2018 на сумму 527 451,39 руб., № 81383239 от 09.08.2018 на сумму 472 651,25 руб., № 81383311 от 09.08.2018 г. на сумму 537 041,40 руб. Согласно отметкам на товарных накладных груз получен ответчиком по первоначальному иску 31.08.2018.

Кроме того, истец по первоначальному иску также поставил ответчику по первоначальному иску товар по товарным накладным от 09.08.2018 № 81382926 на сумму 123 300 руб. 32 коп. груз получен ответчиком 31.08.2018, от 09.08.2018 № 81382932 на сумму 89 050 руб. 25 коп., груз получен ответчиком 31.08.2018, от 09.08.2018 № 81382951 на сумму 120 560 руб. 32 коп., груз получен ответчиком 31.08.2018, от 29.08.2018 № 81388892 на сумму 170 000 руб. 49 коп., от 29.08.2018 № 81388885 на сумму 689 111 руб. 83 коп. груз получен ответчиком 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации №4 оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 60 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя.

Абзацем 2 пункта 4 спецификации № 4 предусмотрено условие о том, что в случае просрочки поставки товара, срок оплаты увеличивается на количество дней задержки в поставке товара покупателю.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежными поручениями от 30.04.2019 № 25224 на сумму 424 739 руб. 17 коп., от 29.04.2019 № 24946 на сумму 537 041 руб. 40 коп. ответчик по первоначальному иску частично оплатил поставленный по товарными накладными № 81383657 от 09.08.2018 на сумму 527 451,39 руб., № 81383239 от 09.08.2018 на сумму 472 651,25 руб., № 81383311 от 09.08.2018 г. на сумму 537 041,40 руб. товар.

Задолженность в заявленном размере 575 363 руб. 47 коп. ответчиком подтверждена и не оспаривается, доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлено. На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» 575 363 руб. 47 коп. долга за товар поставленный по спецификации №4 по товарным накладным №81383657 от 09.08.2019 и №81383239 от 09.08.2018 к договору поставки №8410Р3845 от 29.06.2017 подлежат удовлетворению .

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара ответчиком по первоначальному иску, истец по первоначальному иску начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 647 руб. 96 коп. за период с 24.10.2018 по 30.05.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным. Ответчик по первоначальному иску также подтвердил правильность расчетов истца. Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара ответчиком по первоначальному иску требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 51 647 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 30.05.2019 подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

В силу пункта 6.3. договора если просрочка поставки товара составит более 10 календарных дней поставщик, помимо уплаты пени, обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара.

Из имеющихся в материалах дела товарных накладных следует, что поставка товара по спецификации № 4 произведена с нарушением срока, предусмотренного в пункте 1 данной спецификации. В согласованный срок поставка товара не произведена. Фактически поставка товара произведена истцом 31.08.2018, что подтверждается товарными накладными №81383657 от 09.08.2018 на сумму 527 451,39 руб., № 81383239 от 09.08.2018 на сумму 472 651,25 руб., № 81383311 от 09.08.2018 г. на сумму 537 041,40 руб. и истцом по первоначальному иску не оспаривается.

На основании пункта 6.2. договора истец по встречному иску начислил ООО «Норд-Спецодежда» неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации № 4 к договору поставки по №8410Р3845 от 29.06.2017г. в размере 14 039 руб. 77 коп. за период с 11.06.2018 по 17.08.2018 и в соответствии с пунктом 6.3. договора 242 490 руб.63 коп. штрафа от стоимости не поставленного в срок товара.

Расчет неустойки и штрафа проверен судом, признан верным. Ответчик по встречному иску также подтвердил правильность расчетов ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения поставщиком сроков поставки требование истца по встречному иску о взыскании с поставщика 14 039 руб. 77 коп. неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №4 к договору поставки по №8410Р3845 от 29.06.2017 за период с 11.06.2018 по 17.08.2018 и 242 490 руб.63 коп. штрафа от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требовании» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который и был заявлен ответчиком в рамках настоящего дела.

Согласно правовым подходам, сформулированным Президиумом ВАС РФ и Верховным Судом РФ, в рамках рассмотрения настоящего дела могут быть прекращены встречные обязательства сторон (пункт 1 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требовании»; Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11 и от 26.11.2013 №4898/13, Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 №307-ЭС15-795).

Всего требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме 655 882 руб. 43 коп.

Встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 264 651 руб. 40 коп.

По результатам произведенного зачета, с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» подлежит взысканию сумма в размере 391 231 руб. 03 коп.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» г.Балашиха Московской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» г.Балашиха Московской области 655 882 руб. 43 коп. в т.ч.:

- 575 363 руб. 47 коп. долга за товар поставленный по спецификации №4 по товарным накладным №81383657 от 09.08.2019 и №81383239 от 09.08.2018 к договору поставки №8410Р3845 от 29.06.2017г.;

- 51 647 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 30.05.2019г.

- 28 871 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г.Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» г.Балашиха Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г.Москва 264 651 руб. 40 коп. в т.ч.

- 14 039 руб. 77 коп. неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №4 к договору поставки по №8410Р3845 от 29.06.2017г. за период с 11.06.2018 по 17.08.2018;

- 242 490 руб.63 коп. штрафа от стоимости не поставленного в срок товара;

- 8 121 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Спецодежда» г.Балашиха Московской области 391 231 руб. 03 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» г.Москва из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №27533 от 06.06.2019 государственную пошлину в размере 6 386 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков