Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А76-28849/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28849/2016
г. Челябинск
06 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Гурьевск,

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Российские железные дороги", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 30 006 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.08.2017, предъявлен паспорт;

ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 135/15 от 01.06.2015, сроком по 18.05.2018, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Гурьевск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 30 006 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 20.09.2016 в размере 2 861 руб. 34 коп., и далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.09.2016 по день исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2017 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2017 принят отказ истца открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Гурьевск, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 20.09.2016 в размере 2 861 руб. 34 коп., и далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.09.2016 по день исполнения денежного обязательства, производство по делу по данному требованию прекращено.

Истец исковые требования поддерживает.

В обоснование исковых требований истцом указано, что при принятии продукции, поставленной ответчиком, была выявлена недостача.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 171-174).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.10.2014 между ОАО «ГМЗ» (покупатель по договору) и ПАО «ЧМК» (поставщик по договору) был заключен договор поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 (л.д. 32-41, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию (далее по тексту - продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами (далее по тексту - соглашение) (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.10. договора допустимое отклонение от заказанных покупателем объемов продукции в рамках периода поставки составляет ±5% по каждой позиции продукции, указанной в соглашении на определенный период. Такое отклонение не считается нарушением объёма поставки.

В силу пункта 5.1. договора цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в соглашениях к настоящему договору.

Если иное не оговорено в соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по соглашению, до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки (пункт 6.1. договора).

Истцом произведена предоплата по договору на сумму 21 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9747 от 02.10.2015, № 9748 от 06.10.2015 на сумму 20 237 892 руб. 36 коп.; № 3726 от 07.10.2015 на сумму 25 000 000 рублей; № 9751 от 08.10.2015 на сумму 71 000 000 рублей; № 3837 от 14.10.2015 на сумму 15 000 000 рублей; № 4019 от 20.10.2015 на сумму 8 000 000 рублей; № 9754 от 20.10.2015 на сумму 8 000 000 рублей. (л.д. 69-74).

28.09.2015 между ОАО «ГМЗ» (покупатель) и ПАО «ЧМК» (поставщик) было подписано соглашение № 300000831001 (л.д. 26), которым стороны определили сортамент металлопроката подлежащего поставке в общем размере 8 273 тн, цену: 198 903 005 руб. 40 коп., порядок оплаты: 50% в сумме 99 451 502 руб. 70 коп. до 09.10.2015; 50% в сумме 99 451 502 руб. 70 коп. до 15.10.2015, дату отгрузки: в течение 30 дней с момента открытия заказа.

01.10.2015 между ОАО «ГМЗ» (покупатель) и ПАО «ЧМК» (поставщик) было подписано соглашение № 300000831003 (л.д. 26), которым стороны определили сортамент металлопроката подлежащего поставке в общем размере 74,8 тн, цену: 1 666 159 руб. 50 коп., порядок оплаты: 100% предоплата, дату отгрузки: в течение 30 дней с момента открытия заказа.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.10.2015г. согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ418192 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской железной дороги был отправлен груз (заготовка качественная):в вагоне № 62270111: согласно сертификату качества № 11-9351, товарной накладной № 1150043396 от 02.10.2015 – непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кн200), марка стали Ш1, в количестве 10 шт., массой нетто 18 776кг; непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали 09Г2С, в количестве 26 шт, массой нетто 48 824кг; в вагоне № 62578802: согласно сертификату качества № 11-9354, товарной накладной № 1150043397 от 02.10.2015, непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв200), марка стали НИ, в количестве 36 шт, массой нетто 67 450кг;

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской железной дороги 07.10.2015 в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю 08.10.2015.

В результате взвешивания вагонов покупателем установлено расхождение с данными, указанными в сопроводительных документах: масса брутто вагона № 62270111 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ418192 - 90 650кг, фактически - 90 100кг, расхождение (- 550кг); масса брутто вагона № 62578802 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ418192 - 90 700кг, фактически - 90 100кг, расхождение (- 600кг). Приемка продукции покупателем была приостановлена.

03.10.2015 согласно транспортной ж/д накладной № ЭЖ445285 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской железной дороги был отправлен груз (заготовка качественная): в вагоне № 60646585: согласно сертификату качества J& 11-9388, товарной накладной Ла 1150043366 от 03.10.2015 непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт., массой нетто 68 050 кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно - Сибирской железной дороги 07.10.2015 в исправном вагоне без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю 07.10.2015.

В результате взвешивания вагона покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов: масса брутто вагона № 60646585 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ445285 - 91 300кг, фактически - 90 450кг, расхождение (- 850кг). Приемка продукции покупателем была приостановлена.

03.10.2015 согласно транспортной ж/д накладной № ЭЖ445299 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской ЖД был отправлен груз (заготовка качественная): в вагоне № 54190962: согласно сертификату качества № 11-9389, товарной накладной № 1150043382 от 03.10.2015 непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт., массой нетто 68 250 кг.; в вагоне № 62812805: согласно сертификату качества № 11-9390, товарной накладной № 1150043383 от 03.10.2015 непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт., массой нетто 67 850кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской ЖД 07.10.2015 в исправных вагонах без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю 07.10.2015. В результате взвешивания вагонов Покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов: масса брутто вагона № 54190962 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ445299 - 90 850кг, фактически - 90 000кг, расхождение (- 850кг); масса брутто вагона № 62812805 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ445299 - 91 050 кг, фактически - 90 450кг, расхождение (- 600кг). Приемка продукции покупателем была приостановлена.

05.10.2015 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ480384 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской ЖД был отправлен груз (заготовка качественная): в вагоне № 54484365: согласно сертификату качества № 11-9401, товарной накладной № 1150043513 от 05.10.2015 непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кн180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт. массой нетто 68 050кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской ЖД 08.10.2015 в исправном вагоне без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю 08.10.2015.

В результате взвешивания вагона Покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов: масса брутто вагона № 54484365 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ480384 - 91 400кг, фактически - 90 900кг, расхождение (- 500кт). Приемка продукции покупателем была приостановлена.

05.10.2015 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ489779 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральской ЖД был отправлен груз (заготовка качественная): в вагоне № 53135372: согласно сертификату качества № 11-9407, товарной накладной № 1150043502 от 05.10.2015 непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт., массой нетто 68 000кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск 08.10.2015г. в исправном вагоне без признаков утраты, недостачи и выдал грузополучателю 08.10.2015. В результате взвешивания вагона Покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов: масса брутто вагона № 53135372 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ489779 - 91 650кг, фактически - 91 000кг, расхождение (- 650кг). Приемка продукции покупателем была приостановлена.

05.10.2015 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ520474 со станции отправления Металлургическая Южно-Уральская ЖД был отправлен груз (заготовка качественная): в вагоне № 55091029: согласно сертификату качества № 11-9420, товарной накладной № 1150043564 от 05.10.2015г. непрерывнолитая заготовка квадратного сечения (кв180), марка стали Ст3сп, в количестве 22 шт., массой нетто 67 900кг.

Груз прибыл на станцию Гурьевск Западно-Сибирской ЖД 11.10.2015 в исправном вагоне без признаков утраты, недостачи и выдан грузополучателю 11.10.2015.

В результате взвешивания вагона Покупателем установлено расхождение с данными сопроводительных документов: масса брутто вагона № 55091029 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ520474 - 90 950кг, фактически - 90 400кг, расхождение (- 550кг). Приемка продукции Покупателем была приостановлена.

В силу п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 4.5 договора приемка продукции по количеству производится в день выдачи груза перевозчиком. В случае обнаружения покупателем несоответствия количества (качества) продукции товаросопроводительным документам, покупатель обязан вызвать в письменной форме представителя поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа поставщика о явке представителя поставщика в течение 3 рабочих дней после уведомления о недостаче, не качестве покупатель производит приемку продукции с участием представителя общественности.

Покупателем были направлены телеграммы с вызовом представителя Поставщика для дальнейшей совместной приемки продукции: № 34/24 от 08.10.2015 в отношении вагонов №№ 62270111, 60646585, 54190962, 62812805. От поставщика посредством электронной почты 08.10.2015 получен ответ о том, что выезд представителя не планируется; № 35/24 от 09.10.2015 в отношении вагонов №№ 54484365, 53135372 - 12.10.2015; получен ответ о том, что выезд представителя поставщика не планируется; № 36/24 от 12.10.2015 в отношении вагонов №№ 62578802, 55091029. От поставщика 13.10.2015 получен ответ о том, что выезд представителя поставщика не планируется.

По результатам приемки составлены акты «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей»: № 70 от 09.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 60646585; № 71 от 09.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 54190962; № 75 от 09.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 62812805; № 76 от 09.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 62270111; № 78 от 12.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 53135372; № 80 от 12.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 54484365; № 81 от 13.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 62578802; № 82 от 13.10.2015 в отношении продукции, поставленной в вагоне № 55091029.

Заключение комиссии, отраженное в каждом из вышеперечисленных актов – недостача заготовки качественной производства Челябинского металлургического комбината образовалась по вине отправителя.

Основанием для данного заключения является следующее: Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае поставки ж/д транспортом поставщик перед подачей вагонов с продукцией на пути ОАО «РЖД», производит дополнительное контрольное взвешивание продукции на электронных весах ст. Металлургическая (тип весов ВД-30-2-8, номер 57-10, 57-11). Представитель покупателя вправе участвовать при таком контрольном взвешивании и подписывать документы о результатах взвешивания. При наличии расхождений сведений в накладной и результатов контрольного взвешивания свыше допустимой погрешности взвешивания передача вагонов с продукцией на пути РЖД не производится. В разделе «Сведения о грузе» транспортных железнодорожных накладных указано, что масса груза определена грузоотправителем, способ определения массы; вагонные весы (100кг)+/-0,1%.

При комиссионной приемке количество товара определялось не только взвешиванием, но и просчетом мест. Фактическое количество мест поставленной заготовки соответствует данным сопроводительных документов, данное обстоятельство отражено в актах «Об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей».

Расчет предельного отклонения в результатах измерения массы нетто и определения недостачи произведен в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», Рекомендациями МИ 1953-2011 «Масса грузов при бестарных перевозках. Методики измерений весами и весовыми дозаторами.

29.10.2015 в адрес ПАО «ЧМК» была направлена претензия № 03-08-28/15, в которой предлагалось удовлетворить требования ОАО «ГМЗ» путем выставления корректировочных счетов-фактур па общую сумму 33 147 руб. 85 коп. в сроки, предусмотренные договором. Претензия получена ответчиком 03.11.2015.

10.11.2015 было направлено письмо об уточнении размера требований согласно расчету предельного отклонения в результатах измерения массы нетто и определения недостачи в сумме 30 006 руб. 96 коп.

Как следует из искового заявления, спорные убытки у истца возникли в связи с недопоставкой ответчиком товара.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты права.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 4.4 договора приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.196 №П-6, за исключением условий, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции № П-6 при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозке грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке.

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что поставка металлопроката осуществлялась железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя на основании договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014.

В силу пункта 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Судом установлено, что из договора поставки металлопродукции в пределах Российской Федерации № 30000083 от 27.10.2014 следует, что датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.9 договора право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели переходит на покупателя с момента, когда обязанность поставщика по поставке считается исполненной в соответствии с п. 2.8 договора.

В связи с чем в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик считается исполнившим свои обязанности с момента передачи груза перевозчику.

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что в случае поставки ж/д транспортом поставщик, перед подачей вагонов с продукцией на пути ОАО «РЖД», производит дополнительное контрольное взвешивание продукции на электронных весах ст. Металлургическая ЧМК (тип весов ВД-30-2-8, номер 57-10 и 57-11). Представитель покупателя вправе участвовать при таком контрольном взвешивании и подписывать документы о результатах взвешивания. При наличии расхождений сведений в накладной и результатов контрольного взвешивания свыше допустимой погрешности взвешивания передача вагонов с продукцией на пути РЖД не производится.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, в случае несоответствия продукции по количеству в момент выдачи груза железной дорогой, Покупатель обязан незамедлительно потребовать составления коммерческого акта.

Согласно статьи 42 УЖДТ, в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном о пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В силу стать 796. ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ОАО «ГМЗ» в материалы дела не представило коммерческие акты к вагонам указанным в расчете недостачи, прибывшим в адрес ОАО «ГМЗ» по ж/д накладным :№ ЭЖ 418192, №ЭЖ 445229, №ЭЖ 520474, №ЭЖ 445285, №ЭЖ 489 779, №ЭЖ 480 384, не обращалось в ОАО «РЖД» за их составлением.

Таким образом, ОАО «ГМЗ» на свой страх и риск, грубо нарушило согласованные условия по приёмке груза предусмотренные договором поставки металлопродукции №30000083 от 27.10.2014.

В материалы дела представлены Акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №75 от 09.10.2015, №78 от 12.10.2015, №71 от 09.10.2015, №80 от 12.10.2015, №81 от 13.10.2015, №82 от 13.10.2015, №70 от 09.10.2015, №76 от 09.10.2015, составленные в одностороннем порядке, которые по мнению ОАО «ГМЗ» свидетельствуют о наличие недостачи, указанно, взвешивание произведено на весах «ВЭМВ - С» 150 тонных ЖД№5-23.

Расчет весовой недостачи, не подтверждает весовую недостачу, а фиксирует весовую разницу, которая находится в пределах погрешности взвешивания ПАО «ЧМК».

В материалы дела не представлен паспорт на весы ОАО «ГМЗ», из которого можно было определить технические характеристики, срок службы и сведения о поверке весов.

Акт осмотра и оценки стабильности показаний ВЭМВ-С, от 29.09.2015 и Атк проверки весов железнодорожных для статического взвешивания типа ВЭМВ-С №5-23 от 10.09.2015 составлены и подписаны работниками ОАО «ГМЗ» не являются документами свидетельствующие об их исправности и надлежащей поверке.

Таким образом, представленными документами не подтверждается наличие у ОАО «ГМЗ» весов, на которых можно провести взвешивание, подтвердить либо опровергнуть факт наличия недостачи, документы подтверждающие проведение технического обслуживания с целью содержания весов в исправном состоянии, не представлены.

Представленные в материалы дела Акты об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей: №75 от 09.10.2015, №78 от 12.10.2015, №80 от 12.10.2015, №81 от 13.10.2015, №82 от 13.10.2015, №70 от 09.10.2015, №71 от 09.10.2015, №76 от 09.10.2015 составлены в одностороннем порядке ОАО «ГМЗ» и не могут свидетельствовать о недостаче продукции, расчет недостачи составлен неверно, при расчете недостаче не учтена весовая погрешность.

В адрес ОАО «ГМЗ» произведена поставка продукции - заготовка, с указанием количества грузовых мест в ж/д накладных, при отгрузке заготовки нарушений не выявлено, вагоны прошли КПП «Северная горловина» без замечаний по весу, металлопродукция отгружена в адрес ОАО «ГМЗ» в соответствии с товаросопроводительными документами.

Согласно статьи 26 УЖДТ, при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.

Определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

ОАО «ГМЗ» приняло продукцию от перевозчика, без дополнительного взвешивания согласно стати 41 УЖДТ, норма естественной убыли на заготовку качественную законодательно не предусмотрена.

Документы свидетельствующие о хищении или утрате груза Истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, количество мест в ж/д накладных № ЭЖ 418192, №ЭЖ 445229, №ЭЖ 520474, №ЭЖ 445285, №ЭЖ 489 779, №ЭЖ 480 384 совпадает с количеством мест в спорных вагонах в Актах об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей: №75 от 09.10.2015, №78 от 12.10.2015, №80 от 12.10.2015, №81 от 13.10.2015, №82 от 13.10.2015, №70 от 09.10.2015, №71 от 09.10.2015, №76 от 09.10.2015.

Доказательств несовпадения количества погруженного товара сведениям, указанным в железнодорожных накладных в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащих, допустимых и убедительных доказательств того, что ПАО «ЧМК» передало перевозчику товар не в полном объеме, в материалы дела не представлено (статьи 64, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении (порче) груза, багажа, грузобагажа должен быть составлен коммерческий акт, являющийся основанием для привлечения к ответственности перевозчика, грузоотправителя. Коммерческим актом удостоверяется несоответствие наименования, массы, данным, указанным в перевозочном документе; факт порчи груза, а также возможные причины такого повреждения (порчи). Указанный акт составляется при выгрузке груза либо в течение следующих суток. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления коммерческого акта с нарушением установленных требований грузополучатель, пассажир, получатель обязаны подать заявление перевозчику в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, в течение трех суток.

Согласно п. 4.2 договора в случае выявления несоответствия продукции по количеству в момент выдачи груза железной дорогой, покупатель обязан в случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, незамедлительно потребовать от железной дороги составления коммерческого акта.

Однако коммерческий акт в материалы дела не представлен, доказательств обращения к железной дороге о составление данного акта материалы дела не содержат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем каких-либо доказательств, в том числе предусмотренных договором, того, что ответчиком был передан товар в меньшем объеме, чем предусмотрено железнодорожными накладными и товарными накладными, истцом не представлено, и материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных недостачей груза, следует отказать.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3777 от 10.11.2016 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», ОГРН <***>, Кемеровская область, г. Гурьевск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru