Решение от 30 ноября 2019 г. по делу № А56-50104/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50104/2019
30 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2019 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЮЛПЛЕЙС" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, пр.Сизова д.2,лит.А,пом.201)

к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСТРОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ корп. 2, ЛИТЕР А/ пом. 87-99 Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки


при участии:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.03.2019 года,

представитель ответчика в судебное заседание не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юлплейс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленгазстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между сторонами 29.08.2018 года был заключен Договор поставки (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить компьютеры, комплектующие, средства связи, периферийное оборудование, аксессуары и предметы оргтехники и другое (далее Товар), на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты от невыплаченной суммы.

Пунктом 4.1 договора предусматривалось, что Покупатель осуществляет оплату полученного товара по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика, в течение 10 банковских дней с момента отгрузки/поставки товара Покупателю. Для целей оплаты моментом отгрузки/поставки Товара Стороны договорись считать дату выписки Товарной накладной.

Истец осуществил поставку товара согласно товарной накладной №8742597417 от 23.10.2018г. По заказу ответчика Ответчиком была выполнена доставка товара на сумму 46942,00 рублей и подъем его на этаж, согласно маршрутному листу на общую сумму 700,00 рублей. Факт осуществления доставки товара Истцом Ответчику подтверждается актом от 23.10.2018г. №9744497038 подписанным сторонами.

В адрес Ответчика были направлены претензии от 14.12.2018 года и от 28.03.2019 года с требованием об исполнении обязательств по оплате. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения Истцом в суд.

Обязательства, принятые на себя Ответчиком по Договору, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности.

Истцом заявлены требований о взыскании задолженности в сумме 47642,00 рублей; неустойки в сумме 4767,20 рублей, исчисленной в порядке предусмотренном пункту 6.2 Договора за период с 03.11.2018 по 15.04.2019.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛенГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юлплейс» задолженность по Договору поставки от 29.08.2018 г. в размере 47642,00 рублей, неустойку в размере 4764,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.