Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А49-4482/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4482/2021
город Пенза
20 сентября 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Судаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Астрахань Кировского р-на Астраханской обл., адрес регистрации: ФИО3 ул., 3 д., 46 кв., Никольск г., Никольский р-н, Пензенская обл.; ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 619 300 руб., из которых 610 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 619 300 руб., установленной вступившим в законную силу решением Никольского районного суда Пензенской области от 18.02.2021 по делу №2-34/2021, просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 15 июня 2021 года принято заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20 сентября 2021 года.

Этим же определением установлено, что при введении процедуры банкротства арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 29 июня 2021 года представила в материалы дела сообщение об отсутствии согласия арбитражных управляющий для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

18 августа 2021 года в арбитражный суд от гражданина ФИО1 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 20 августа 2021 года ходатайство ФИО1 о замене саморегулируемой организации удовлетворено, установлено, что при введении процедуры банкротства арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

13 сентября 2021 года Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник в судебное заседание также не явился, 04.08.2021 года представил в материалы дела отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности перед кредитором ФИО1 в заявленной сумме, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, также представил документы, истребованные определением суда от 15.06.2021.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Основанием для обращения в суд кредитора ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности по договору займа в сумме 619 300 руб.

Задолженность перед кредитором образовалась в силу следующих обстоятельств:

12.06.2019 между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого кредитор передал должнику денежную сумму в размере 610 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ее в срок до 12.08.2020. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав должнику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем кредитор обратился с иском в суд.

Заочным решением Никольского районного суда Пензенской области от 18.02.2021 по делу №2-34/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 610 000 и государственная пошлина в размере 9 300 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №014709664, в подлиннике представленный кредитором в материалы настоящего дела.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника на основании заочного решения Никольского районного суда Пензенской области от 18.02.2021 по делу №2-34/2021 не возбуждалось.

Наличие задолженности в сумме 619 300 руб., из которых 610 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО2 по договору займа, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет 619 300 руб. основного долга.

Таким образом, требования кредитора по договору займа от 12.06.2019 составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены вступившим в законную силу решением суда, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование кредитора ФИО2 в сумме 619 300 руб., из которых 610 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Должник сообщил, что наряду с задолженностью перед ФИО1 имеет задолженность на общую сумму 2 385 362,79 рублей перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк» в сумме 141 135,66 рублей, ПАО «ВТБ» в общей сумме 1 161 555,06 руб., ПАО «ОТКРЫТИЕ» в сумме 935 025,43 рублей, АО «Альфа банк» в сумме 147 646,64 рублей.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, что подтверждается справкой об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя.

Из содержания представленных в материалы дела документов, а именно: сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2021 следует, что должник ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, в центре занятости не зарегистрирован.

Должник сообщил, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, акционером/учредителем какого-либо юридического лица, правообладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не является; акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют.

Должник также сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением должником не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300 000 руб.

Согласно сведениям Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 15.06.2021 года за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники области не зарегистрированы.

12.07.2021 УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда сообщило, что в отношении ФИО2 по состоянию на 27.06.2021 автотранспорт не регистрировался.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 24.06.2021 представило в материалы дела уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО2

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области от 24.06.2021 в отношении должника ФИО2 на принудительном исполнении в УФССП России по Пензенской области исполнительные производства отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имущество у должника также отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора ФИО1 обоснованным, требование в сумме 619 300 руб. установленным, и вводит в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор при обращении в суд (с учетом заявления о замене СРО от 18.08.2021) указал Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Синергия», которая представила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим в отношении имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1 в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, г. Пенза, а/я 3430, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10067) финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Требования ФИО1 в сумме 619 300 руб., из которых 610 000 руб. – основной долг, 9 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 09 марта 2022 года на 10 час. 10 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 03 марта 2022 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Ж.Е. Мурсаева