Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А40-56835/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56835/22-29-540
город Москва
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-540)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБЕРТ БОШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШБРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 533 326,11 руб., в том числе убытков в размере 1 304 643,09 руб., упущенной выгоды в размере 228 683,02 руб., упущенной выгоды рассчитанную как произведение суммы убытков и 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, начиная с 22.03.22г. по дату возмещения убытков, а также госпошлины в размере 28 333 руб.


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБЕРТ БОШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШБРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 533 326,11 руб., в том числе убытков в размере 1 304 643,09 руб., упущенной выгоды в размере 228 683,02 руб., упущенной выгоды рассчитанную как произведение суммы убытков и 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, начиная с 22.03.22г. по дату возмещения убытков, а также госпошлины в размере 28 333 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБЕРТ БОШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-56835/22 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 1 304 643 руб. 09 коп., возникшие у ООО «РобертБош» вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ВашБрокер» обязанностей по Договору оказания услуг таможенного представителя от 03 сентября 2018 года №0112/02-18-100. Обосновывая заявленное требование, Истец указывает на факт неверного заявления кода ТН ВЭД в декларациях на товары, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении ООО «ВашБрокер» обязанностей, предусмотренных разделом 2.1 Договора, ненадлежащем качестве оказанных ООО «ВашБрокер» услуг, приведших к излишней уплате таможенных платежей, то есть к убыткам на стороне ООО «Роберт Бош».

Данный довод, Истец обосновывает тем, что в рамках Договора ООО «ВашБрокер», начиная с 2018 года, производил таможенное декларирование ввезенных ООО «Роберт Бош» товаров, в том числе стационарных дисковых пил для обработки древесины различных моделей (артикулов): 0601В19000 0601B19100 0601В19200 0601В29021 0603В10000 0603В10100.

Декларирование указанных пил производилось ООО «ВашБрокер» с указанием в графе 33 деклараций на товары кода ТН ВЭД ЕАЭС 8465 91 200 0 (станки для обработки дерева: пилы дисковые), которому соответствует нулевая ставка таможенной пошлины. Однако по неизвестным ООО «Роберт Бош» причинам ООО «ВашБрокер» без какого-либо уведомления и согласования с ООО «Роберт Бош» с 19.03.2019 в одностороннем порядке изменило код ТН ВЭД ЕАЭС указанных товаров на неверный код ТН ВЭД ЕАЭС 8467 22 300 0 (инструменты ручные: пилы дисковые) и производил таможенное декларирование пил с указанным кодом ТН ВЭД ЕАЭС и уплатой ООО «Роберт Бош» таможенной пошлины в размере 10% от таможенной стоимости декларируемых пил.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС). При этом проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (п. 4 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), порядок применения которых утверждён решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями (Правило 1).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6).

Таким образом, выбор конкретного вида кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).

В товарную позицию 8465 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «Станки (включая машины для сборки с помощью гвоздей, скоб, клея или другими способами) для обработки дерева, пробки, кости, твердой резины, твердых пластмасс или аналогичных твердых материалов».

Коду 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует описание «пилы дисковые».

Согласно руководству по эксплуатации торцовочных пил марки BOSCH моделей/артикулов 0601В19000, 0601В19100, 0601В19200, 0601В29021, 0603В10000, 0603В10100, товары представляют собой электроинструмент, предназначенный для использования на опоре, то есть требующий стационарного или временного монтажа (установка на ровную и прочную рабочую поверхность, например - верстак).

В свою очередь, товары, классифицируемые в товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе «пилы дисковые» согласно изначально заявленному коду 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС по спорным товарам в ДТ, определяются как «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем».

Учитывая, что некоторые ручные инструменты товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС имеют приспособления, позволяющие временно закреплять их на опоре, таможенным представителем, в отношении вышеуказанных товаров, был заявлен код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС принят таможенным орган в качестве верного кода товара, ввозимых ООО «Роберт Бош», что подтверждается выпущенными в свободное обращение декларациями на товары (далее ДТ).

Таможенный представитель (ООО «ВашБрокер») в соответствии со ст. 401 ТК ЕАЭС совершает от имени и по поручению декларанта (ООО «Роберт Бош») или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Ст. 405 ТК ЕАЭС установлено, что обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС), и что обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС). Более того, Договором на оказание услуг таможенного представителя не предусмотрена процедура согласования кода ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товаров ООО «Роберт Бош».

Таким образом, Ответчиком, в рамках оказания услуг по договору, обязанности по декларированию товаров ООО «Роберт Бош» были выполнены надлежащим образом, что также подтверждается принятыми и подписанными Истцом (в порядке, предусмотренном п. 3.5 Договора) универсальными передаточными документами (далее - счет - фактурами) №№ 2593 от 31.03.2019, 3572 от 30.04.2019, 4463 от 31.05.2019, 5403 от 30.06.2019, 6393 от 31.07.2019, 7386 от 31.08.2019, 8300 от 30.09.2019.

Доводы Истца о том, что «Заявление неверного кода ТН ВЭД 8467 22 300 0 продолжалось до 24.09.2019, после чего при таможенном декларировании указанных товаров ООО «ВашБрокер» после неоднократного направления ООО «Роберт Бош» письменных обращений по электронной почте в адрес ООО «ВашБрокер» изменило код ТН ВЭД ЕАЭС обратно на верный 8465 91 200 0. Неоднократные требования ООО «Роберт Бош» совершить весь комплекс предусмотренных законодательством действий по внесению исправлений в декларации на товары с неверным кодом ТН ВЭД в периоде с 19.03.2019 по 24.09.2019, направлявшиеся в ООО «ВашБрокер» посредством электронной почты, к необходимому результату не привели» также не находят своего подтверждения в представленных в материалах настоящего дела доказательствах.

Более того, самим Ответчиком, по результатам анализа товаросопроводительных документов, а также в целях устранения сомнений какой именно код товара «8465912000» или «8467223000» необходимо заявлять при декларировании вышеуказанных товаров (учитывая, что таможенным органом оба кода товара признавались в качестве верного), было сформировано и подано заявление в Центральное таможенное управление о получении предварительного решения о классификации аналогичных товаров. Только по результатам получения предварительного решения о классификации аналогичных товаров №RU/10100000/130921/0329/01 от 13.09.2021 г. было установлено, что при декларировании товаров, аналогичных товарам «пилы для обработки древесины различных моделей (артикулов): 0601В19000 0601В19100 0601В19200 0601В29021 0603B10000 0603В10100» необходимо заявлять код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанное обстоятельство, послужило основанием для принятия Ответчиком мер необходимых для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, в частности направленных на корректировку кода ТН ВЭД ЕАЭС (изменение кода 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС на код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС). ООО «ВашБрокер» были приняты следующие меры:

по ДТ №10013160/200819/0317466 код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС, на основании обращения Ответчика, скорректирован на код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС и ООО «Роберт Бош» возвращены излишне уплаченные таможенные платежи;

по ДТ №10013160/190319/0062340 Ответчиком было направлено обращение в Московскую областную таможню (далее - МОТ) о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ (корректировка кода товара). МОТ было вынесено решение об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ. Указанное решение обжаловано Ответчиком в Арбитражный суд г. Москвы, дело №А40-11944/2022 (Решение таможенного органа признано незаконным);

по ДТ№10013160/270319/0076760 МОТ вынесено решение об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ. Указанное решение обжалуется в Арбитражном суде г. Москвы, дело № А40-58678/2022;

по ДТ №№ 10013160/190319/0062131, 10013160/190319/0062697, 10013160/260319/0073446 обращения ООО «ВашБрокер» о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, МОТ не рассмотрены. Указанное бездействие МОТ также обжалуется в Арбитражном суде г. Москвы, дело №А40-58758/2022;

по ДТ №№ 10013160/070419/0093677, 10013160/090419/0097670, 10013160/220419/0120476, 10013160/290419/0131693 письмом МОТ от 02.05.2022 г. №56-17/1176 ООО «ВашБрокер» уведомлено об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ в связи с отсутствием оснований для внесения изменений;

по ДТ №№ 10013160/150419/0108633, 10013160/220419/0120963 письмом МОТ от 04.05.2022 г. №56-17/1179 ООО «ВашБрокер» уведомлено об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ в связи с отсутствием оснований для внесения изменений;

по ДТ № 10013160/090519/0144966 ООО «ВашБрокер», через программное средство декларанта уведомлено об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ в связи с отсутствием оснований для внесения изменений;

по ДТ 10013160/020519/0136591, 10013160/050519/0137785, 10013160/060519/0138001, 10013160/080519/0144738, 10013160/150519/0154301, 10013160/230519/0168826 в МОТ направлены Обращения о внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ в электронном виде через программное средство декларанта;

по тем ДТ, по которым ООО «ВашБрокер» уведомлено об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, обжалуются в Арбитражном суде города Москвы №№А40-126092/2022, А40-126125/2022, А40-126178/2022, А40-147291/2022, А40-147383/2022,А40-152890/2022, А43-20409/2022;

по обращениям ООО «ВашБрокер» о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10013160/230519/0168826, 10013160/240619/021961310013160/200819/0317466 таможенным органом приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ - код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС изменен на код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС

В случае если действия принятые Ответчиком, в целях внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, окажутся результативными и ранее заявленный кода 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС будет изменен на код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС, то Истцу таможенным органом будет произведен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в порядке, предусмотренном ст. 67 ТК ЕАЭС. Таким образом, необходимо учитывать, что одновременное удовлетворение искового заявления и возврат излишне уплаченных Истцом таможенных платежей, может привести к неосновательному обогащению ООО «Роберт Бош», что в свою очередь недопустимо.

Необходимо также отметить, что выполнение вышеуказанных действий не предусмотрено условиями Договора, а совершаются Ответчиком за свой счет, без какого либо поручения Истца.

В обоснование своего требования Истцом также приводится довод о том, что п. 4.5 Договора предусмотрено, что таможенный представитель обязан возместить Декларанту убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением таможенным представителем своих обязательств в рамках настоящего Договора, в том числе за нарушение соблюдения требований, предусмотренных действующим таможенным законодательством, в процессе проведения таможенных операций с товарами.

Между тем данный довод Истца является ошибочным, так как ООО «ВашБрокер», являясь профессиональным участником рынка услуг в сфере таможенного дела, внимательно и квалифицированно оказал порученные ему услуги, а именно своевременно и правильно задекларирован товар ООО «Роберт Бош» на основании представленных им документов и сведений.

Тот факт, что таможенным органом в рамках таможенного декларирования в качестве верного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС принимался как код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС, так и код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС, не свидетельствует о каких-либо нарушениях при таможенном декларировании со стороны Ответчика.

В свою очередь расходы Истца на уплату таможенных платежей начисленных таможенным органом, возникли не в силу деятельности Ответчика по исчислению таможенных пошлин, а в силу положений и норм ТК ЕАЭС и Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 289-ФЗ (далее - ФЗ №289), обязывающих декларанта - ООО «Роберт Бош» нести расходы за ввоз товара на территорию Российской Федерации путем уплаты таможенной пошлины в бюджет Российской Федерации. Размер таможенных платежей определяется в соответствии с нормами закона и этот размер также не зависит от действий или бездействия Ответчика, как таможенного представителя.

Излишне уплаченные таможенные платежи не являются мерой ответственности, поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при таможенном декларировании.

Таким образом, вопросы ответственности таможенного представителя не применимы к настоящему делу, поскольку Ответчиком не нарушены какие-либо обязательства по Договору.

В просительной части Искового заявления Истец просит взыскать с Ответчика упущенную выгоду, рассчитанную по правилам статьи 395 ГК РФ как произведение суммы убытков и 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день, начиная с 22.03.2022 года по дату возмещения убытков. Однако, заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, Истец не учитывает следующее.

Действующим законодательством установлен порядок расчета и оплаты таможенных пошлин, налогов, на который не влияют условия заключенного между декларантом и таможенным представителем договора и обстоятельства его исполнения. Соответственно, размер начисленных таможенных платежей не зависит от действия таможенного представителя при таможенном оформлении товара.

В данном случае Истец ввез товары на территорию РФ в своих интересах, в связи, с чем у него возникла обязанность по уплате всей суммы таможенных пошлин, налогов в отношении задекларированных товаров.

При этом оплата Истцом таможенных платежей обусловлена императивными требованиями таможенного законодательства, не зависит от воли сторон договора на оказание услуг таможенного представителя и вызвана самим фактом ввоза Истцом товаров на территорию РФ. В связи с чем, уплаченные ООО «Роберт Бош» таможенные платежи в размере 1 304 643 рубля 09 копеек не являются убытком Истца по настоящему Договору.

Учитывая, что Истцом уплаченные таможенные платежи ошибочно относятся к категории убытка, то в данном случае у ООО «Роберт Бош» убытков в форме упущенной выгоды как таковых быть не может, поскольку при наличии договорных отношений между таможенным представителем и декларантом, последний не освобождается от обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов.

Тем не менее, необходимо отметить, что согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, упущенная выгода относится к разновидности убытков. В частности, это неполученные доходы, которые были бы получены в обычных условиях, если бы не нарушение права.

В силу указанного положения закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относились бы такие доходы, которые получил бы Истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности. Доказательства (например, бухгалтерская отчетность, документы по реализации данных товаров па внутреннем рынке), в качестве подтверждения возникновения у ООО «Роберт Бош» убытков в виде упущенной выгоды, Истцом не представлены.

Таким образом, правовые основания для взыскания с ООО «ВашБрокер» убытков в виде упущенной выгоды у ООО «Роберт Бош» отсутствуют, а применение положений ст. 395 ГК РФ для расчета упущенной выгоды незаконным и недопустимым для исчисления упущенной выгоды.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с недоказанностью истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, в виде возмещения убытков, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБЕРТ БОШ" (ОГРН: 1027739121167, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7706092944) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШБРОКЕР" (ОГРН: 1025006171739, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 5047045422) о взыскании денежных средств в размере 1 533 326,11 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева