Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А11-8415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8415/2018
27 сентября 2018 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена - 26 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено - 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (600017, <...> этаж, помещение 11; ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Русь» (600027, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 548 755 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2017 № 2204, сроком действия до 31.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с

исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Русь» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 548 755 руб. 08 коп. за потребленную в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловую энергию по договору от 01.04.2007 № 1198.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в заседании суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 26.09.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.09.2018 – 16 час. 00 мин.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 01.04.2007 заключен договор энергоснабжения тепловой энергией теплоснабжения № 1198 в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть количество тепловой энергии (ориентировочно) в соответствии с Приложением № 1, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённым сторонами на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленным договором по тепловым сетям до границ разграничений балансовой принадлежности (ГБП) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 2 к договору).

На основании пункта 3.1.4 договора абонент обязался оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.5 договора расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчётных, и контроля параметров теплоносителя у абонента.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится самостоятельно платежными поручениями по счетам-фактурам энергоснабжающей организации.

В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, абоненту выставляется счёт-фактура в объёме месячного потребления. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным

В соответствии с пунктом 9.2 договора договор вступает в силу с 1 апреля 2007, действует до 1 апреля 2008 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

В адрес истца заявлений о прекращении действия договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.04.2007 № 1198 не поступали. Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено. Таким образом, договор распространяет действие на 2018 год.

Тарифы на тепловую энергию установлены постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области

от 19.12.2016 № 46/61.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры на ее оплату от 31.01.2018 № U021-02/1198/00263, от 28.02.2018

№ U021-02/1198/02589, от 31.01.2018 № U021-02/1198/05074, от 30.04.2018 № U021-02/1198/07543, которые последним своевременно не оплачены.

Неполная оплата и несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела (договором, счетами – фактурами, расчетом задолженности).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 548 755 руб. 08 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 975 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Русь», г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 548 755 руб. 08 коп., а также 13 975 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова