Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-134755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134755/23-64-1099
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009. ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) - о взыскании задолженности,

при участии до перерыва:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.01.2023

от ответчика - ФИО3 по дов. от 07.08.2023

при участии

после перерыва:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.01.2023

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС- ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по Договору № 14.12-22 аренды оборудования от 14 декабря 2022 г. за период декабрь 2022 - май 2023 г.г. в сумме 2 394 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) по состоянию на 15 сентября 2023 г. в сумме 313 920,00 руб., неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2 394 000 руб. 00 коп. по арендной плате за период декабрь 2022 - май 2023 г.г. по день фактической оплаты долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 14.12-22 от 14.12.2022г. в части оплаты арендной платы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на то, что представитель, подписавший исковое заявление не имеет полномочий на это.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется, как необоснованное в силе следующего.

Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае исковое заявление подписано представителем ООО «Альянс-Энерджи» по доверенности ФИО4. Копия доверенности с соответствующими полномочиями представлена в материалы дела. При этом, наличие у представителя высшего юридического образования подтверждается представленной копией диплома. Однако, отсутствие либо наличие у лица, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования не является препятствием для подписания искового заявления по доверенности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (Арендодатель, истец) и Акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (Арендатор, ответчик) 14 декабря 2022 г. заключен Договор № 14.12-22 аренды оборудования, согласно которому Арендодатель обязался за плату предоставить во временное владение и пользование оборудование, а Арендатор обязался принять его, вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных Договором, и при прекращении Договора своевременно возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. Состав, характеристики, срок и место аренды определены отдельно для каждой партии оборудования и указаны в Приложении № 1 к Договору являющимся неотъемлемой частью Договора.

Срок действия Договора установлен до 31.05.2023 г., а в части расчетов до полного исполнения обязательств (п. 8.1. договора).

В соответствии с перечнем арендуемого оборудования, указанного в Приложении № 1 договору, между сторонами согласована аренда 1 (одной) автоматизированной дизельной электростанции контейнерного типа FE880 (на базе двигателя Cummins QSK23, 640 кВт, 0,4 кВ).

Вышеуказанное оборудование в соответствии с Актом о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) № 5 было передано ответчику 23 декабря 2022 г.

Пункт 4.3.2. договора также предусматривает обязанность Арендатора своевременно и в полном объеме производить оплату за пользование оборудованием.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора (в редакции протокола разногласий к Договору) оплата по Договору осуществляется Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предоставления документов на оплату: Акта приема-передачи оказанных услуг и оригинала счета-фактуры.

ООО «Альянс-Энерджи» свои обязательства по Договору исполняет надлежащим образом, что подтверждается Актом № 163 от 31 декабря 2022 г., счет-фактурой № 163/4 от 31 декабря 2022 г., Актом № 18 от 31 января 2023 г., счет-фактурой № 18/4 от 31 января 2023 г., которые получены ответчиком 03 февраля 2023 г., а также Актами № 35 от 28 февраля 2023 г., счет-фактурой № 35/4 от 28 февраля 2023 г., Актом № 59 от 31 марта 2023 г., счет-фактурой № 59/4 от 31 марта 2023 г., которые получены ответчиком 03 апреля 2023 г., Актом № 80 от 30 апреля 2023 г., счет-фактурой № 80/4 от 30 апреля 2023 г., который получен ответчиком 03 мая 2023 г.

При этом договорными положениями предусмотрено, что Арендатор проверяет, подписывает и возвращает Арендодателю его экземпляры документов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае отсутствия от Арендатора ответа по предоставленным документам по истечении вышеуказанного срока, услуги считаются принятыми без претензий и подлежат оплате (пункт 3.3. Договора в редакции протокола разногласий к Договору).

Таким образом, с учетом пункта 3.4. договора в редакции протокола разногласий к Договору предусматривается оплата в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предоставления документов на оплату.

Оборудование ответчиком возвращено 05 мая 2023 г., что не оспаривается истцом и следует из Акта возврата оборудования от 05 мая 2023 г., направленного в адрес ответчика сопроводительным письмом за исх. № 04-227/23 от 05.06.2023 Акта № 1 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений),

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил арендную плату за период с декабря 2022г. по апрель 2023 г., за ним образовалась задолженность в размере 2 304 000 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия № 01-101/23 от 07.04.2023 оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 304 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

Пункт 5.2. Договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендной платы истец начислил пени по состоянию на 15.09.2023 в сумме 313 920 руб. 00 коп.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает обоснованным и правомерным. Расчеты произведены истцом, в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 313 920 руб. 00 коп., также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 2 304 000 руб. 00 коп., начиная с 16.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 49, 65, 70, 75, 110, 121, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 394 000 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, пени в размере 313 920 (триста тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, пени с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 787 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 2 <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Чекмарева Н.А.