Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А73-9073/2021

8/2022-28588(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5369/2022
01 декабря 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А. судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н. при участии: от истца: министерства лесного хозяйства и лесопереработки

Хабаровского края – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.202 № 09/08

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осиан»

на решение от 27.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022

по делу № А73-9073/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан»

о взыскании 16 823 013 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (в настоящем – министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края; далее – комитет, уполномоченный орган, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промхолд» (в настоящем ООО «Осиан»; далее – ООО «Промхолд», общество, ответчик) о взыскании в бюджет Хабаровского края неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 16 823 013,10 руб. в связи с нарушением срока внесения арендных платежей по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 в период 2-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2021 (с учетом определения от 27.07.2021), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Осиан» просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что до рассмотрения дел по спорам о взыскании основного долга не может быть рассмотрено производное требование о взыскании неустойки. Ссылается на отсутствие своей вины в нарушении обязательства, поскольку имелись обстоятельства непреодолимой силы, а именно - наводнение в 2019 году в районе нахождения лесного участка, в связи с чем проезд на участок был невозможен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель министерства, возражая относительно приведенных в ней доводы, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ООО «Осиан», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд


Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Финансово-строительная корпорация «ХаронХолдинг» (арендатор) заключен договор аренды от 19.01.2011 № 0776/2011 в отношении лесного участка площадью 55 450 га, являющийся частью лесного участка, общей площадью 1 063 573 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, сроком действия составляет 25 лет с момента его государственной регистрации.

Договор в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД» образовано в результате реорганизации в форме слияния четырех обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Харон-Холдинг».

В соответствии с передаточным актом от 25.10.2017, утвержденным решением участника от 25.10.2017 № 2, ООО «Звезда экватора» в порядке правопреемства переданы права и обязанности, в том числе по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011.

Впоследствии ООО «Звезда экватора» 02.04.2021 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, права и обязанности перешли к правопреемнику - ООО «Промхолд» (в настоящее время – ООО «Осиан»).

В связи с допущенной арендатором просрочкой внесения арендных платежей за период с 2-4 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года арендодателем начислена неустойка за соответствующие периоды.

Претензией от 13.11.2020 № 07-26/17388 уполномоченный орган потребовал от общества уплатить неустойку в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось поводом для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.


В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В статье 94 ЛК РФ закреплено, использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ обусловлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке согласовано сторонами в пункте 14 договора аренды, который предусматривает, что при просрочке платежа начисляется пеня в размере 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, суды пришли к правомерному выводу о применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки, расчет которой проверен и признан верным. Контррасчет ответчик не представил, о снижении пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил. Отзыв с обоснованием оснований для применения статьи 401 ГК РФ не представил.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.


Таких доказательств в рамках рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как следствие установленному, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска.

При этом, с учетом положений пункта 16 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки произведено в бюджет Хабаровского края.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает повода для признания приведенных заявителем кассационной жалобы доводов состоятельными и влияющими на итоговые выводы судов, сделанные по результатам рассмотрения настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А73-9073/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.Н. Новикова