Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А41-43900/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43900/20
28 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 416 105 руб., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 416 105 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору генерального подряда № 19/11-ЕЛ-16 от 01.08.2011 и основаны на статьях 309, 310, 702, 729, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, ОАО «Агрострой» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Агрострой» с 07.10.2014) (Генподрядчик) и ООО «Селена» (Застройщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (с 13.01.2020г. ООО «Специализированный застройщик «Стройиндустрия») 01.08.2011г. заключили Договор генерального подряда № 19/11-ЕЛ-16 (далее - Договор), предметом которого (п. 1.1 Договора) является выполнение работ по благоустройству территории собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций по адресу: Московская область. Солнечногорский район. д.Елино, индивидуальная жилая застройка «Елинская слобода».

Перечень работ, выполняемых по Договору определен Сметами - приложения к Договору.

Стоимость работ, согласно Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 11 к Договору от 03.12.2012г.) составляет 10 809 915 (руб., в т.ч. НДС.

Генподрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 (Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 15 от 30.09.2013; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 15 от 30.09.2013; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 14 от 30.08.2013; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 14 от 30.08.2013; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 13 от 29.12.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 13 от 29.12.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 12 от 30.11.2012; справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 12 от 30.11.2012; Акта о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 11 от 31.10.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 11 от 31.10.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 10 от 28.09.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 10 от 28.09.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 9 от 31.08.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 9 от 31.08.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 8 от 31.07.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 8 от 31.07.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 7 от 29.06.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 7 от 29.06.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 6 от 31.05.2012; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 6 от 31.05.2012; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 5 от 30.12.2011; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 5 от 30.12.2011; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 4 от 30.11.2011; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 4 01 30.11.2011; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 3 от 31.10.2011; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 3 от 31.10.2011; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 2 от 31.10.2011; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 2 от 31.10.2011; Акт о приемке выполненных работ ф.КС-2 № 1 от 31.08.2011; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 1 от 31.08.2011).

Согласно пункту 2.2.2 Договора оплата работ производится на основании Справок ф.КС-3, Актов КС-2, счетов и счетов-фактур, до 25 числа отчетного месяца.

Пункт 2.2.4 Договора предусматривает проведение окончательного расчета за выполненные работы после полного их завершения на основании документа, оформленного в установленном порядке.

Застройщик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично, на сумму 6 534 013 (Шесть миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей., в т.ч. НДС.

На основании Дополнительного соглашения № 12 к Договору от 12 октября 2014г., стороной по Договору, Генподрядчиком, является ООО «Агрострой».

Задолженность ООО «Селена» перед ООО «Агрострой» составляет 4 416 105 (Четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч сто пять) руб., в т.ч. НДС.

ООО «Селена» признавало наличие задолженности перед ООО «Агрострой», что подтверждается подписанными Актами сверки задолженности.

Так на основании акта сверки расчетов за 1 квартал 2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 416 105 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 416 105 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 416 105 руб. 00 коп. задолженности, а также 45 081 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева