Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-83088/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83088/20-131-839
г. Москва
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС"

ответчик ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "NEFRIT LOGISTIC"

о взыскании 15 696 880 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2020 г. № 40

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "NEFRIT LOGISTIC" о взыскании 2 15 696 880 руб. задолженности по договору № ГК-18/082 от 19.10.2018 года, из них из них 11 580 000 руб. долг, 4 116 880 руб. неустойка, неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 11 580 000 руб. начиная с 16.05.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ГК-18/082 от 19.10.2018г., в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по предоставлению ответчику железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок грузов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в июне 2019 года подвижной состав для перевозки грузов. Услуги по предоставлению подвижного состава в указанный период приняты ответчиком без возражений, акты об оказанных услугах подписаны без замечаний. Однако, обязанность Ответчика, предусмотренная п. 2.2.3. Договора, относительно своевременной и полной оплаты услуг Истца не была исполнена. В соответствии с п. 3.2. Договора Ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке 100% предоплаты.

На 01 июня 2019г. задолженность ответчика по оплате услуг истца составляла 10 699 000 рублей. В июне 2019г. Истцом Ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 23 581 000 (двадцать три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № 06/0304 от 29.06.2019 г., №06/0161 от 19.06.2019 г., № 06/0144 от 18.06.2019 г., № 06/0145 от 18.06.2019 г., № 06/0116 от 16.06.2019 г., № 06/0117 от 16.06.2019 г., подписанными Ответчиком без возражений.

В период с 01 июня 2019г. по настоящее время Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанные услуги в общей сумме 22 700 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 11 580 000 руб.

По факту нарушения условий Договора в адрес Ответчика была направлена претензия №15-ОП/ГК от 14.01.2020г., которая вручена ответчику 20.04.2020г., что подтверждается транспортной накладной и сведениями об отслеживании почтового отправления. Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности нее произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договора предусмотрена уплата пени за нарушение Ответчиком сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет 4 116 880 руб. за период, начиная с 29.06.2019г. по 15.05.2020г. включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени до даты полной оплаты ответчиком основного долга подлежит удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "NEFRIT LOGISTIC" (адрес: 100000, РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН, КАРАГАНДИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАРАГАНДА, ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОН, УЧЕТНЫЙ КВАРТАЛ 102, СТРОЕНИЕ 17, РНН 301900236838, БИН 160840013230) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" (адрес: 107078, <...>, ОФИС В, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.05.2004) сумму задолженности в размере 15 696 880 руб., из них 11 580 000 руб. долг, 4 116 880 руб. неустойка, неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 11 580 000 руб. начиная с 16.05.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова