Решение от 12 января 2018 г. по делу № А40-156946/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Дранко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику: АО "ЕВРАЗ Металл Инпром"

3-е лицо: ООО "Мегатекс"

о взыскании 1869560 руб.80 коп.

при участии- от истца ФИО3 ЕВ-по дов. от 17.11.2017г., от ответчика ФИО4 ЕИ-по дов. от 03.10.2016г.№10/003-16

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 067 704 руб.40 коп. неустойки за период с 01.06.2016г. по 08.12.2016г. на основании п.5.6 договора поставки от 11.03.2016г.№ВР-26/16-од, процентов по денежному обязательству за период с 13.04.2016г. по 31.07.2016г. на основании п.1 ст.317.1 ГК РФ.

Ответчиком представлены отзыв, дополнение к нему, а также ходатайство о снижении размера штрафной неустойки. В обоснование возражений ответчик ссылался на отсутствие оснований для взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ, на неверное определение истцом размера заявленной неустойки.

От 3-го лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором оно также просило удовлетворить заявленные истцом требования.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку приведенным доводам и возражениям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2016г. между ответчиком ( поставщиком) и 3-м лицом (покупателем) был заключен договор поставки №ВР-26/16-од от 11.03.2016г. (далее договор поставки), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату.

Согласно п. 2.8 договора поставки моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается:

-в случае поставки железнодорожным транспортом - дата приема продукции перевозчиком, указанная в штампе станции отправления на товарно-транспортных документах (ж/д квитанции, ж/д накладной) (п. 2.8.1);

-в случае поставки автомобильным транспортом - дата приема продукции перевозчиком на складе поставщика или его грузоотправителя, указанная в транспортной накладной или в товарно-транспортной накладной (п. 2.8.2 договора поставки);

-в случае поставки на условиях самовывоза автотранспортом покупателя (выборки) — дата в товарной накладной о получении продукции покупателем или его грузополучателем на складе поставщика или его грузоотправителя (п. 2.8.3 договора поставки).

В соответствии с п. 3.2 договора поставки цена продукции и металлопроцессинговых услуг устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.6 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке продукции и/или оказанию услуг, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции/не оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки/оказания услуг до полного исполнения поставщиком обязательств.

В спецификации от 12.04.2016г. №1 к договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» и ООО «МЕГА¬ТЕКС» согласовали условия поставки продукции {трех наименований стали в рулонах) в количестве 2300 тонн общей стоимостью (с учетом НДС и транспортных расходов) 63642000 руб. на условиях ее доставки ж/д транспортом, организованной поставщиком, по адресу, указанному покупателем.

Согласно п. 2 спецификации от 12.04.2016г. №1 форма оплаты: 50% предоплаты в течение 5-ти календарных дней с момента подписания указанной спецификации, 50% оплаты по факту выхода вагонов.

В п. 6 спецификации от 12.04.2016г. №1 срок поставки продукции установлен как апрель-май 2016 года.

В целях обеспечения исполнения ООО «МЕГАТЕКС» обязательств по оплате металлопродукции, приобретаемой им на основании договора поставки АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (кредитор) заключило с ООО «Строй-Профиль» (поручитель) договор поручительства от 11.03.2016г. без номера. По условиям данного договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3) поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МЕГАТЕКС» (должник) обязательств по договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од; договор поручительства является приложением и неотъемлемой частью указанного договора поставки; поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник.

Во исполнение договора поручительства от 11.03.2016г. без номера и в соответствии со спецификацией от 12.04.2016г. №1 ООО «Строй-Профиль» (поручитель) перечислило на расчетный счет АО «ЕВРАЗ Металл Ин¬пром» в банке денежные средства в общей сумме 63642000 руб. по платежным поручениям от 13.04.2016г. №391 на сумму 30000000 руб. и от 30.06.2016г. №771 на сумму 33642000 руб.

АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», со своей стороны, на основании указанной выше спецификации от 12.04.2016г. №1 к договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од поставило в адрес ООО «МЕГАТЕКС» металлопродукцию общей стоимостью 61263387 руб. 40 коп, что подтверждается следующими товарными накладными:

-от 06.05.2016г. №53457 на сумму 1771346 руб. 40 коп.;

-от 06.05.2016г. №53464 на сумму 1558228 руб. 00 коп.;

-от 06.05.2016г. №53469 на сумму 1835517 руб. 60 коп.;

-от 07.05.2016г. №53472 на сумму 1664571 руб. 00 коп.;

-от ^7.05.2016г. №53499 на сумму 1794599 руб. 90 коп.;

-от и7.05.2016г. №53507 на сумму 1547759 руб. 00 коп.;

-от 07.05.2016г. №53596 на сумму 1711379 руб. 80 коп.;

-от 17.06.2016г. №62755 на сумму 1774495 руб. 50 коп.;

- от17.06.2016г.№62761насумму1781027руб.40коп.

- от17.06.2016г.№64733насумму1623365руб.40коп.

- от17.06.2016г.№64738насумму1828602руб.60коп.

- от03.07.2016г.№70501насумму1841602руб.80коп.

- от03.07.2016г.№70503насумму1767750руб.60коп.

- от05.07.2016г.№72278насумму1733374руб.30коп.

- от05.07.2016г.№72284насумму1856262руб.60коп.

- от05.07.2016г.№72289насумму1731239руб.40коп.

- от22.07.2016г.№77751насумму1833325руб.50коп.

- от23.07.2016г.№77759насумму1516597руб.80коп.

- от24.07.2016г.№80130насумму1758907руб.90коп.

- от30.07.2016г.№81941насумму1690026руб.00коп.

- от30.07.2016г.№81957насумму1671770руб.40коп.

- от31.07.2016г.№81974насумму1442192руб.40коп.

- от31.07.2016г.№81990насумму1721232руб.40коп.

- от31.07.2016г.№82000насумму1573300руб.80коп.

- от02.08.2016г.№88098насумму1692238руб.80коп.

- от05.08.2016г.№88102насумму1628067руб.60коп.

- от13.08.2016г.№88106насумму1708281руб.60коп.

- от15.08.2016г.№88116насумму1678860руб.40коп.

- от15.08.2016г.№91546насумму1836347руб.40коп.

- от15.08.2016г.№91547насумму1847411руб.40коп.

- от17.08.2016г.№90051насумму1731516руб.00коп.

- от17.08.2016г.№90059насумму1706898руб.60коп.

- от17.08.2016г.№90062насумму'1730962руб.80коп.

- от17.08.2016г.№90065насумму1725707руб.40коп.

- от18.08.2016г.№91535насумму1458235руб.20коп.

- от19.08.2016г.№91537насумму1490384руб.70коп.

Стоимость не поставленной АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в адрес ООО «МЕГАТЕКС» продукции составила 2378612 руб. 60 коп. (63642000 руб. 00 коп. - 61263387 руб. 40 коп.).

Кроме того, АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» нарушило срок поставки, установленный в п.6 спецификации от 12.04.2016г. к договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од.

В этой связи ООО «МЕГАТЕКС» направило ответчику претензию от 01.08.2016г. без номера с требованием в кратчайший срок отгрузить недопоставленную продукцию стоимостью 30712046 руб. 50 коп. либо возвратить указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты по денежному обязательству (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ) в размере 805144 руб. 19 коп. и договорную неустойку в размере 785965 руб. 31 коп.

В письменном отзыве без номера и без даты на указанную претензию АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» сослалось на непоставку металлопроката заводом-изготовителем.

Платежным поручением от 08.12.2016г. №60441 АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» возвратило на расчетный счет ООО «Строй-Профиль» (поручитель) денежные средства в сумме 2378612 руб. 60 коп., составляющих стоимость не поставленной в адрес ООО «МЕГАТЕКС» металлопродукции (с учетом всех предшествующих отгрузок продукции по товарным накладным).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од и вплоть до 31.07.2016г.) было установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца сумма штрафной неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.6 договора поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од за период с 01.06.2016г. по 08.12.2016г. включительно, составляет 1067704 руб. 40 коп.

Сумма процентов по денежному обязательству, начисленных истцом на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за период с 13.04.2016г. по 31.07.2016г. включительно, составляет 801856 руб. 40 коп. в соответствии с расчетом истца.

Между истцом и 3-м лицом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 05.04.2017г., в соответствии с условиями которого ООО «МЕГАТЕКС» (цедент) уступило ИП Литвинову В.В. (цессионарий) право требования с должника - АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» процентов по денежному обязательству (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) и штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение (не исполнение) должником обязательств по поставке продукции в соответствии с п. 5.6 договора поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од, заключенного между АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (поставщик) и ООО «МЕГАТЕКС» (покупатель), на основании спецификации от 12.04.2016г. №1.

Суммы уступаемых прав требования указаны в акте приема-передачи от 05.04.2017г., который является приложением к договору уступки права требования (цессии) от 05.04.2017г. без номера.

ООО «МЕГАТЕКС» уведомило АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» о состоявшейся уступке ИП Литвинову В.В. права требования (цессии) уплаты штрафной неустойки в размере 1067704 руб. 40 коп. и процентов по денежному обязательству (законных процентов) в размере 801856 руб. 40 коп., начисленных за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од и спецификации от 12.04.2016г. №1 к нему, о чем свидетельствует письмо ООО «МЕГАТЕКС» от 06.04.2017г.( исх.№5 и опись вложения в ценное письмо с оттиском почтового штемпеля о его отправке адресату (ответчику).

ИП Литвинов В.В. также направил в адрес АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» претензию от 07.04.2017г. исх.№2 об уплате штрафной неустойки в размере 1067704 руб. 40 коп. и процентов по денежному обязательству (законных процентов) в размере 801856 руб. 40 коп., начисленных за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 11.03.2016г. №ВР-26/16-од и спецификации от 12.04.2016г. №1 к нему, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с оттиском почтового штемпеля о его отправке адресату (ответчику).

В письменном ответе от 10.05.2017г. исх.№ВЖ-0517/0007-и на претензию ИП Литвинова В.В. АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» указало, что в претензии отсутствует расчет штрафной неустойки и процентов по денежному обязательству; в адрес АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» не поступали претензионные письма от ООО «МЕГАТЕКС» относительно нарушения сроков поставки металлопродукции, требований об уплате процентов и штрафной неустойки; ООО «МЕГАТЕКС», оплатившее аванс за металлопродукцию, по мнению ответчика, не является кредитором по денежному обязательству на основании абзаца 12 письма Минфина РФ от 09.12.2015г. №03-03-РЗ/67486.

Между тем, из содержания ст.317.1 ГК РФ ( в редакции ФЗ№42-ФЗ от 08.03.2015г.) следует, что правом на получение процентов по ст.317.1 ГК РФ обладает лишь кредитор по денежному обязательству, которым 3-е лицо не являлось, следовательно, требование о взыскании заявленных процентов не может быть удовлетворено судом.

Что касается требования истца о взыскании заявленной неустойки, то оно является обоснованным и основанным на условиях договора поставки, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца по заявленной неустойке (в связи с нарушением срока поставки продукции ООО «МЕГАТЕКС», предусмотренного пунктом 6 Спецификации № 1 от 12.04.2016 к Договору поставки № BP-26/16-од от 11.03.2016).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафной неустойки, которое суд посчитал возможным удовлетворить с учетом следующих обстоятельств.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты .

Размер штрафной неустойки, предусмотренной п.5.6 Договора поставки, составляет 0,05% от стоимости металлопродукции за каждый день просрочки, то есть 18 % годовых. При этом в период нарушения обязательства ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная с 14.06.2016 по информации Банка России от 10.06.2016, составляла 10,5% годовых.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот период. При этом размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности (за август 2016 года) составляет от 14,44 % до 13,95 % (Информация о публикации процентных ставок вкладам физических лиц (по федеральным округам) - в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на nonoлнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства,; о показателях инфляции за соответствующий период.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Рос Федерации посчитал возможным уменьшить размер неустойки до 250 000 руб., однако расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований независимо от уменьшения размера заявленной неустойки.

На основании ст.ст.382,329,330,333,487,516,314,310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,65,71,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ЕВРАЗ Металл Инпром" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 250 000 руб., расходы по госпошлине 16 911 руб.72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дранко Л.А.