Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А31-11305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11305/2018
г. Кострома
29 мая 2019 года
В судебном заседании 13.05.2019 года объявлен перерыв до 20.05.2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Хомяком Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дэлфи», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница», г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 255 244 руб. 39 коп., пени в размере 5 266 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца: Бравая Л.А. (доверенность от 21.06.2018 года № 7);

от ответчика: не явились;

после перерыва: без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дэлфи» (далее – истец, ООО «Дэлфи») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ Буйская ЦРБ) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 255 244 руб. 39 коп., пени в размере 5 266 руб. 04 коп.

Определением суда от 04.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 29 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме с учетом заявленного ранее частичного отказа от иска, просит взыскать задолженность по контрактам на поставку в размере 111 982 руб. 14 коп., пени в размере 5 266 руб. 04 коп., услуги представителя в размере 5 000 руб.

Уточненные требования приняты к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что уточненные требования в части взыскания задолженности и пени им признаются.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части неустойки не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по договорам поставки в размере 143 262 руб. 25 коп., подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Уточненные требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара (лекарственных средств) общей стоимостью 111 982 руб. 14 коп., переданных ответчику в соответствии с условиями контрактов № 37-А.2018 (Ф.2018.31522) от 30.01.2018 года, № 145-К.2018 от 28.05.2018 года, № 151-К.2017 от 04.06.2018 года, № 152-А.2018 (Ф.2018.263970) от 22.06.2018 года, № 38-А.2018 (Ф.2018.31550).

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Ответчиком признаются задолженность по контрактам в размере 111 982 руб. 14 коп. и начисленные пени в размере 5 266 руб. 04 коп.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ОГБУЗ Буйская ЦРБ задолженности по контрактам в размере 111 982 руб. 14 коп., пени в размере 5 266 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 23.07.2018 года, расходный кассовый ордер от 26.07.2018 года на сумму 15 000 руб., а также выписку из кассовой книги за 26.07.2018 года.

Из материалов дела следует, что представителем подготовлена претензия, исковое заявление, составлено ходатайство об уточнении исковых требований, представлялись дополнительные письменные пояснения и документы.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя, и их относимость к рассматриваемому спору.

Возражения относительно заявления истца о взыскании судебных расходов ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены соответствующим доказательствами, в силу чего судом отклоняются.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. является разумной, соразмерной степени участия и объему проделанной представителем работы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дэлфи» от исковых требований к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» о взыскании 143 262 руб. 25 коп. задолженности по договорам поставки, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница», г. Буй, Буйский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэлфи», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 982 руб. 14 коп. задолженности, 5 266 руб. 04 коп. пени, 8 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова