Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А33-16658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года

Дело № А33-16658/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кельина Александра Александровича (ИНН 246521295500, ОГРН 307246512300022), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярк,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Аппетитная компания ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2018 (сроком действия три года), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в размере 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 448 руб. 09 коп. за период с 30.09.2017 по 18.06.2018.

Определением от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.07.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.08.2018 в арбитражный суд от представителя третьего лица через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, исковые требования ИП ФИО1 поддерживает.

28.08.2018 в материалы дела от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступил письменные пояснения по делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца представил дополнительные письменные доказательства (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил по расчету исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 15 984 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 18.06.2018.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Представленное суду заявление об уменьшении размера исковых требований приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аппетитная компания ТЭК" (Исполнитель) заключен договор № 10/07-2017 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Исполнитель за счет Заказчика выполняет самостоятельно или организует выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом Груза, принадлежащего Заказчику (далее - Груз), в т.ч. организует перевозку Груза автотранспортом по маршруту, согласованному Сторонами, исполняет, по соглашению Сторон, другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 1.2. договора, условия выполнения перевозки согласовываются Сторонами в Заявке на перевозку Груза автотранспортом (далее - Заявка).

В силу пункта 1,3 договора, при перевозке Груза Заказчик обеспечивает оформление товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), которая является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка Груза, а также сдача его грузополучателю. Количество оформляемых грузоотправителем ТТН согласовывается Сторонами при согласовании Заявки на перевозку Груза, но в любом случае не должно быть менее четырех. Транспортная накладная подтверждает выполнение перевозчиком услуг по доставке.

Образец заявки на перевозку Груза автотранспортом является Приложением № 1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, Заказчик предоставляет Исполнителю Заявку на перевозку. Груза не менее чем за 12 часов до времени подачи транспортного средства под погрузку. Заказчик предоставляет Заявку, подписанную и заверенную Печатью Заказчика, посредством факсимильной связи либо по электронной почте.

В силу пункта 2.7. договора, Заявка считается согласованной Сторонами с момента ее направления Исполнителем Заказчику, в порядке п.2.5. настоящего Договора. С момента согласования Заявки обязательства Сторон, установленные настоящим Договором, распространяются на перевозку, условия которой указаны в Заявке. Отказ от исполнения Заявки одной из Сторон служит основанием для предъявления к ней штрафных санкций.

Обязанностью заказчика, в соответствии с пунктом 3.10 договора, является своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет в виде предоплаты, до выполнения перевозки в сумме, оговоренной в Заявке, если иное не предусмотрено Заявкой (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, любая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор, предупредив об этом другую сторону за 20 дней.

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, до предъявления иска, связанного с нарушением условий договора, обязательно предъявление претензий в письменной форме, для обеих сторон. Претензии по качеству оказанных транспортно- экспедиционных услуг могут быть предъявлены в течение 30 дней со дня возникновения права на предъявление претензии. Факсимильная копия также имеет юридическую силу до получения оригинала документа.

Настоящий договор действителен до 31 декабря 2017г. Если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически продлевается на последующий календарный год (пункт 7.7. договора).

ООО «Аппетитная компания ТЭК», выступавшее в качестве перевозчика, свои обязательства перед ООО «ТрансЛогистика» выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры): № 1064 от 28.08.2017 на сумму 52 500 руб., № 1071 от 29.08.2017 на сумму 50 000 руб., № 1113 от 07.09.2017 на сумму 07.09.2017, № 1130 от 12.09.2017 на сумму 55 000 руб., Универсальные передаточные документы подписаны сторонами договора, проставлены оттиски печати сторон договора.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ООО «Аппетитная компания ТЭК» ответчику истец представил товарно-транспортные накладные: от 06.09.2017, от 07.09.2017, от 09.09.2017 № 2400, от 09.09.2017, от 11.09.2017 № 2464, от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017 № 2515, от 14.09.2017 № 2518, от 04.10.2017 № 2800.

Между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ООО «Транслогистика» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, согласно которому у ответчика имеется перед ООО «Аппетитная компания ТЭК» задолженность по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017 в размере 325 000 руб.

На сумму образовавшейся задолженности в размере 325 000 рублей ООО «Транслогистика» представила гарантийное письмо, согласно которому Ответчик обязался до 30.11.2017 погасить задолженность.

Исходя из искового заявления, ООО «Транслогистика» свои обязательства в части оплаты за транспортно-экспедиционные услуги исполнило лишь частично, в размере 262 500 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

25.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Аппетитная компания ТЭК» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к ООО «Транслогистика», именуемое в дальнейшем «Должник». На 25 декабря 2017 г. сумма основного долга Должника перед Цедентом составляет 285 000 руб. (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, возникшего на основании следующих документов:

- Договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/07-17 от 10 июля 2017г.

- акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав, Цедент уступает Цессионарию право требования погашения задолженности, а также все права на взыскание убытков, неустойки, а также иных видов ответственности, предусмотренных законодательством и нормативными актами, действующими в Российской Федерации.

Вышеуказанные права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 1.3. договора уступки прав).

Из пункта 3.1. договора уступки прав следует, что цессионарий обязуется выплатить цеденту 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В силу пункта 3.2. договора уступки прав, Цессионарий обязуется оплатить переданное по настоящему Договору право требования посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом, не противоречащим действующему законодательству, в срок до 31.12.2018 года.

Договор уступки прав вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору (пункт 5.2 договора уступки прав).

Уведомлением от 25.12.2017 ООО «Аппетитная компания ТЭК» известила общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" о заключении договора цессии от 25 декабря 2017 года. Уведомление направлено ответчику 27.12.2017, согласно почтовой квитанции от 27.12.2017.

Ответчиком по платежному поручению № 213 от 18.10.2017 была произведена частичная оплата задолженности в размере 40 000 рублей.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017 в размере 285 000 руб., а также истец начислил ответчику 19 448 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 18.06.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 05.03.2018, в которой ответчику предложено добровольно погасить задолженность в размере 285 000 руб. до 15.03.2018, в случае неисполнения указанных требований истец вынужден будет обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании указанной суммы.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает в соответствии со следующими доводами. Ответчик ссылается на то, что не был уведомлен о заключении договора цессии между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ИП ФИО1 По настоящее время в адрес ООО «ТрансЛогистика» не поступало Уведомление о переуступке долга.Также ответчик сообщает об оплате части долга в размере 40 000 рублей. ООО «Аппетитная компания ТЭК» не уведомила о переуступки права требования, в связи с чем, ответчик считает, что истец не имеет право требовать исполнения обязательства, а именно оплаты задолженности по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 10.07.2017 № 10/07-2017 заключенному между ответчиком и 000 «Аппетитная компания ТЭК».

Истец против доводов ответчика возражал, согласно письменным пояснениям, представленным в материалы дела через систему «Мой Арбитр» 28.08.2018: Истец указывает на то, что ООО «Аппетитная компания ТЭК» направило копию договора возмездной уступки прав (цессии) от 25.12.2017г и Уведомление в адрес Ответчика 27.12.2017г., данный факт отправки подтверждает квитанция ФГУП «Почта России», а также отчет сайта Почта России об отслеживании отправления, из которого видно, что письмо прибыло в место вручения 29 декабря 2017г и находилось в месте получения по 30.01.2018г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор № 10/07-2017 от 10.07.2017 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которым регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из искового заявления, ООО «Аппетитная компания ТЭК», выступавшее в качестве перевозчика, свои обязательства перед ООО «ТрансЛогистика» выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры): № 1064 от 28.08.2017 на сумму 52 500 руб., № 1071 от 29.08.2017 на сумму 50 000 руб., № 1113 от 07.09.2017 на сумму 07.09.2017, № 1130 от 12.09.2017 на сумму 55 000 руб., Универсальные передаточные документы подписаны сторонами договора, проставлены оттиски печати сторон договора.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ООО «Аппетитная компания ТЭК» ответчику, истец представил товарно-транспортные накладные: от 06.09.2017, от 07.09.2017, от 09.09.2017 № 2400, от 09.09.2017, от 11.09.2017 № 2464, от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017 № 2515, от 14.09.2017 № 2518, от 04.10.2017 № 2800.

Между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ООО «Транслогистика» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, согласно которому у ответчика имеется перед ООО «Аппетитная компания ТЭК» задолженность по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017 в размере 325 000 руб.

На сумму образовавшейся задолженности в размере 325 000 рублей ООО «Транслогистика» представила гарантийное письмо, согласно которому Ответчик обязался до 30.11.2017 погасить задолженность.

Исходя из искового заявления, ООО «Транслогистика» свои обязательства в части оплаты за транспортно-экспедиционные услуги исполнило лишь частично, в размере 262 500 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

Ответчиком по платежному поручению № 213 от 18.10.2017 была произведена частичная оплата задолженности в размере 40 000 рублей.

Судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов, подписанном между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ООО «Транслогистика», за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, с проставлением оттиска печати обществ, отражены сведения о частичной оплате ответчиком задолженности.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Ответчик факт осуществления перевозки груза по договору № 10/07-2017 от 10.07.2017, а также наличие и размер задолженности перед ООО «Аппетитная компания ТЭК», не оспаривает, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление.

25.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Аппетитная компания ТЭК» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) (далее – договор уступки прав), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к ООО «Транслогистика», именуемое в дальнейшем «Должник». На 25 декабря 2017 г. сумма основного долга Должника перед Цедентом составляет 285 000 руб. (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, возникшего на основании следующих документов:

- Договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом № 10/07-17 от 10 июля 2017г.

- акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2017г.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав, Цедент уступает Цессионарию право требования погашения задолженности, а также все права на взыскание убытков, неустойки, а также иных видов ответственности, предусмотренных законодательством и нормативными актами, действующими в Российской Федерации.

Вышеуказанные права переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 1.3. договора уступки прав).

Из пункта 3.1. договора уступки прав следует, что цессионарий обязуется выплатить цеденту 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В силу пункта 3.2. договора уступки прав, Цессионарий обязуется оплатить переданное по настоящему Договору право требования посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента или иным способом, не противоречащим действующему законодательству, в срок до 31.12.2018 года.

Договор уступки прав вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору (пункт 5.2 договора уступки прав).

Уведомлением от 25.12.2017 ООО «Аппетитная компания ТЭК» известила общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" о заключении договора цессии от 25 декабря 2017 года. Уведомление направлено ответчику 27.12.2017, согласно почтовой квитанции от 27.12.2017.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлен довод о том, что он не был уведомлен о заключении договора цессии между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ИП ФИО1 По настоящее время в адрес ООО «ТрансЛогистика» не поступало Уведомление о переуступке долга. ООО «Аппетитная компания ТЭК» не уведомила о переуступки права требования, в связи с чем, ответчик считает, что истец не имеет право требовать исполнения обязательства, а именно оплаты задолженности по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 10.07.2017 № 10/07-2017 заключенному между ответчиком и 000 «Аппетитная компания ТЭК».

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В договоре указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о заключении договора цессии между ООО «Аппетитная компания ТЭК» и ИП ФИО1, отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления ООО «Аппетитная компания ТЭК» в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" уведомления от 25.12.2017 о заключении договора цессии от 25 декабря 2017 года, согласно почтовой квитанции от 27.12.2017.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора цессии от 25 декабря 2017 года ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, факт наличия задолженности по договору от 10.07.2017 № 10/07-2017 не оспорил, судом установлено, что договор об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 285 000 руб. основного долга является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984 руб. 72 коп. за период с 30.09.2017 по 18.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет на сумму 15 984 руб. 72 коп. и признан верным.

Ответчиком контррасчет суммы исковых требований, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 984 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика (по правилам статьи 333.21, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 300 984 руб. 72 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 020 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 089 руб. по платёжному поручению № 35 от 18.06.2018. Следовательно, государственная пошлина в сумме 69 руб. (9 089 – 9 020) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Красноярк, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> 984 руб. 72 коп., в том числе 285 000 руб. основного долга, 15 984 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 020 руб. судебных расходов по оплате государственной полшины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 69 руб. государственной полшины, оплаченной платежным поручением № 35 от 18.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова