Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А07-17447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17447/2017
г. Уфа
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Башартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 025 219 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2017.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башартстрой" о взыскании задолженности в размере 1 025 219 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 711 руб. 37 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка истца и (или) ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Башартстрой" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РТ Групп" (подрядчик) заключен контракт об исполнении строительных работ №15/03 от 15.03.2016 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется произвести на свой риск строительные работы на объекте: «Гипермаркет строительных материалов для дома и ремонта «Касторама» формата «Сделай сам» с приобъектной автостоянкой и сопутствующей инфраструктурой».

Общая цена за реализацию работ, согласованная сторонами, составляет 8 493 134 руб.51 коп. (п. 2.1. контракта).

Согласно п.2.4. контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента получения соответствующих документов. Перевод денег будет осуществляться банковским переводом в рублях в соответствии с ходом выполнения работ в период действия настоящего контракта, подтвержденного соответствующими актами, составленными в соответствии с формами КС-2, КС-3 и подписанными заказчиком (при условии, что подрядчик представляет заказчику документы, указанные в статье 2.5 настоящего контракта в сроки, указанные в настоящем контракте).

С каждого акта (КС-2, КС-3) будет удержана сумма 10 % от суммы выполненных работ в качестве обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту.

Возврат данного удержания будет произведен в следующем порядке:

- 5%, будут возвращены после приемки Заказчиком всех выполненных подрядчиком работ при условии устранения всех недостатков.

- 5%, будут возвращены через 2 года после окончательной приемки выполненных подрядчиком работ (гарантийный период), при условии устранения всех недостатков в случае их возникновения.

Также из каждого акта (КС-2, КС-3) удерживается оплата за предоставление генподрядных услуг по организации строительной площадки, в размере 3% от суммы выполненных работ.

В соответствии с п. 2.6. контракта, в случае неоправданной задержки оплаты со стороны заказчика подрядчик имеет право на возмещение убытков в соответствии с процентной ставкой установленной законом.

20.04.2016 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому общая стоимость строительных работ по контракту подлежит корректировке с учетом измененного объема работ и будет составлять 15 061 042 руб. 20 коп.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному контракту, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 11.05.2016 на сумму 1 738 944 руб. 44 коп. (л.д 22-23), №2 от 24.05.2016 на сумму 217 859 руб. 49 коп. (л.д. 25-26), №3 от 30.05.2016 на сумму 1 119 058 руб. 95 коп. (л.д. 28-29), №4 от 25.05.2016 на сумму 535 467 руб. 61 коп. (л.д 31-32), №5/2 от 01.07.2016 на сумму 541 589 руб. 06 коп., №6/1 от 01.07.2016 на сумму 911 982 руб. 80 коп (л.д 37-38), №8 от 01.07.2016 на сумму 1 617 433 руб. 78 коп., №1 от 01.07.2016 на сумму 3 794 835 руб. 09 коп. (л.д. 43-44), №9 от 15.07.2016 на сумму 378 065 руб. 80 коп. (л.д 41-42) №10 от 15.07.2016 на сумму 879 919 руб. 46 коп. (л.д. 49-50), №11 от 29.07.2016 на сумму 1 302 761 руб. 48 коп. (л.д. 52-54), №12 от 29.07.2016 на сумму 1 596 058 руб. 49 коп. (л.д 56), справки о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 11.05.2016, №2 от 24.05.2016, №3 от 30.05.2016, №4 от 25.05.2016, №5/2 от 01.07.2016, №6/1 от 01.07.2016 , №8 от 01.07.2016, №1 от 01.07.2016, №9 от 15.07.2016, №10 от 15.07.2016, №11 от 29.07.2016, №12 от 29.07.2016.

Во исполнение контракта подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 14 461 271 руб. 74 коп., однако оплата выполненных работ произведена заказчиком частично на сумму 12 712 988 руб. 42 коп., что привело к образованию задолженности ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью "РТ Групп" в сумме 1 025 219 руб. 73 коп

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия контракта об исполнении строительных работ №15/03 от 15.03.2016 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый контракт №15/03 от 15.03.2016 содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2: №1 от 11.05.2016, №2 от 24.05.2016, №3 от 30.05.2016, №4 от 25.05.2016, №5/2 от 01.07.2016, №6/1 от 01.07.2016 , №8 от 01.07.2016, №1 от 01.07.2016, №9 от 15.07.2016, №10 от 15.07.2016, №11 от 29.07.2016, №12 от 29.07.2016, справки о стоимости работ по форме КС-3: №1 от 11.05.2016, №2 от 24.05.2016, №3 от 30.05.2016, №4 от 25.05.2016, №5/2 от 01.07.2016, №6/1 от 01.07.2016 , №8 от 01.07.2016, №1 от 01.07.2016, №9 от 15.07.2016, №10 от 15.07.2016, №11 от 29.07.2016, №12 от 29.07.2016, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 22-57).

Доказательств оплаты выполненных работ на заявленную сумуу, как и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 1 025 219 руб. 73 коп.. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 07.06.2017 в размере 53 711 руб. 37 коп. Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцам выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 025 219,73

25.11.2016

31.12.2016

37

10%

366

10 364,24

1 025 219,73

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

23 874,98

1 025 219,73

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 858,96

1 025 219,73

02.05.2017

07.06.2017

37

9,25%

365

9 613,19

Итого:

195

9,81%

53 711,37

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в размере 53 711 руб. 37 коп.

Поскольку государственная пошлина истцом при обращении в суд не уплачивалась (предоставлена отсрочка), то в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РТ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 025 219 руб. 73 коп. – долга, 53 711 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башартстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 789 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов