Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А03-185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-185/2024
г. Барнаул
06 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Алтайского района Алтайского края (659650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (659650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 134,39 рублей.

при участии в заседании – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л

10.01.2024 Администрация Алтайского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 21 134,39 рублей в пользу Администрации Алтайского района Алтайского края.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы переходом прав кредитора к муниципальному заказчику, являющегося поручителем по обязательству покупателя по оплате поставленного газа, в связи с исполнением им обязательства перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2024 заявление, поданное с нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения до 08.02.2024 включительно.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2024 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен 11.03.2024.

Определением суда от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Алтайского края; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.04.2024.

Представители лиц, участвующих в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Определением от 14.03.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 04.04.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражения не заявил.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 по делу № А03-12343/2020 с Администрации Алтайского района Алтайского края пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскано 57 163 руб. 94 коп. задолженности за апрель 2020 года по контракту на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края № 4 от 01.10.2017, 2 429 руб. 47 коп. пеней за нарушение сроков оплаты задолженности за апрель 2020 года (в солидарном порядке), 2 000 руб. судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 19.01.2021 ФС 033540907.

Платежными поручениями № 896160 от 12.04.2021, № 896161 от 12.04.2021, № 896164 от 12.04.2021 Администрация Алтайского района произвела оплату основного долга, неустойки и госпошлины в полном объеме, на общую сумму 21 134,39 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края № 4 от 01.10.2017 заключен в целях обеспечения нужд муниципального образования Алтайского района Алтайского края, следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением истцом, выступающим поручителем по обязательству покупателя, обязательств по оплате поставленной ответчику электрической энергии (мощности), к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных им в связи с исполнением обязательств за должника.

Учитывая наличие доказательств исполнения обязательства истцом за должника, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (659650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Алтайского района Алтайского края (659650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 21 134,39 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (659650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли