Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1500/2025
24 декабря 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 109 363,70 руб.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (онлайн) по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2025 дело № 2-139/2025 (2-1246/2024) исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергосервис" к ФИО1 о взыскании 3 109 363 руб. 70 коп., в том числе задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 2 397 748 руб. 49 коп. за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, пени в размере 711 615 руб. за период с 11.10.2023 по 20.12.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении документов от 05.12.2025, возражения на дополнительный отзыв от 08.12.2025;

от ответчика: письменные объяснения.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником базы малой механизации площадью 459,6 кв.м. по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, пгт. Чернышевский, ул. Каландарашвили, 10/А.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды, направленный истцом ответчику с сопроводительным письмом от 28.11.2024 № 452, ответчиком не подписан.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 211141 от 01.01.2023 (приложение к ходатайству истца о приобщении от 18.08.2025), по условиям которой теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоноситель), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги, в прелделах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета.

Теплоэнергоресурсы поставляются на объект, указанный в приложении № 3 к договору: котельная № 9, расположенный по адресу: <...>.

Актом от 19.12.2022 № 20-2022 определены расчетные характеристики по договору теплоснабжения № 211141, согласно которому потребление осуществляется на отапливаемый объем: 78 м3.

02.04.2024 истцом составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 04/2024 по объекту «База малой механизации» по адресу: <...>, согласно которому при проведении инвентаризации выявлено увеличение договорных объемов «бытового помещения» с 78 м3 до 210 м3 «гаражного бокса» объемом 2 660 м3. Увеличение объемов выполнено без согласования с ресурсоснабжающей организацией, подключение произведено к магистральным сетям истца трубопроводом диаметром 80 мм и протяженностью 96 м. Помещение, по основному значению, применятся для стоянки и ремонта машин. По составу можно разделить на 3 зоны: 1 – бытовое помещение, 2 – склад, 3- гаражный бокс. На момент проверки потребителя к тепловым сетям были подключены следующие объекты: «Склад» 216 м3 отопление отсутствует, «Бытовое помещение» 210 м3 подключено к системе отопления, «Гараж» 2660 м3 подключено к системе отопления. База малой механизации: Vобщий отапливаемый 210+2660 = 2870 м3. Отапливаемый объем по договору № 211141 78 м3. База малой механизации: V бездог. потреб. 2870-78 = 2792 м3. (приложение к ходатайству истца о приобщении от 18.08.2025).

Указанный акт подписан со стороны индивидуального предпринимателя, с замечаниями: не согласен с датой предыдущей проверки (по акту – 19.12.2022), прошу рассмотреть вопрос о начислении и тепла с начала отопительного сезона.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления истец произвел расчет бездоговорного потребления за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 и направил в адрес ответчика счет-фактуру от 30.04.2024 № ВФ1026 на сумму 3 913 703, 87 руб., акт от 08.04.2024 № 1026.

Претензионным письмом от 21.05.2024 № 205 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату суммы 3 913 703, 87 руб.

Ответчик в письме от 23.09.2024 № 86 подтвердил, что имеет задолженность перед истцом по бездоговорному потреблению в размере 3 913 703, 87 руб., предложил рассмотреть вопрос о зачете имеющейся у АО «Теплоэнергосервис» задолженности по договору подряда № 42/2023/И от 17.07.202 в счет погашения задолженности ответчика по бездоговорному потреблению тепловой энергии, а оставшуюся часть задолженности в размере 2 114 082, 44 руб. реструктуризировать на 42 месяца.

Истец в исковом заявлении указал, что 24.04.2024 между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований на сумму 1 515 955, 38 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 2 397 748, 49 руб.

Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования ответчик не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190 – ФЗ).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ заключение договора теплоснабжения возможно исключительно после надлежащего подключения объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения, для чего потребитель тепловой энергии должен подать заявку на заключение договора о подключении к системе теплоснабжения (пункты 35 - 37 Правил N 808).

Таким образом, законом предусмотрено, что заключение договора теплоснабжения обусловлено, в первую очередь, наличием надлежащего технологического присоединения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения, которое может быть осуществлено исключительно в результате исполнения договора о подключении.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 211141 от 01.01.2023 в отношении объекта по адресу: <...>, имеющий отапливаемый объем: 78 м3.

Отопление помещений площадью 2792 м3 в рассматриваемом случае осуществлялось в отсутствие договора теплоснабжения.

В силу части 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе акты от 02.04.2024, от 19.12.2022, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований.

Факт увеличения объемов потребления подтвержден подписанным обеими сторонами актом от 02.04.2024.

Предприниматель участвовал при составлении спорного акта № 04/2024, фиксирующего увеличение объёмов потребления, фактически данные обстоятельства – увеличение объемов потребления, в данном деле не оспорил.

Кроме того, о наличии задолженности за бездоговорное потребление в размере 3 913 703, 87 руб. ответчик указывал сам в письме от 23.09.2024 № 86.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с п. 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

В соответствии с п. 81 Методики N 99/пр, расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 84 Методики N 99/пр, объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил.

Истцом во исполнение определения суда произведен расчет бездоговорного потребления в соответствии с разделом 9 Методики № 99/пр, согласно которому сумма бездоговорного потребления составила 10 626 820, 46 руб. Указанный расчет не оспорен, соответствует действующему законодательству.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика 2 397 748 руб. 49 коп., что не нарушает прав ответчика.

При этом, истец производит расчет задолженности не даты предыдущей проверки - 19.12.2022, а, по просьбе ответчика, с начала отопительного сезона 2023 г.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд признает требование истца о взыскании 2 397 748 руб. 49 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 не потреблял тепловую энергию, поскольку система отопления в нежилом помещении находилась на ремонте. В подтверждение указанного факта представлен договор на выполнение работ по ремонту системы отопления от 01.09.2023, заключенному ответчиком ФИО3, акт сдачи-приемки работ от 01.11.2023.

Суд критически оценивает представленные ответчиком доказательства.

Из представленного акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.11.2023 установить время ввода в эксплуатацию не представляется возможным, заявление о перерасчете за оказанную услугу по тепловой энергии за сентябрь/октябрь 2023 года, в связи с нахождением в ремонте радиаторов отопления в адрес истца не поступало.

Сам факт ремонта радиаторов без соответствующего уведомления ресурсоснабжающей организации о прекращении подачи тепловой энергии и составления акта отключения не имеет правового значения, поскольку не предполагает отключение из системы теплоснабжения и отсутствие потребления тепловой энергии на обогрев через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения.

Доказательств прекращения подачи тепловой энергии не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика от 11.09.2023 № 49 о подключении тепла в системы отопления с 11 сентября 2023 г., а также доказательства оплаты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г.

Ссылки ответчика на то, что в производстве Арбитражного суда РС (Я) имеется дело № А58-1425/2025 по иску АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ИП ФИО1 договорной задолженности за потребленную тепловую энергию на объекте: база малой механизации, расположенной по адресу: РС(Я), Мирнинский р-н., <...>. за период с 01.11.2023г. по 31.05.2024г. отклоняются, поскольку в рамках указанного дела заявлено требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на отапливаемый объем помещения 78 м3.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает также на то, что с произведенным истцом зачетом на сумму 1 515 955, 38 руб. не согласен, так как оплата указанной задолженности истцом в установленный договором № 43/2023/И от 17.07.2023 срок не произведена.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, главное, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Из материалов дела следует, что ответчик в письме от 24.04.2024 № 06/1318 предложил истцу рассмотреть вопрос о зачете имеющейся у АО «Теплоэнергосервис» задолженности по договору подряда № 42/2023/И от 17.07.202 в счет погашения задолженности ответчика по бездоговорному потреблению тепловой энергии.

Истец направил ответчику уведомление от 24.04.2024 № 06/1318 о проведении зачета, согласно которому с момента получения настоящего заявления о зачете обязательства по встречным требованиям ИП ФИО1 и АО «Теплоэнергосервис» в размере 1 515 955, 38 руб. по указанным в уведомлении договорам считаются исполненными.

Указанное уведомление вручено ответчику 10.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении.

Наличие встречных требований подтверждено документально и не оспаривается сторонами.

Таким образом, зачет полностью соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит им.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере пени в размере 711 615 руб. за период с 11.10.2023 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание большей суммы, нежели заявлено в иске.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 711 615 руб. за период с 11.10.2023 по 20.12.2024.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, обосновывая ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылается на несоразмерность неустойки.

Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае неустойка определена законом и с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика ее несоразмерности и наличия неисполненного обязательства, выразившегося в неоплате сумм, в разы превышающих предъявленный ко взысканию размер неустойки, ходатайство о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 711 615 руб. за период с 11.10.2023 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 118 281 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 109 363 руб. 70 коп., в том числе задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 2 397 748 руб. 49 коп., пени в размере 711 615 руб. за период с 11.10.2023 по 20.12.2024 и далее с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 281 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева