Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А50-15516/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.11.2022 года Дело № А50-15516/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 24.11.2022 года.



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304590501400067, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп.. при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 29.07.2021 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росмэн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании (с учетом изменения от 10.08.2022 года и уточнения требований от 18.10.2022 года) компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 684626 (изображение «Дикие Скричеры») 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 967 руб. 50 коп.

Требования истца основаны на статьях 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с реализацией в торговой точке ответчика товара, на котором отсутствует информация о правообладателе на использование спорного товарного знака.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 22.08.2022 года, просил снизить размер взыскиваемой компенсации до 5 000 руб. 00 коп. Позицию по изменению исковых требований в части конкретного товарного знака и по уменьшению размера компенсации до минимального размера ответчик не изложил.

Как следует из материалов дела, истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, принадлежат следующие товарные знаки:

№ 684626 (надпись «Дикие скричеры») от 28.11.2018 года, класс МКТУ № 28. Правовая охрана товарных знаков распространяется на территории Российской Федерации.

25.07.2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, ответчик продал детскую игрушку «Дикие скричеры» по цене 765 руб.00 коп., что подтверждается товарным чеком, кассовым чеком от 25.07.2019 года, содержащим адрес и наименование магазина, ИНН ответчика, видеозаписью закупки спорного товара от 25.07.2019 года, приобщенной к материалам дела в судебном заседании 10.08.2022 года. В судебном заседании 10.08.2022 года истец представил непосредственно сам товар. После осмотра товар возвращен истцу.

Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Приобретенный у ответчика товар представляет собой детскую игрушку, на которой размещен товарный знак № 684626 (надпись «Дикие скричеры»). Сравнив с учетом общего восприятия, цветовой гаммы изделие и изображение, исключительные права на которое принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что они тождественны. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанного объекта интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. Это свидетельствует о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленный истцом размер компенсации за нарушение прав на товарный знак определен в сумме 10 000 руб. Такой порядок определения компенсации соответствует статье 1515 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 765 руб. 00 коп., почтовых расходов 166 руб. 50 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты), стоимости носителя с документами 36 руб.00 коп. Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 967 руб. 50 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 320 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 23.06.2022 года (номер платежа 502870524591SGWW) и 1 680 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 31.08.2021 года (номер операции 601728389674VLGW, справка на возврат государственной пошлины от 14.06.2022 года по делу №А50-21960/2021). С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 967 руб. 50 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304590501400067, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 684626 (изображение «Дикие Скричеры») 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 967 (Две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова