Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А46-10345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10345/2021
14 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Небоскрёб-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 000 руб.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Небоскрёб-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску – не явились,

от ответчика по первоначальному иску – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (далее - ООО «Строительные материалы Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Небоскрёб-2007» (далее – ООО «ПК «Небоскрёб-2007», ответчик) о взыскании 15 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-10345/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2021 принято исковое заявление ООО «ПК «Небоскрёб-2007» к ООО «Строительные материалы Сибири» о взыскании 65 000 руб. стоимости фактически выполненных работ, возбуждено производство по делу № А46-11947/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.07.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А46-10345/2021 и № А46-11947/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2021 суд объединил в одно производство дела № А46-10345/2021 и № А46-11947/2021, присвоив делу № А46-10345/2021.

19.10.2021 ООО «ПК «Небоскрёб-2007» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «СибрегионЭксперт» ФИО2, на разрешение перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Каков фактический объем выполненной и переданной Заказчику 04 ноября 2020г. посредством электронной почты проектной документации в процентном соотношении к общему объему работ, предусмотренному условиями Договора № 20/10-01 от 22.10.2020г.?

- Соответствует ли выполненная и переданная Заказчику проектная документация условиям Технического задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору № 20/10-01 от 22.10.2020г.)?

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «СибрегионЭксперт» ФИО2, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Каков фактический объем выполненной и переданной Заказчику 04 ноября 2020г. посредством электронной почты проектной документации в процентном соотношении к общему объему работ, предусмотренному условиями Договора № 20/10-01 от 22.10.2020г.?

- Соответствует ли выполненная и переданная Заказчику проектная документация условиям Технического задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору № 20/10-01 от 22.10.2020г.)?

20.01.2022 в материалы дела поступило заключение по результатам судебной экспертизы № 55-2-1-2-0002-22 (далее - заключение экспертизы № 55-2-1-2-0002-22), согласно выводам которого:

по вопросу № 1: фактический объём выполненной и переданной заказчику 04.11.2020 посредством электронной почты проектной документации в процентном соотношении к общему объему работ, предусмотренному условиями договора №20/10-01 от 22.10.2020 -0%;

по вопросу №2: выполненная и переданная заказчику проектная документация не соответствует условиям Технического задания на проектирование.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2022 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда по делу № А46-10345/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2022 производство по делу возобновлено.

07.04.2022 от ООО «Строительные материалы Сибири» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

В судебное заседание, состоявшееся 07.04.2022, ответчик явку представителя не обеспечил, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.10.2020 между ООО «Строительные материалы Сибири» (заказчиком) и ООО «ПК «Небоскрёб-2007» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 20/10-01 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по объекту: «Строительство вентиляторной градирни №3, Рязанского филиала ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ»» следующие проектные работы: - в соответствии с заданием на проектирование (Приложением № 1 к Договору) внести изменения в рабочую документацию 292-196-4-АС ЗАО ПТИ «Татпромтехпроект», на замену типа фундамента под опоры технологической эстакады (со свайного, на фундамент на естественном основании). Сроки выполнения работ: начало работ - дата подписания договора; окончание работ - через 10 дней с даты подписания договора. Стоимость работ по договору составляет 80 000 руб., НДС не облагается. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора оплата работ по договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Предусмотрено авансирование в размере 50% от стоимости работ по договору, что составляет 40 000 руб., НДС не облагается, выплачиваемое исполнителю в течение 5-ти календарных дней с даты подписания настоящего договора; окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 5 рабочих дней на основании надлежащим образом оформленного и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Рабочая документация выполняется исполнителем в соответствии с договором, заданием на проектирование и другими нормативными документами РФ. Исполнитель передает заказчику по накладной выполненную в соответствии с п. 3.1. договора рабочую документацию и предоставляет акт сдачи-приемки работ в течение 5-ти дней после окончания работ. Заказчик в течение 30-ти календарных дней со дня получения акта сдачи - приемки работ возвращает Исполнителю подписанный акт сдачи - приемки работ и в течение 30-ти календарных дней оплачивает выполненные работы, либо направляет мотивированный отказ от приемки работ. Если в течение 30-ти календарных дней со дня получения акта сдачи - приемки работ к Исполнителю не поступает от Заказчика оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ, работа считается принятой по оформленному Исполнителем акту сдачи- приемки работ и подлежит оплате. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течение 5-ти календарных дней составляется протокол, где оговаривается перечень необходимых доработок и изменений документации, а также сроки их выполнения, после устранения замечаний, Заказчик в течение 5-ти календарных дней подписывает акт сдачи - приемки работ и в течение рабочих дней производит оплату. Исполнитель обязан: выполнить работы в соответствии с требованиями, изложенными в п.п. 1.1 и 3.1. настоящего договора; передать заказчику готовую рабочую документацию (пункты 1.1, 1.2, 2.1-2.5, 3.1-3.4, 4.1 договора).

Как указывает истец, ООО «Строительные материалы Сибири» произведена частичная оплата по спорному договору в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2020 № 606. Поскольку исполнитель своевременно и надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, заказчик 13.01.2021 в адрес ООО «ПК «Небоскрёб-2007» направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 15 000 руб.

В ответ ООО «ПК «Небоскрёб-2007» в адрес заказчика направило письмо исх. № 01-01 от 13.01.2021, в котором указало, что проектная документация была выполнена в срок и в исходном формате PDF была направлена на электронный адрес сотрудника ООО «Строительные материалы Сибири» steblyukov79@.mail.ru. Задержка с предоставлением проектной и отчетно-бухгалтерской документации связан с заболеванием директора. Техническая возможность отправить документы на электронную почту возникла 04.11.2020. При этом приложило акт сдачи приемки выполненных работ и счет на их оплату.

Как указывает истец по первоначальному иску, проектная документация не была передана надлежащим образом и в срок, а нарушение срока для заказчика является существенным условием, так как предметом по спорному договору является выполнение проектных работ по объекту: «Строительство вентиляторной градирни ст. № 3, Рязанского филиала ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ». Заказчик является генподрядчиком по договору подряда от 24.08.2020 № 20-0237 на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство вентиляционной градирни ст. № 3, Рязанского филиала ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» и несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки. В связи с чем, ООО «Строительные материалы Сибири» было вынуждено обратиться в другую проектную организацию за оказанием данных услуг, что подтверждается договором на выполнение проектных работ от 30.11.2020 № 2005-ИПМ, платежными поручениями об оплате услуг на сумму 85 000 руб.

Вместе с тем, ООО «ПК «Небоскрёб-2007» в обоснование встречных исковых требований указывает на то, что 04.11.2020 в адрес ООО «Строительные материалы Сибири» на рассмотрение были направлены выполненная в полном объеме проектная документация, акт № 110 от 04.11.2020, счет на оплату № 110 от 04.11.2020. Вместе с тем в срок, установленный пунктом 3.3 спорного договора заказчик до 04.12.2020 мотивированный отказ от подписания акта, а также подписанный акт в адрес исполнителя не направил, в связи с чем в соответствии с пунктом 3.3 договора и статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что работа считается принятой и подлежит оплате. Уведомление о расторжении договора со ссылкой на невыполнение исполнителем своих обязательств по договору было направлено 13.01.2021 за пределами вышеуказанных сроков, что противоречит вышеизложенным фактам. При таких обстоятельствах, расторжение договора возможно только в судебном порядке.

В связи с изложенным, по мнению ООО «ПК «Небоскрёб-2007», у ООО «Строительные материалы Сибири» образовалась задолженность в размере 65 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон с исками в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования оставлению без удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон изначально регулировались положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В обоснование заявленных требований ООО «ПК «Небоскрёб-2007» ссылается на подписанный в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 04.11.2020 № 110 на сумму 80 000 руб.

Вместе с тем, ООО «Строительные материалы Сибири» произвело частичную оплату по договору от 302.11.2020 № 2005-ИПМ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2020 № 606, при это указывает на то, что поскольку исполнитель своевременно и надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, заказчик 13.01.2021 в адрес ООО «ПК «Небоскрёб-2007» направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение экспертизы № 55-2-1-2-0002-22, в котором содержатся следующие выводы:

По вопросу № 1: фактический объём выполненной и переданной заказчику 04.11.2020 посредством электронной почты проектной документации в процентном соотношении к общему объему работ, предусмотренному условиями договора № 20/10-01 от 22.10.2020 - 0%;

По вопросу № 2: выполненная и переданная заказчику проектная документация не соответствует условиям Технического задания на проектирование.

По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Представленное экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «СибрегионЭксперт» ФИО2, отвечает вышеуказанным требованиям, поэтому сомнения в его достоверности у суда отсутствуют. Кроме того, указанные эксперт и экспертное учреждение были выбраны, в том числе по ходатайству ООО «ПК «Небоскрёб-2007».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «ПК «Небоскрёб-2007» не исполнило обязательства по договору от 22.10.2020 № 20/10-01 перед ООО «Строительные материалы Сибири», то отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в размере 65 000 руб. по означенному договору.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела ООО «Строительные материалы Сибири» представлено платежное поручение от 26.10.2020 № 606, согласно которому ООО «СМС» была произведена частичная оплата в размере 15 000 руб. ООО «Проектная компания «Небоскрёб-2007» по счету № 102 от 20.10.2020 по договору от 21.10.2020 № 20/10-01 на выполнение проектной документации.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование первоначальных исковых требований, подтверждены ООО «Строительные материалы Сибири» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательства оплаты работ на сумму 15 000 руб. и отсутствие встречного исполнения со стороны ООО «Проектная компания «Небоскрёб-2007» на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме.

В связи с чем суд находит требование ООО «Строительные материалы Сибири» о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

На основании изложенного в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Небоскрёб-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. неосновательного обогащения; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Небоскрёб-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда